Het kan nog erger dan Filip van Saksen Coburg

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Is dat een verwezelijking van het economisch rechts met een nationalistische afwijking ?
Waarschijnlijk niet...
Dus alweer geen weerlegging dat Jambon een zwak politiek figuurtje is, niet in staat om uit te stijgen boven het niveau van Vivaldi's Vlaemschen dweil.
En al zeker niet een weerlegging dat Vlaanderen niet beter af is met de eeuwige aanweigheid van de splitsers, later de rechtse splitsers in de Vloamschen regerink.

https://www.hansanders.be/nl/afspraak-maken/

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Voor degenen die het niet gezien hebben :

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/12...videoboodscha/

In ieder geval komt hij empatischer over dan VDB.
Ik zie hier niet direct zwakte in.
Desondanks zou ik het aan de koning hebben overgelaten om deze boodschap over te brengen.
Straks krijgen we een opbod van kerstboodschappen.

Zoiets als de toespraken ivm. het Corona virus, bespaar ons daarvan.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.hansanders.be/nl/afspraak-maken/

Alweer gejank over een kerstboodschap.
Pasen is al voorbij. Was er geen paasboodschap ?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Alweer gejank over een kerstboodschap.
Pasen is al voorbij. Was er geen paasboodschap ?

Helemaal geen gejank over de kerstboodschap.
Gewoon dat in het zwakke, karikaturale optreden van dhr Jambon met zijn nieuwjaarsbriefke reeds alle zwakheden aanwezig waren om achteraf niet verbaasd te zijn dat zo'n man zich ontwikkeld tot de slappe dweil van Vivaldi.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Helemaal geen gejank over de kerstboodschap.
Gewoon dat in het zwakke, karikaturale optreden van dhr Jambon met zijn nieuwjaarsbriefke reeds alle zwakheden aanwezig waren om achteraf niet verbaasd te zijn dat zo'n man zich ontwikkeld tot de slappe dweil van Vivaldi.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Helemaal geen gejank over de kerstboodschap.
Gewoon dat in het zwakke, karikaturale optreden van dhr Jambon met zijn nieuwjaarsbriefke reeds alle zwakheden aanwezig waren om achteraf niet verbaasd te zijn dat zo'n man zich ontwikkeld tot de slappe dweil van Vivaldi.

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
geeeeeeeeuuuuuuuuuuuuuuuw

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
geeeeeeeeuuuuuuuuuuuuuuuw

U overdrijft vind ik.
Ook al was het nieuwjaarsbriefke op een zeer slaapverwekkende manier gebracht, het clowneske karikaturale hield mij wakker omdat ik niet kon stoppen met schaterlachen.
U hebt wel gelijk dat het ruggengraatloze van Jambon, wat hem tot slappe dweil van Vivaldi heeft gepromoveerd, eerder een slaapverwekkend politicus oplevert. Een grijs grauw figuurtje dat veel beter werkt dat een gans pak Zolpidem.
Ik interpreteer uw reactie dan ook als een teveel aan Jambon in het voorgaande deel van deze dag

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

U overdrijft vind ik.
Ook al was het nieuwjaarsbriefke op een zeer slaapverwekkende manier gebracht, het clowneske karikaturale hield mij wakker omdat ik niet kon stoppen met schaterlachen.
U hebt wel gelijk dat het ruggengraatloze van Jambon, wat hem tot slappe dweil van Vivaldi heeft gepromoveerd, eerder een slaapverwekkend politicus oplevert. Een grijs grauw figuurtje dat veel beter werkt dat een gans pak Zolpidem.
Ik interpreteer uw reactie dan ook als een teveel aan Jambon in het voorgaande deel van deze dag

interpreteer zoveel u wil.
Het is in feite eerder een teveel aan Willem.
Uw gezeik is slaaaaappppverweeeeeekkkeeeeeeee zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

[Knuppel]

De volgens Willem slaapverwekkende Jambon behaalde federaal bijna 188.000 stemmen in 2019.

De Croo behaalde er 80.200.

Jambon heeft zich als Vlaams-nationalistische Minister-President idd veel te meegaand opgesteld tegenover het federale regeringszootje, dat klopt. Had hij dat wel gedaan,dan hadden de N-VA-haters nog veel meer van hun teut gemaakt.

FEIT blijft dat Jambon bijna 108.000 stemmen méér behaalde dan De Croo.
Jambon moet dus alles behalve als een dweil overgekomen zijn als Vicepremier en Minister van Binnenlandse Zaken in de regering MichelI.

De Croo was Vicepremier en minister van ontwikkelingssamenwerking, Digitale Agenda, Telecommunicatie en Post. Als minister bevoegd voor Digitale Agenda stak hij El Kaouakibi destijds een klein half miljoen euro toe. Waarvan zopas bekend geraakte dat ze bijna 100.000 euro in haar eigen zak stak.

Dat Jambon er in slaagde om de eerstvolgende verkiezingen nadat de N-VA de regering MichelI liet vallen zomaar even 108.000 méér stemmen te behalen dan de huidige premier van België wil een ietsie-pietsie meer zeggen dan het voorspelbare gejengel van Willem.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De volgens Willem slaapverwekkende Jambon behaalde federaal bijna 188.000 stemmen in 2019.

De Croo behaalde er 80.200.

De Croo is eerste minister van een echt land
Jambon is den slappen dweil van Vivaldi, geleid door De Croo
Dat wil wel ietsiepietsie meer zeggen dan het voorspelbare en ondertussen totaal afgezaagde gebalk van rechts en extreem rechts.

Het aantal stemmen heeft niet kunnen verhinderen dat Jambon een zwak politiek figuurtje is. Eentje dat vrij snel tussen de rimpels van de geschiedenis zal vergeten zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De Croo is eerste minister van een echt land

De Croo is de zelfverklaarde dweil van een zeven loserspartijtjesregering, en met een miljoenenoplichtster als blauw uithangbord.

Van een landje dat op de 35ste plaats staat wat betreft democratie, en dat zelfs Botswana en Chili moet laten voorgaan. Dat ligt aan meer dan alleen de zwakke figuur van Jambon.

Het is zielig om te zien hoe een aantal over het paard getilde Belgen zo trots als een aap zijn op hun corrupte koningdommetje, terwijl de blunders zich voor hun neus opstapelen, en de mussen massaal dood naast hen neervallen.

België zakt naar 35e plaats op lijst van democratieën

Ons land scoort verrassend slecht in de jaarlijkse Democracy Index van het toonaangevende magazine The Economist. Met een 35e plaats prijkt België na landen als Zuid-Korea, Botswana, Israël, India, Taiwan en Chili.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/02...een-1-2891724/

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Van een landje dat op de 35ste plaats staat wat betreft democratie, en dat zelfs Botswana en Chili moet laten voorgaan. Dat ligt aan meer dan alleen de zwakke figuur van Jambon.

Tja, wat is de imbreng van een zwakke Jambon daarin ? Hij is ook lid van de Belgische democratie.
Trouwens, ga eens op straat vragen wie daar van wakker ligt ?

[Knuppel]

Welke Belgische democratie?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Welke Belgische democratie?

Deze waarin de grootste verliezer van de verkiezingen de leiding krijgt over een deelregering ?
Hoeveel democratische minpunten levert dat op ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Deze waarin de grootste verliezer van de verkiezingen de leiding krijgt over een deelregering ?
Hoeveel democratische minpunten levert dat op ?

De grootste verliezer van de verkiezingen is degene die het minste stemmen heeft gehaald.

Voor het samenstellen van een coalitie is het resultaat van de vorige verkiezingen volstrekt irrelevant.

Als N-VA daalt van 30% naar 25% en Groen stijgt van 5% naar 10%, is de enige relevante vaststelling dat er meer Vlamingen N-VA in de regering willen dan Groen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De grootste verliezer van de verkiezingen is degene die het minste stemmen heeft gehaald.

De Vivaldipartijtjes dus. Ze konden de macht enkel grijpen door met zeven loosers samen te hokken. Plus een meerderheid van de Belgische Franstalige minderheid.
De lijders van het Vlaamse slavenvolk hebben hun keuze gemaakt.
Een glorieuze politieke toekomst lacht hen tegemoet. Vaneigens.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De grootste verliezer van de verkiezingen is degene die het minste stemmen heeft gehaald.

Voor het samenstellen van een coalitie is het resultaat van de vorige verkiezingen volstrekt irrelevant.

Als N-VA daalt van 30% naar 25% en Groen stijgt van 5% naar 10%, is de enige relevante vaststelling dat er meer Vlamingen N-VA in de regering willen dan Groen.

Correcte analyse.
Bovendien is Willem met die uitslag volledig akkoord omdat hij blanco gestemd heeft. Hij hoeft dus De Croo niet te verheerlijken of Jambon te verguizen.
Ik denk trouwens dat het komend overleg meer geladen gaat zijn. De deelstaten zijn die gijzeling van dat overlegcomité door De Croo en VDB meer dan beu. De deelstaten willen versoepelingen gewoon alleen al omdat die beloofd zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De grootste verliezer van de verkiezingen is degene die het minste stemmen heeft gehaald.

Voor het samenstellen van een coalitie is het resultaat van de vorige verkiezingen volstrekt irrelevant.

Als N-VA daalt van 30% naar 25% en Groen stijgt van 5% naar 10%, is de enige relevante vaststelling dat er meer Vlamingen N-VA in de regering willen dan Groen.

Die vaststelling is uiteraard juist. Maar voor de coalitievorming dan weer niet relevant omdat het dan enkel gaat om het vinden van een meerderheid. En die definieert men door de helft van de zetels + 1 en niet via individuele zetelaantallen (of stemmenpercentages) per partij.

Iets waar jij trouwens ook al meerdere keren enkele van onze koppigste ontkenners hebt op gewezen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die vaststelling is uiteraard juist. Maar voor de coalitievorming dan weer niet relevant omdat het dan enkel gaat om het vinden van een meerderheid. En die definieert men door de helft van de zetels + 1 en niet via individuele zetelaantallen (of stemmenpercentages) per partij.

Iets waar jij trouwens ook al meerdere keren enkele van onze koppigste ontkenners hebt op gewezen.

Dat ontken ik uiteraard niet.

Maar die individuele zetelaantallen bepalen natuurlijk wel hoe snel je aan 50%+1 geraakt.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De grootste verliezer van de verkiezingen is degene die het minste stemmen heeft gehaald.

Voor het samenstellen van een coalitie is het resultaat van de vorige verkiezingen volstrekt irrelevant.

Als N-VA daalt van 30% naar 25% en Groen stijgt van 5% naar 10%, is de enige relevante vaststelling dat er meer Vlamingen N-VA in de regering willen dan Groen.

Ik vrees dat u dit mis ziet.
Want voor u zijn dus kleine (beginnende) partijtjes altijd de verliezers van de verkiezingen. N-VA was lang in die positie.
Neen dus.
Verliezers zijn partijen die stemmen verliezen.
CD&V (vroeger CVP) is daarvan het typevoorbeeld. Ook VLD en SP.A zijn lange tijd verliezers geweest (of zijn het nog)
MAAR vorige verkiezing was N-VA de grootste verliezer van de verkiezingen
van 31.88 % in 2014
bron : http://verkiezingen2014.belgium.be/n..._VLR00000.html
naar 24.81 % in 2019
bron : https://verkiezingen2019.belgium.be/...VL&id=VLR00000

Minus 7% dat noemen ze pas een verliezer. Men zou het woord holderdebolder kunnen gebruiken.

Inderdaad de verkiezingen waren totaal irrelevant voor de samenstelling van de Vlaamse regering.
De drie verliezers hokken samen om hun postjes te behouden.
Federaal is het net dat ietsje minder erg.

De spelregels van onze democratie zijn op voorhand bekend. Wie een meerderheid van het aantal volksvertegenwoordigers achter zich kan krijgen, kan een regering vormen.
Soms levert dat een resultaat op om van te kotsen, zoals de Vlaamse regering.
Soms iets onverwachts dat enorm goed meevalt zoals Vivaldi.
En overal heeft democratie wel een vreemd kantje. In de VS bv kan de persoon met het minste aantal stemmen president worden.

En om even in te pikken op uw N-VA / Groen voorbeeld. Het fanatisme, op het extremistische af van Demir in het stikstofdossier zal wel snel doen vergeten dat Groen minder relevant is.