Seksuele intimidatie

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je klinkt fatalistisch. Mistoestanden aanklagen loont altijd. Als er geen klacht is heeft het melken jaren nadien geen zin. De vraag die ik mij stel is waarom er niet korter op de bal wordt gespeeld. Je zou op den duur kunnen veronderstellen dat vrouwen er doorgaans geen probleem mee hebben, behalve een opportuniteit.

(vet door mij toegevoegd)

Dat is maatschappelijk gezien wel zo, maar niet noodzakelijk individueel bekeken.
Het hangt af van de machtsverhoudingen (bv in het bedrijf), van hoe sterk of zwak de vrouw staat, enz ...

En zoals anderen hierboven al schreven, het bestaan van een grijze zone maakt het niet makkelijker: "Het zal wel niet zo bedoeld zijn geweest", "Je moet niet overdrijven", "Wees toch niet zo preuts", enz ..., als je zoiets als eerste reactie te horen krijgt is het zeer de vraag of je verder met de aanklacht wilt/kunt gaan.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

(vet door mij toegevoegd)

Dat is maatschappelijk gezien wel zo, maar niet noodzakelijk individueel bekeken.
Het hangt af van de machtsverhoudingen (bv in het bedrijf), van hoe sterk of zwak de vrouw staat, enz ...

En zoals anderen hierboven al schreven, het bestaan van een grijze zone maakt het niet makkelijker: "Het zal wel niet zo bedoeld zijn geweest", "Je moet niet overdrijven", "Wees toch niet zo preuts", enz ..., als je zoiets als eerste reactie te horen krijgt is het zeer de vraag of je verder met de aanklacht wilt/kunt gaan.

Dat klopt helemaal, maar ook moet je niet vergeten, dat die antwoorden soms ook wel eens de waarheid kunnen wezen.

Als een vrouw bijvoorbeeld een hand op der schouder of rug al ongewenste intimiteiten vind, moet ze toch wel even gaan nadenken hoor.

Of vind je niet?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Pak die dingen terecht aan , en direct to the point met de man in kwestie .

als je vreest voor je job , den ik dat dat enkel geldt als je er over rondbazuind bij en met collega's , dat komt dan wel aan zijn oren , denk maar niet dat uw vriendinnentje op kantoor haar mondje zal houden .

Dus als je het aan het klokzeel hangt en de man in kwestie niet durft aan te pakken en te zwak bent om je eigen persoon en gevoelens te verdedigen direct op de man, zal je waarschijnlijk in je werk ook maar weinig poiwer hebben .

Groot gelijk.

Mocht ik het voorhebben, dan zal ik de kerel eens met mijn NES Zapper aanpakken!

***zucht***

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Groot gelijk.

Mocht ik het voorhebben, dan zal ik de kerel eens met mijn NES Zapper aanpakken!

***zucht***

Zeer verstandig om te doen, als die kerel ook nog heel wat vrienden heeft.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat klopt helemaal, maar ook moet je niet vergeten, dat die antwoorden soms ook wel eens de waarheid kunnen wezen.

Als een vrouw bijvoorbeeld een hand op der schouder of rug al ongewenste intimiteiten vind, moet ze toch wel even gaan nadenken hoor.

Of vind je niet?

Je hebt je eigen vraag al beantwoord:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Natuurlijk niet, een vrouw die dat als seksuele intimiteit ziet, moet bij haar zelf te raden gaan. Maar ook daar zit weer nuance, wanneer je een hand op de rug plaatst van een vrouw, en de vrouw zegt duidelijk dat ze dat niet fijn vind. En je gaat er toch mee door, dan valt het wel onder seksuele intimidatie.

Ik zou daar aan toe voegen dat uiteraard ook de context en de relatie met de eigenaar van die hand een rol speelt.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Je hebt je eigen vraag al beantwoord:



Ik zou daar aan toe voegen dat uiteraard ook de context en de relatie met de eigenaar van die hand een rol speelt.

Mwau, waarom zou die context zo belangenrijk zijn? als een man een hand op de vrouw haar rug plaatst, maar dat doet op meer te willen. Maar de vrouw geeft duidelijk aan dat ze niet meer wilt, en de man accepteert dat dan ook. Wat is het probleem dan?

[patrickve]

En hoe moet ge ze dan wel knijpen in het donker ?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En hoe moet ge ze dan wel knijpen in het donker ?

Jij ziet geen tieten in het donker? Jij bent geen echte vent.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Omdat ze er in eerste instantie ( omdat het eerder onschuldig was , of zonder handgemeen en daad ) leuk over gefantaseerd hebben en op kantoor elkaar er over opgegeilt hebben . hoeveel vrouwen kikken er op dat ze nog goed in de makt liggen voor een complimentje of een aanraking ?

Nu ben ik een ordinaire sexist zeker ? alllleee vooruit , dat kan er ook nog bij .

Eerder een vrouwen hater, want hoe vrouwen zich voelen bij ongewenste intimiteiten lijkt u compleet te ontgaan,die geile hoeren vinden het volgens u best leuk, om een dergelijke mening te hebben moet je een notoire vrouwenhater zijn.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Eerder een vrouwen hater, want hoe vrouwen zich voelen bij ongewenste intimiteiten lijkt u compleet te ontgaan,die geile hoeren vinden het volgens u best leuk, om een dergelijke mening te hebben moet je een notoire vrouwenhater zijn.

Laat je toch niet zo opnaaien.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Mwau, waarom zou die context zo belangenrijk zijn? als een man een hand op de vrouw haar rug plaatst, maar dat doet op meer te willen. Maar de vrouw geeft duidelijk aan dat ze niet meer wilt, en de man accepteert dat dan ook. Wat is het probleem dan?

Als de man dat accepteert is er geen probleem.

Met context bedoelde ik dat dezelfde handeling naargelang de context al dan niet storend kan zijn.

Maar de essentie is inderdaad dat je uit de grijze zone stapt door te wijzen op gedrag dat je niet passend vindt.

[Nietzsche]

*opnaaien*, oeps beetje dubbelzinnig in dit geval

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Als de man dat accepteert is er geen probleem.

Met context bedoelde ik dat dezelfde handeling naargelang de context al dan niet storend kan zijn.

Maar de essentie is inderdaad dat je uit de grijze zone stapt door te wijzen op gedrag dat je niet passend vindt.

Het probleem is alleen dat veel vrouwen, iets al snel niet passend vinden.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het probleem is alleen dat veel vrouwen, iets al snel niet passend vinden.

Dat is geen probleem, dat is hun goed recht.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dat is geen probleem, dat is hun goed recht.

Ik vind het wel degelijk een probleem, als je om alles gaat zeuren, en zowat alles ziet als een ongewenste intimiteit, toch zeker in de sociale omgang.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik vind het wel degelijk een probleem, als je om alles gaat zeuren, en zowat alles ziet als een ongewenste intimiteit, toch zeker in de sociale omgang.

Dan blijf je maar ver van een vrouw die "om alles gaat zeuren, en zowat alles ziet als een ongewenste intimiteit".
Dit is net het punt, iedereen moet voor zichzelf bepalen wat hij/zij toelaat en wat niet.
Eerlijk gezegd ken ik niet zoveel vrouwen die "om alles gaan zeuren, en zowat alles zien als een ongewenste intimiteit", maar ook hier zit het natuurlijk in de interpretatie van "alles".

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dan blijf je maar ver van een vrouw die "om alles gaat zeuren, en zowat alles ziet als een ongewenste intimiteit".
Dit is net het punt, iedereen moet voor zichzelf bepalen wat hij/zij toelaat en wat niet.
Eerlijk gezegd ken ik niet zoveel vrouwen die "om alles gaan zeuren, en zowat alles zien als een ongewenste intimiteit", maar ook hier zit het natuurlijk in de interpretatie van "alles".

Och, ik ben het met je eens hoor, maar die vrouwen die zowat alles als een ongewenste intimiteit zien, moeten dan ook niet gaan piepen als ze niet serieus genomen worden.

En ik ken ook niet veel vrouwen die daar om zeuren hoor, ik ga dan ook niet met dat soort meiden/vrouwen om.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik vind het wel degelijk een probleem, als je om alles gaat zeuren, en zowat alles ziet als een ongewenste intimiteit, toch zeker in de sociale omgang.

Vandaag de dag bestaan daar therapieën voor. Een goeie psychiater zou je waarschijnlijk al een eind op weg kunnen helpen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Vandaag de dag bestaan daar therapieën voor. Een goeie psychiater zou je waarschijnlijk al een eind op weg kunnen helpen.

Grappig die socialisten die geloven in de maakbaarheid. Een therapie voor alles, zelfs omtrent seksuele intimidatie, zolang de vakbondsafgevaardigde socialist het zelf niet hoeft te betalen. Het zou mij niet verbazen dat die vakbondsafgevaardigden gratis op cursus mogen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Te kort antwoord , Waarom ?

Je hebt dus duidelijk nooit in een gemengde werkomgeving gewerkt, of je laat het toch niet uitschijnen. Seksuele intimidatie los je niet op door te reageren door efkes tussen de benen te schoppen. Integendeel.