Hong Kong RIP.

[Bach]

Hard lesson for HK opposition: Extreme political confrontation is not in the designs of China

The radical opposition in Hong Kong has been taught a hard lesson. It is hoped the lesson will be kept in their minds for a very long time, and also be well remembered by some people on the Chinese mainland.

The radical forces in Hong Kong thought they were strong! They had received direct support from foreign countries (including the US and the UK), with smooth channels to forge alliances. But they have gone too far, threatening the stability of Hong Kong. So Beijing has made up its mind to right these wrongs with institutional leverage. As a result, all kinds of forces of resistance have come crumbling down. What is the use of support from the Washington and London? Do they dare send warships to Hong Kong's doorstep to menace it?

All who are dissatisfied should be realistic. They may have harbored romantic fantasies in the past. But now they should be calm with better judgment. Within the realm that China's constitution touches upon, engaging in political confrontations (especially radical political clashes) will only end up in a dead end. These flash in the pan matters may look very much alive and even fierce at the beginning. But it is the constitution that stipulates China's political order. It is the National People's Congress that has the power to interpret the Basic Law. How can Hong Kong be dominated by US and UK forces? How can the city possibly become a bridgehead for them to attack China or contain our development?

There was once a group of radical public opinion opposition makers haunting China's Weibo several years ago. They enjoyed a carnival, as if China's reforms could be dominated by them. But as a result, they quickly faded with the efforts to govern and adjust public opinion field.

I want to say, this is China — regardless of whether some people are willing to admit it or not. The leadership of the Communist Party of China is stipulated in the Chinese constitution. Anything running counter to the constitution cannot go far. The Hong Kong opposition should carry out activities surrounding Hong Kong's internal affairs within the framework of the "one country, two systems." But they have gone too far to attack Hong Kong's constitutional order. They have defied the Chinese constitution. It's inevitable that they have suffered utter defeat as failures. For those who are imitating the outsiders to act as an "opposition" in the mainland, they are doomed to be marginalized.

Some people say if people want change, they must fight one after another. They must be bold to make sacrifices. But the problem is: the radicals are fighting against the constitution of this country. What they are doing runs counter to the spirit of our constitution. They are like ants trying to shake a big tree. The disintegration of the former Soviet Union was not caused by a group of small opposition forces. They didn't have such power.

Some say that strength doesn't last for eternity. Inspiring and emboldening oneself with such a philosophical narrative is naïve. The key is this: China's Constitution ensures that the country can advance steadily in the long term after finding its path of development. It can constantly fulfill people's rights and demand a better life for them. Those who oppose this are trapped in their own wishful thinking and petty interests. They diverge in fantasies from the country's basic reality. They judge today's China with the criteria of Western-style political models.

They deny China's achievements and ignore the fact that we have made tremendous achievements with our people-centered policies. These efforts are at the service of people. They think they are fighting for the good of people. But in fact they have actually taken the opposite road of the people's fundamental interests. They completely contradict themselves.

China does have some problems. But the problems and their solutions should be pointed out in constructive ways that coordinate with the country's system. China's system is constantly updated according to its national conditions.

How to perform the role of a public intellectual in China and how to constructively promote the freedom of speech under the framework of the Constitution of China is a high-score question on China's major innovation exam.

In any case, extreme political confrontation is not in the designs of China. It has no place in our grand structure. Let's send these trashy ideas back to wherever they were designed and produced.

[Bach]

Hong Kong protest hero Joshua Wong trained alongside the cream of Western-backed colour revolutionaries

[Bach]

RIP van de Hong Kong kleuren revolutie (zie de foto's)

https://wii-c.com/2019hk-en/

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Democratie kan men nu helemaal vergeten in Honkong...


https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210330_92104133

Veel verstandige en rijkere Hongkongers zijn reeds medio jaren negentig vertrokken. Of hadden tenminste hun kinderen reeds naar scholen en universiteiten in US, UK, Canada, Australië etc gestuurd om daar een nieuw leven op te bouwen. Ook zelf reeds een tweede paspoort aangevraagd in geval van. Ze hadden het al zien aankomen dat China nooit zijn woord zou repecteren. Een verrassing is het niet men voorzag het.
Sommigen waren naief en hoopten tegen beter weten in dat het wel allemaal zou goedkomen. Nee dus.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Veel verstandige en rijkere Hongkongers zijn reeds medio jaren negentig vertrokken. Of hadden tenminste hun kinderen reeds naar scholen en universiteiten in US, UK, Canada, Australië etc gestuurd om daar een nieuw leven op te bouwen. Ook zelf reeds een tweede paspoort aangevraagd in geval van. Ze hadden het al zien aankomen dat China nooit zijn woord zou repecteren. Een verrassing is het niet men voorzag het.
Sommigen waren naief en hoopten tegen beter weten in dat het wel allemaal zou goedkomen. Nee dus.

Langs de andere kant: de US zou het ook nooit accepteren indien één van hun staten communistisch zou worden.
Grootmachten hé.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Langs de andere kant: de US zou het ook nooit accepteren indien één van hun staten communistisch zou worden.
Grootmachten hé.

China heeft wel plechtig een akkoord getekend van one country, two systems. Pas na 50 jaar zou Hong Kong volledig geintegreerd zijn in China en zou ondertussen een zekere onafhankelijkheid mogen behouden. Van het moment dat de Britten vetrokken zijn zijn ze daar beginnen aan morrelen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

China heeft wel plechtig een akkoord getekend van one country, two systems. Pas na 50 jaar zou Hong Kong volledig geintegreerd zijn in China en zou ondertussen een zekere onafhankelijkheid mogen behouden. Van het moment dat de Britten vetrokken zijn zijn ze daar beginnen aan morrelen.

Inderdaad!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

China heeft wel plechtig een akkoord getekend van one country, two systems. Pas na 50 jaar zou Hong Kong volledig geintegreerd zijn in China en zou ondertussen een zekere onafhankelijkheid mogen behouden. Van het moment dat de Britten vetrokken zijn zijn ze daar beginnen aan morrelen.

We zijn ondertussen al 20 jaar verder, dus die volledige integratie komt eraan.

[Pandareus]

Het gaat van kwaad naar erger... Volgens deze rechter is praten tegen de internationale pers een 'dreiging tegen de nationale veiligheid'. Tja... zo kun je iedereen om fake redenen jailen hee.

In a separate hearing on Friday, a Hong Kong judge, Esther Toh, denied bail to two former pro-democracy legislators, Andrew Wan and Claudia Mo. In her reasoning, the judge referred to WhatsApp conversations between Mo, 64, and members of the foreign press as evidence Mo presented a risk of committing national security offences if freed.

The shock ruling appeared to confirm fears that critical interviews with international media could be considered a national security offence, and also raised concerns that the law was being applied – or at least considered – retrospectively, given several of Mo’s WhatsApp conversations were from prior to the law’s implementation.

https://www.theguardian.com/world/20...d-restrictions

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het gaat van kwaad naar erger... Volgens deze rechter is praten tegen de internationale pers een 'dreiging tegen de nationale veiligheid'. Tja... zo kun je iedereen om fake redenen jailen hee.

Allez: gaat gij nu ook met een omgekeerd traditioneel Bachske meedoen?
Geen geloof maar feit, Panda: zelfs de double-boiled heerlijke Cantonese kiekensoep met XO saus wordt niet zo heet gegeten als in jouw land van 'Pasmoi' en 'Witte-Zwarte Vlondereirs' rijstepap.

P.S. en waard tot een inspanning om begrijpend te pogen lezen: die evaluatie van de former C.E. Gwailo van Jardine Fleming op 10 februari laatstleden was/is spot-on.
Dat 'Bach-La-Menace' er naar linkte hier ergens boven, maakt het -uitzonderlijk, toegegeven- niet minder waar.


"Ik verkies feiten boven geloof".

[Universalia]

Nog in bezit die vinyl.

The Clash-The Magnificent Seven

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

We zijn ondertussen al 20 jaar verder, dus die volledige integratie komt eraan.

opslorping of annexatie bedoel je?

Hong kong is de facto een chinese stad.
ergens volgend jaar, maximaal binnen 2J, rolt Peking daar zijn bewakingsapparaat/camerasysteem uit en. gaat heel die stad op slot

mensen in hong kong die te vervelend doen worden dan op de trein gezet richting de oeigoeren, iets met heropvoeden

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Allez: gaat gij nu ook met een omgekeerd traditioneel Bachske meedoen?
Geen geloof maar feit, Panda: zelfs de double-boiled heerlijke Cantonese kiekensoep met XO saus wordt niet zo heet gegeten als in jouw land van 'Pasmoi' en 'Witte-Zwarte Vlondereirs' rijstepap.

P.S. en waard tot een inspanning om begrijpend te pogen lezen: die evaluatie van de former C.E. Gwailo van Jardine Fleming op 10 februari laatstleden was/is spot-on.
Dat 'Bach-La-Menace' er naar linkte hier ergens boven, maakt het -uitzonderlijk, toegegeven- niet minder waar.


"Ik verkies feiten boven geloof".

Bedankt voor de verwijzing, zeer interessant artikel !
Ik weet ook wel dat er in dit dossier (ook in de internationale kwaliteitspers) een zeker bias is tgo de intenties en handelingen van het Middenrijk.

De auteur kadert een aantal zaken, relativeert er een paar andere, en met solide argumenten.

Maar neemt het weg dat er recent mensen, activisten, los van al hun vermeende bedoelingen, door een rechter via retroactieve toepassing van wetgeving in jail moeten blijven zitten ?
Dat is, met een westerse bril op, moeilijk te begrijpen...

Maar de kern van je verhaal is dat het in de praktijk allemaal blijkt mee te vallen, waarbij ik aanneem dat je in algemene termen spreekt ? Dus los van de demonstranten en hun juridische tribulaties en dat je als burger niet echt een achteruitgang voelt ? Toegegeven : dat is aan het eind van de dag voor een resident van HK het belangrijkste.

[Der Wanderer]

Zijn er mensen die toegang hebben tot dit artikel?

https://www.standaard.be/cnt/dmf20210210_98292303

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Zijn er mensen die toegang hebben tot dit artikel? https://www.standaard.be/cnt/dmf20210210_98292303

Naar verkeerde plaats gewanderd?
This is Hong Kong. Oeigoerenland is 4.000km naar 't westen.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Naar verkeerde plaats gewanderd?
This is Hong Kong. Oeigoerenland is 4.000km naar 't westen.

Aangezien ik de inhoud niet ken, weet ik niet of het de moeite is om er een topic aan te wijden, het gaat in elk geval over de beeldvorming rond China.

[Bach]

Westerlingen in Hong Kong met een identiteitsprobleem.

Westerners like me who have lived in Hong Kong for a long time now have an identity problem

En een gratis tip van ene Thomas Polin voor die arme westerlingen:

"It’s actually very simple, Peter.

You just have to stop living like a fish out of water. Get back into the water and swim with the flow, not against it.

And what is the flow? After 24 years of de facto neocolonialism, Hong Kong is finally decolonizing — and truly returning to its motherland. The Black Terror, which you likely sympathized with, forced Beijing’s hand and ensured it.

In substance, what it means is that you have to start losing your neocolonialist mindset — the one where West is always best, and China is a barbaric backwater full of scary Communist ogres.

For starters, go to China— often.Bring an interpreter and talk to people. Better still, learn Chinese and speak to them directly. Try to feel out what makes the world’s biggest and most dynamic nation tick. You will be pleasantly surprised. You’ll also find a scarcity of ogres.

If you are comfortable with today’s stable, prospering, tech-saavy and quite-free China, you won’t have any more problems with Hong Kong. "

[Jay-P.]

Waar is dat feestje?

(Victoria Harbour naast Victoria Park.)

.

[Bach]

Ondertussen dat sommigen feesten gaat de dekolonisatie van Hong Kong na de mislukte kleuren revolutie verder:

https://m.facebook.com/story.php?sto...10365427389012

[Jay-P.]