Het parlement-het voorbeeld op zijn kop

RASPOUTINE · 10 december 2020, 11:26

De grote mic-mac van de kamercommissies.

Zoals Sander Loones het hier na collega’s het voor de zoveelste keer stelt.
Een onderwerp dat met zekerheid tot een bepaalde commissie behoort deze in een andere op de agenda te brengen.

Waardoor de efficiëntie van de werking van het parlement en commissieleden niet vergemakkelijkt.

Ook niet deze van bepaalde “mondige burgers” die het ‘bestuur’ van wat ook hun land trachten te volgen.

Waar zonder meer bepaalde onderwerpen willekeurig van commissie worden gebracht.

Het is dan niet meer te volgen.

Het zou nochtans logisch en van ‘behoorlijk bestuur’ zijn dat een bepaald onderwerp dat in een bepaalde kamer wordt opgestart ook bij deze blijft.

Verhuizingen van BIN naar JUST of Grondwet of van FIN naar ECO en omgekeerd de navolging bemoeilijkt.

Is dat kluwen de bedoeling is dan ook een goede vraag?

Men kan zich dan ook de vraag stellen of de leden van wie een bepaald wetvoorstel aangaat dan wel aanwezig kunnen zijn?

En hoe volksvertegenwoordigers in twee commissies tegelijkertijd pertinent (met vragen) kunt aanwezig zijn. (videobeelden van de laatste dagen)?

Allemaal hoogdringend voor het reces

Quid: Kamerreglement?

Het voorbeeld van de dag:

09-12-2020
14:14
55U1201
Loones Sander (N-VA)

Financiën en Begroting (Erasmus) : Wetsontwerp 1674

Tijdslijn:

00:22:00 Van Peteghem Vincent
00:23:26 Marghem Marie-Christine (MR)
00:23:28 Loones Sander (N-VA)

http://www.dekamer.be/media/index.ht...201&offset=915

Straks:

PLENAIRE VERGADERINGEN

DONDERDAG 10/12/2020

om 14.15 uur

Plenum: Vragen, wetsontwerp, stemmingen
10/12/2020
14:15
55P074

https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...full#DONDERDAG
http://www.dekamer.be/media/index.ht...=nl&sid=55P074

denkimi · 10 december 2020, 11:43

Om het even over welk onderwerp u post, ik kan er nooit iets van maken.

Probeer eens coherente leesbare berichten te typen aub, ipv wat niet met elkaar verbonden slogans.

RASPOUTINE · 14 december 2020, 14:55

[quote=RASPOUTINE;9541084]De grote mic-mac van de kamercommissies.

Zoals Sander Loones het hier na collega’s het voor de zoveelste keer stelt.
Een onderwerp dat met zekerheid tot een bepaalde commissie behoort deze in een andere op de agenda te brengen.

Waardoor de efficiëntie van de werking van het parlement en commissieleden niet vergemakkelijkt.

Ook niet deze van bepaalde “mondige burgers” die het ‘bestuur’ van wat ook hun land trachten te volgen.

Waar zonder meer bepaalde onderwerpen willekeurig van commissie worden gebracht.

Het is dan niet meer te volgen.

Het zou nochtans logisch en van ‘behoorlijk bestuur’ zijn dat een bepaald onderwerp dat in een bepaalde kamer wordt opgestart ook bij deze blijft.

Verhuizingen van BIN naar JUST of Grondwet of van FIN naar ECO en omgekeerd de navolging bemoeilijkt.

Is dat kluwen de bedoeling is dan ook een goede vraag?

Men kan zich dan ook de vraag stellen of de leden van wie een bepaald wetvoorstel aangaat dan wel aanwezig kunnen zijn?

En hoe volksvertegenwoordigers in twee commissies tegelijkertijd pertinent (met vragen) kunt aanwezig zijn. (videobeelden van de laatste dagen)?

Allemaal hoogdringend voor het reces

Quid: Kamerreglement?

Het voorbeeld van de dag:

09-12-2020
14:14
55U1201
Loones Sander (N-VA)

Financiën en Begroting (Erasmus) : Wetsontwerp 1674

Tijdslijn:

00:22:00 Van Peteghem Vincent
00:23:26 Marghem Marie-Christine (MR)
00:23:28 Loones Sander (N-VA)

http://www.dekamer.be/media/index.ht...201&offset=915

Straks:

PLENAIRE VERGADERINGEN

DONDERDAG 10/12/2020

om 14.15 uur

Plenum: Vragen, wetsontwerp, stemmingen
10/12/2020
14:15
55P074

QUOTE

Vandaag 14 december 2020

The day after...

Politiek vernieuwing laat ons niet lachen…

Het reces komt er aan 3 plenaire om in de volgendE dagen alles goed te keuren (wetten) in topsnelheid.

En volksvertegenwoordigers (lees partijsoldaten) onder druk van de tegenprestatie voor het verkregen werk en loon.

Quid: kwaliteit van de gebrachte wetten in deze zitting onder alweer de hoede van de voorganger en de huidige.
Vandaag in de federale commissie economie.

Onder aandringen van deze zijn voorzitter Stefaan VanHecke

De openbare commissievergadering wordt geopend om 13.28uur en voorgezeten door de heer Stefaan Van Hecke.
14/12/2020

13:28

55U1216

wetsontwerp(en) - projet(s) de loi

http://www.dekamer.be/media/index.ht...nl&sid=55U1216

Alweer hetzelfde incident van een minister van Justitie die als nieuweling zich noodgedwongen door de vorige in de commissie Economie bevindt.
Met leden van de commissie Economie en in afwezigheid van de leden van de commissie Justitie.
Met een jonge aanwezige van vers bloed die geloofd in de ‘politieke vernieuwing’ waar zulke “wrong place” toestanden niet meer zouden plaatsvinden.

https://www.youtube.com/watch?v=kjFzzips22c

Waarover ging de stemming en waar was deze normaliter op zijn plaats geweest?

Commissie voor Economie, Consumentenbescherming en Digitale Agenda
maandag 14/12/2020, 13:30 Forum 2 - Marguerite Yourcenarzaal
Om 13 u.30

Samengevoegd wetsontwerp en wetsvoorstel:

Wetsontwerp houdende diverse tijdelijke en structurele bepalingen inzake justitie in het kader van de strijd tegen de verspreiding van het coronavirus COVID-19, (art. 22 tot 34 en 57 tot 59), nrs. 1668/5 en 6.
Wetsvoorstel (Koen Geens, Steven Matheï) tot wijziging van het Burgerlijk Wetboek en van het Wetboek van vennootschappen en verenigingen aangaande de deelname aan de algemene vergadering van mede-eigenaars en van vennootschappen en verenigingen, nrs. 1602/1 en 2.
Amendement van de heer Matheï.
(Tweede lezing en stemmingen, art. 83 Rgt.).
Vergadering via zoom

https://www.dekamer.be/emeeting/?org...12-14&number=1

Parlementair Document 55K1668

Wetsontwerp houdende diverse tijdelijke en structurele bepalingen inzake justitie in het kader van de strijd tegen de verspreiding van het coronavirus COVID-19.

https://www.dekamer.be/kvvcr/showpage.cfm?section=|flwb&language=nl&cfm=flwbn.c fm?lang=N&dossierID=1668&legislat=55

Het verschil:

ECONOMIE, CONSUMENTENBESCHERMING EN DIGITALE AGENDA

Voorzitter(s):
Ecolo-Groen: Stefaan Van Hecke

Ondervoorzitters:
PS: Christophe Lacroix
N-VA: Anneleen Van Bossuyt

https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...m.cfm?com=9938

JUSTITIE

Voorzitter(s):
N-VA: Kristien Van Vaerenbergh

Ondervoorzitters:
MR: Philippe Pivin
Open Vld: Katja Gabriëls

https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...m.cfm?com=9942

Luister zelf:
Tijdslijn

ECONOMIE COMM

Wetsontwerp(en) - projet(s) de loi
00:07:20 voorzitter - président
00:08:35 Van Quickenborne Vincent
00:12:56 voorzitter - président
00:13:04 Van Bossuyt Anneleen (N-VA)
00:17:23 voorzitter - président
00:17:28 Van Lommel Reccino (VB)
00:18:41 voorzitter - président
00:20:49 Van Quickenborne Vincent

00:23:09 voorzitter - président
00:23:14 Van Bossuyt Anneleen (N-VA)
00:24:25 Van Quickenborne Vincent
00:24:49 voorzitter - président
00:25:26 Van Quickenborne Vincent
00:25:44 voorzitter - président
00:26:55 Verhelst Kathleen (Open Vld)
00:27:31 voorzitter - président
00:27:40 Van Bossuyt Anneleen (N-VA)
00:28:42 voorzitter - président
00:28:49 Geens Koen (CD&V)

00:30:55 voorzitter - président
00:31:03 Van Bossuyt Anneleen (N-VA)
00:31:12 voorzitter - président
00:33:24 D'Amico Roberto
00:36:49 voorzitter - président
00:37:10 Van Quickenborne Vincent
00:37:37 voorzitter - président

http://www.dekamer.be/media/index.ht...16&offset=1634

https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...full#DONDERDAG

RASPOUTINE · 15 december 2020, 10:10

Schijnbaar kan je alleen maar comissievoorzitter worden als je bereid bent te plooien voor de uitvoerende.

Zij praten alles goed!

Waarom dan geen anti-democratische fusie vermits dat zij (de wetgevende) toch niet meer opkomt voor haar eigen belang wat algemeen is en niet enkel.

Maak er (verder) één pot nat van wat het voor de burgers toch al is...

Of ga voor de 'politieke vernieuwing."

Maar die gaat wel niet uit de lucht vallen.

Jullie zijn verdomdt door ons verkozen tot 2024 en niet door jullie partijen.

Er was na gisteren 14.12.20 dus nog een andere commissie waar men niet tevreden was over de agenda en algemene werking.

In deze Deze kwam deze keer de opmerking van dhr. Anseeuw in minuut 01.36.57

Gevolgd door dhr. Colebunders en nog veel anderen.

01:59:34 Fonck Catherine (cdH)

Waarvan de vraag: wat is de vandaag de kwaliteit nog van de Belgische wetten onder invloed?

Wat is vervolgens de waarde nog van een volsvertengenwoordiger?

14-12-2020
08:24
55U1227
SOCIALE ZAKEN COMM : Wetsontwerp(en) - projet(s) de l

Tijdslijn
...
SOCIALE ZAKEN COMM
Wetsontwerp(en) - projet(s) de loi
01:18:00 Bombled Christophe (MR)
01:21:22 président
01:21:24 Bombled Christophe (MR)
01:36:31 président
01:36:57 Anseeuw Björn (N-VA)
01:37:57 président

01:49:24 Colebunders Gaby (PVDA-PTB)

https://www.standaard.be/cnt/dmf20180902_03698002

Gisteren in de CO ECO is de tussenkomst van dhr. 00:17:28 Van Lommel Reccino (VB) Vergeten geweest.

Ondertussen zijn/waren er bij Justitie bepaalde beloftes.

Werden zij ingevuld is ook een goede vraag?

Het gaat over die Notarissen die in ons land allemaal ‘slapend” rijk mogen worden.

Waarom zijn zij voor de Overheid zo belangrijk, wat voeren zij voor hen in stilte uit.
Zij die alles weten en alle onroerende overdragen.

Minister van Justitie Koen Geens (CD&V)

https://t1.llb.be/JmQMMlGd2MHBg-4Nzj...44d1b957d9.jpg

‘Ik beloof: de notaris wordt goedkoper’

Ja, met minder intern geruzie was de federale regering tot grootsere dingen in staat geweest. Koen Geens kijkt vooruit naar het gerechtelijk jaar, terug op de aflopende regeerperiode, en neer op het populisme. ‘Ik ben geen volksmenner.’

https://www.standaard.be/cnt/dmf20180902_03698002

RASPOUTINE · 15 december 2020, 13:39

Kom kijken hoe het werkt

http://www.dekamer.be/media/index.ht...=nl&sid=55P075

De enige vraag die er in de Kamer van volksvertegenwoordigers kwam was van de PTB’er Raoul Hedebouw.

Er kwam binnen het halfrond niemand aansluiten bij deze vraag.

Dat misschien wel aantoont dat alles best blijft zoals het was-is.

Dit is niet de eerste keer dat de Hedebouw commentaar gaf over die oude politieke cultuur.

Die nooit gaat verdwijnen zolang die oude politici daar verder in hun oude stal op wacht zullen blijven.

Het Kamerreglement is voor hen gemaakt.

Dit reglement zit beter in mekaar dan de Grondwet voor ons, het volk en de Koning.

Zij blijven altijd ergens zitten.

Zeker in dat bureau in de voorzitters samenstelling waar zij nog altijd voldoende stemmen gaan verzamelen tegen iets dat de partijmacht in gevaar zou brengen.

Zij hebben gedurende hun loopbaan populistisch uitzonderlijk wel iets beloofd.

Of het er gekomen is, is ook een goede vraag?

Wat denkt u?

Schijnvertoning?

liberale fractieleider wil ruim maatschappelijk debat

‘Naar een Grondwet door en voor het volk’

09 juni 2016 om 00:00 uur

https://www.standaard.be/cnt/dmf20160608_02330647

9 februari 2015 wijziging van de bijzondere wet van 8 augustus 1980 tot hervorming der instellingen wat de afschaffing van de devolutieve kracht van de lijststemmen betreft

https://www.lachambre.be/FLWB/PDF/54...54K0883001.pdf

10/12/2020CRIV 55 PLEN 074

Bladzijde 21 en 22

13Vraag van Raoul Hedebouw aan Annelies Verlinden (Binnenlandse Zaken en Institutionele Hervormingen) over "De politieke vernieuwing" (55001190P

https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip074.pdf

10/12/2020CRIV 55 PLEN 074CHAMBRE-3E SESSION DE LA 55E LÉGISLATURE20202021KAMER-3E ZITTING VAN DE 55E ZITTINGSPERIODE22vernieuwing.

Bij vernieuwing dacht ik aan iets nieuws. In de praktijk zie ik niets nieuws. We gaan gewoon voort met oubollige politiek, zoals altijd. Het wordt zelfs erger. Vroeger waren er bijvoorbeeld dertienministers. Vandaag zijn dat er twintig. Er zijn 2.000kabinetsleden in België. Is dat de vernieuwing, die verwacht wordt door het volk? Een minister verdient 10.500euro netto per maand in België. Dat is een goed loon. Op dat vlak zou er toch ook iets veranderen? Dat is weer niet gebeurd. En wat met de dotaties aan de partijen?Les assistés du Royaume!43miljoen euro per jaar in de zakken van departijen; partijen aan de papfles! Is dat de vernieuwing, die van de politiek verwacht wordt? Dat is toch niet serieus.De uittredingsvergoedingen bedragen 240.000euro. Wat verdient men als men zijn job verliest in een bedrijf? Men krijgt een werkloosheidsuitkering van 1.000 tot 1.200euro. Ex-politici krijgen 240.000euro. Ik begrijp het niet. Er wordt gesproken over vernieuwing, maar er is niets nieuw. Men gaat verder met oubollige politiek, die al veertig jaar wordt gevoerd.Gaat u akkoord met het voorstel van de PVDA om de uittredingsvergoedingen af te schaffen?Gaat u akkoord met het voorstel om de dotaties aan de partijen te halveren? Dat is toch een goed voorstel.Gaat u ermee akkoord om het loon van de ministers en de politici te halveren?Op die drie concrete voorstellen had ik graag een antwoord.13.02MinisterAnnelies Verlinden: Mijnheer Hedebouw, ik heb bijzonder veel sympathie voor uw passie voor democratische en politieke vernieuwing.

Tijdslijn

Politieke vernieuwing

01:50:10 Voorzitster - Présidente
01:50:19 Raoul HEDEBOUW (PVDA-PTB)
01:52:24 min. Annelies VERLINDEN
01:54:56 Raoul HEDEBOUW (PVDA-PTB)
01:56:18 Voorzitster - Présidente

http://www.dekamer.be/media/index.ht...=nl&sid=55P074

Kom nu kijken naar de zitting van deze Kamer die al jaren van alles over u en uw kinderen en kleinkinderen beslist zonder dat u werkelijk weet waar het over gaat.

Doe zoals RASPOUTINE en doe uw burgerplicht-devoir citoyen.

Kom kijken naar jullie volksvertegenwoordigers en naar wat zij voor jullie doen en in snel tempo voor het verlof gaan goedkeuren.

Op den boord van de uitputting…

15/12/2020
14:15
55P075

Plenum: wetsontwerpen en voorstellen

http://www.dekamer.be/media/index.ht...=nl&sid=55P075

10 december 2020, 11:26	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.395	Het parlement-het voorbeeld op zijn kop De grote mic-mac van de kamercommissies. Zoals Sander Loones het hier na collega’s het voor de zoveelste keer stelt. Een onderwerp dat met zekerheid tot een bepaalde commissie behoort deze in een andere op de agenda te brengen. Waardoor de efficiëntie van de werking van het parlement en commissieleden niet vergemakkelijkt. Ook niet deze van bepaalde “mondige burgers” die het ‘bestuur’ van wat ook hun land trachten te volgen. Waar zonder meer bepaalde onderwerpen willekeurig van commissie worden gebracht. Het is dan niet meer te volgen. Het zou nochtans logisch en van ‘behoorlijk bestuur’ zijn dat een bepaald onderwerp dat in een bepaalde kamer wordt opgestart ook bij deze blijft. Verhuizingen van BIN naar JUST of Grondwet of van FIN naar ECO en omgekeerd de navolging bemoeilijkt. Is dat kluwen de bedoeling is dan ook een goede vraag? Men kan zich dan ook de vraag stellen of de leden van wie een bepaald wetvoorstel aangaat dan wel aanwezig kunnen zijn? En hoe volksvertegenwoordigers in twee commissies tegelijkertijd pertinent (met vragen) kunt aanwezig zijn. (videobeelden van de laatste dagen)? Allemaal hoogdringend voor het reces Quid: Kamerreglement? Het voorbeeld van de dag: 09-12-2020 14:14 55U1201 Loones Sander (N-VA) Financiën en Begroting (Erasmus) : Wetsontwerp 1674 Tijdslijn: 00:22:00 Van Peteghem Vincent 00:23:26 Marghem Marie-Christine (MR) 00:23:28 Loones Sander (N-VA) http://www.dekamer.be/media/index.ht...201&offset=915 Straks: PLENAIRE VERGADERINGEN DONDERDAG 10/12/2020 om 14.15 uur Plenum: Vragen, wetsontwerp, stemmingen 10/12/2020 14:15 55P074 https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...full#DONDERDAG http://www.dekamer.be/media/index.ht...=nl&sid=55P074

14 december 2020, 14:55	#3
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.395	Economie of Justitie maakt niet uit... [quote=RASPOUTINE;9541084]De grote mic-mac van de kamercommissies. Zoals Sander Loones het hier na collega’s het voor de zoveelste keer stelt. Een onderwerp dat met zekerheid tot een bepaalde commissie behoort deze in een andere op de agenda te brengen. Waardoor de efficiëntie van de werking van het parlement en commissieleden niet vergemakkelijkt. Ook niet deze van bepaalde “mondige burgers” die het ‘bestuur’ van wat ook hun land trachten te volgen. Waar zonder meer bepaalde onderwerpen willekeurig van commissie worden gebracht. Het is dan niet meer te volgen. Het zou nochtans logisch en van ‘behoorlijk bestuur’ zijn dat een bepaald onderwerp dat in een bepaalde kamer wordt opgestart ook bij deze blijft. Verhuizingen van BIN naar JUST of Grondwet of van FIN naar ECO en omgekeerd de navolging bemoeilijkt. Is dat kluwen de bedoeling is dan ook een goede vraag? Men kan zich dan ook de vraag stellen of de leden van wie een bepaald wetvoorstel aangaat dan wel aanwezig kunnen zijn? En hoe volksvertegenwoordigers in twee commissies tegelijkertijd pertinent (met vragen) kunt aanwezig zijn. (videobeelden van de laatste dagen)? Allemaal hoogdringend voor het reces Quid: Kamerreglement? Het voorbeeld van de dag: 09-12-2020 14:14 55U1201 Loones Sander (N-VA) Financiën en Begroting (Erasmus) : Wetsontwerp 1674 Tijdslijn: 00:22:00 Van Peteghem Vincent 00:23:26 Marghem Marie-Christine (MR) 00:23:28 Loones Sander (N-VA) http://www.dekamer.be/media/index.ht...201&offset=915 Straks: PLENAIRE VERGADERINGEN DONDERDAG 10/12/2020 om 14.15 uur Plenum: Vragen, wetsontwerp, stemmingen 10/12/2020 14:15 55P074 QUOTE Vandaag 14 december 2020 The day after... Politiek vernieuwing laat ons niet lachen… Het reces komt er aan 3 plenaire om in de volgendE dagen alles goed te keuren (wetten) in topsnelheid. En volksvertegenwoordigers (lees partijsoldaten) onder druk van de tegenprestatie voor het verkregen werk en loon. Quid: kwaliteit van de gebrachte wetten in deze zitting onder alweer de hoede van de voorganger en de huidige. Vandaag in de federale commissie economie. Onder aandringen van deze zijn voorzitter Stefaan VanHecke De openbare commissievergadering wordt geopend om 13.28uur en voorgezeten door de heer Stefaan Van Hecke. 14/12/2020 13:28 55U1216 wetsontwerp(en) - projet(s) de loi http://www.dekamer.be/media/index.ht...nl&sid=55U1216 Alweer hetzelfde incident van een minister van Justitie die als nieuweling zich noodgedwongen door de vorige in de commissie Economie bevindt. Met leden van de commissie Economie en in afwezigheid van de leden van de commissie Justitie. Met een jonge aanwezige van vers bloed die geloofd in de ‘politieke vernieuwing’ waar zulke “wrong place” toestanden niet meer zouden plaatsvinden. https://www.youtube.com/watch?v=kjFzzips22c Waarover ging de stemming en waar was deze normaliter op zijn plaats geweest? Commissie voor Economie, Consumentenbescherming en Digitale Agenda maandag 14/12/2020, 13:30 Forum 2 - Marguerite Yourcenarzaal Om 13 u.30 Samengevoegd wetsontwerp en wetsvoorstel: Wetsontwerp houdende diverse tijdelijke en structurele bepalingen inzake justitie in het kader van de strijd tegen de verspreiding van het coronavirus COVID-19, (art. 22 tot 34 en 57 tot 59), nrs. 1668/5 en 6. Wetsvoorstel (Koen Geens, Steven Matheï) tot wijziging van het Burgerlijk Wetboek en van het Wetboek van vennootschappen en verenigingen aangaande de deelname aan de algemene vergadering van mede-eigenaars en van vennootschappen en verenigingen, nrs. 1602/1 en 2. Amendement van de heer Matheï. (Tweede lezing en stemmingen, art. 83 Rgt.). Vergadering via zoom https://www.dekamer.be/emeeting/?org...12-14&number=1 Parlementair Document 55K1668 Wetsontwerp houdende diverse tijdelijke en structurele bepalingen inzake justitie in het kader van de strijd tegen de verspreiding van het coronavirus COVID-19. https://www.dekamer.be/kvvcr/showpage.cfm?section=\|flwb&language=nl&cfm=flwbn.c fm?lang=N&dossierID=1668&legislat=55 Het verschil: ECONOMIE, CONSUMENTENBESCHERMING EN DIGITALE AGENDA Voorzitter(s): Ecolo-Groen: Stefaan Van Hecke Ondervoorzitters: PS: Christophe Lacroix N-VA: Anneleen Van Bossuyt https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...m.cfm?com=9938 JUSTITIE Voorzitter(s): N-VA: Kristien Van Vaerenbergh Ondervoorzitters: MR: Philippe Pivin Open Vld: Katja Gabriëls https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...m.cfm?com=9942 Luister zelf: Tijdslijn ECONOMIE COMM Wetsontwerp(en) - projet(s) de loi 00:07:20 voorzitter - président 00:08:35 Van Quickenborne Vincent 00:12:56 voorzitter - président 00:13:04 Van Bossuyt Anneleen (N-VA) 00:17:23 voorzitter - président 00:17:28 Van Lommel Reccino (VB) 00:18:41 voorzitter - président 00:20:49 Van Quickenborne Vincent 00:23:09 voorzitter - président 00:23:14 Van Bossuyt Anneleen (N-VA) 00:24:25 Van Quickenborne Vincent 00:24:49 voorzitter - président 00:25:26 Van Quickenborne Vincent 00:25:44 voorzitter - président 00:26:55 Verhelst Kathleen (Open Vld) 00:27:31 voorzitter - président 00:27:40 Van Bossuyt Anneleen (N-VA) 00:28:42 voorzitter - président 00:28:49 Geens Koen (CD&V) 00:30:55 voorzitter - président 00:31:03 Van Bossuyt Anneleen (N-VA) 00:31:12 voorzitter - président 00:33:24 D'Amico Roberto 00:36:49 voorzitter - président 00:37:10 Van Quickenborne Vincent 00:37:37 voorzitter - président http://www.dekamer.be/media/index.ht...16&offset=1634 https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...full#DONDERDAG Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 14 december 2020 om 14:59.

15 december 2020, 10:10	#4
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.395	Opnieuw deze keer COM Sociale zaken Schijnbaar kan je alleen maar comissievoorzitter worden als je bereid bent te plooien voor de uitvoerende. Zij praten alles goed! Waarom dan geen anti-democratische fusie vermits dat zij (de wetgevende) toch niet meer opkomt voor haar eigen belang wat algemeen is en niet enkel. Maak er (verder) één pot nat van wat het voor de burgers toch al is... Of ga voor de 'politieke vernieuwing." Maar die gaat wel niet uit de lucht vallen. Jullie zijn verdomdt door ons verkozen tot 2024 en niet door jullie partijen. Er was na gisteren 14.12.20 dus nog een andere commissie waar men niet tevreden was over de agenda en algemene werking. In deze Deze kwam deze keer de opmerking van dhr. Anseeuw in minuut 01.36.57 Gevolgd door dhr. Colebunders en nog veel anderen. 01:59:34 Fonck Catherine (cdH) Waarvan de vraag: wat is de vandaag de kwaliteit nog van de Belgische wetten onder invloed? Wat is vervolgens de waarde nog van een volsvertengenwoordiger? 14-12-2020 08:24 55U1227 SOCIALE ZAKEN COMM : Wetsontwerp(en) - projet(s) de l Tijdslijn ... SOCIALE ZAKEN COMM Wetsontwerp(en) - projet(s) de loi 01:18:00 Bombled Christophe (MR) 01:21:22 président 01:21:24 Bombled Christophe (MR) 01:36:31 président 01:36:57 Anseeuw Björn (N-VA) 01:37:57 président 01:49:24 Colebunders Gaby (PVDA-PTB) https://www.standaard.be/cnt/dmf20180902_03698002 Gisteren in de CO ECO is de tussenkomst van dhr. 00:17:28 Van Lommel Reccino (VB) Vergeten geweest. Ondertussen zijn/waren er bij Justitie bepaalde beloftes. Werden zij ingevuld is ook een goede vraag? Het gaat over die Notarissen die in ons land allemaal ‘slapend” rijk mogen worden. Waarom zijn zij voor de Overheid zo belangrijk, wat voeren zij voor hen in stilte uit. Zij die alles weten en alle onroerende overdragen. Minister van Justitie Koen Geens (CD&V) https://t1.llb.be/JmQMMlGd2MHBg-4Nzj...44d1b957d9.jpg ‘Ik beloof: de notaris wordt goedkoper’ Ja, met minder intern geruzie was de federale regering tot grootsere dingen in staat geweest. Koen Geens kijkt vooruit naar het gerechtelijk jaar, terug op de aflopende regeerperiode, en neer op het populisme. ‘Ik ben geen volksmenner.’ https://www.standaard.be/cnt/dmf20180902_03698002 Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 15 december 2020 om 10:16.

15 december 2020, 13:39	#5
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.395	Politieke vernieuwingen, stand van zaken ? Vandaag 15.12.20 plenaire zitting Kom kijken hoe het werkt http://www.dekamer.be/media/index.ht...=nl&sid=55P075 De enige vraag die er in de Kamer van volksvertegenwoordigers kwam was van de PTB’er Raoul Hedebouw. Er kwam binnen het halfrond niemand aansluiten bij deze vraag. Dat misschien wel aantoont dat alles best blijft zoals het was-is. Dit is niet de eerste keer dat de Hedebouw commentaar gaf over die oude politieke cultuur. Die nooit gaat verdwijnen zolang die oude politici daar verder in hun oude stal op wacht zullen blijven. Het Kamerreglement is voor hen gemaakt. Dit reglement zit beter in mekaar dan de Grondwet voor ons, het volk en de Koning. Zij blijven altijd ergens zitten. Zeker in dat bureau in de voorzitters samenstelling waar zij nog altijd voldoende stemmen gaan verzamelen tegen iets dat de partijmacht in gevaar zou brengen. Zij hebben gedurende hun loopbaan populistisch uitzonderlijk wel iets beloofd. Of het er gekomen is, is ook een goede vraag? Wat denkt u? Schijnvertoning? liberale fractieleider wil ruim maatschappelijk debat ‘Naar een Grondwet door en voor het volk’ 09 juni 2016 om 00:00 uur https://www.standaard.be/cnt/dmf20160608_02330647 9 februari 2015 wijziging van de bijzondere wet van 8 augustus 1980 tot hervorming der instellingen wat de afschaffing van de devolutieve kracht van de lijststemmen betreft https://www.lachambre.be/FLWB/PDF/54...54K0883001.pdf 10/12/2020CRIV 55 PLEN 074 Bladzijde 21 en 22 13Vraag van Raoul Hedebouw aan Annelies Verlinden (Binnenlandse Zaken en Institutionele Hervormingen) over "De politieke vernieuwing" (55001190P https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip074.pdf 10/12/2020CRIV 55 PLEN 074CHAMBRE-3E SESSION DE LA 55E LÉGISLATURE20202021KAMER-3E ZITTING VAN DE 55E ZITTINGSPERIODE22vernieuwing. Bij vernieuwing dacht ik aan iets nieuws. In de praktijk zie ik niets nieuws. We gaan gewoon voort met oubollige politiek, zoals altijd. Het wordt zelfs erger. Vroeger waren er bijvoorbeeld dertienministers. Vandaag zijn dat er twintig. Er zijn 2.000kabinetsleden in België. Is dat de vernieuwing, die verwacht wordt door het volk? Een minister verdient 10.500euro netto per maand in België. Dat is een goed loon. Op dat vlak zou er toch ook iets veranderen? Dat is weer niet gebeurd. En wat met de dotaties aan de partijen?Les assistés du Royaume!43miljoen euro per jaar in de zakken van departijen; partijen aan de papfles! Is dat de vernieuwing, die van de politiek verwacht wordt? Dat is toch niet serieus.De uittredingsvergoedingen bedragen 240.000euro. Wat verdient men als men zijn job verliest in een bedrijf? Men krijgt een werkloosheidsuitkering van 1.000 tot 1.200euro. Ex-politici krijgen 240.000euro. Ik begrijp het niet. Er wordt gesproken over vernieuwing, maar er is niets nieuw. Men gaat verder met oubollige politiek, die al veertig jaar wordt gevoerd.Gaat u akkoord met het voorstel van de PVDA om de uittredingsvergoedingen af te schaffen?Gaat u akkoord met het voorstel om de dotaties aan de partijen te halveren? Dat is toch een goed voorstel.Gaat u ermee akkoord om het loon van de ministers en de politici te halveren?Op die drie concrete voorstellen had ik graag een antwoord.13.02MinisterAnnelies Verlinden: Mijnheer Hedebouw, ik heb bijzonder veel sympathie voor uw passie voor democratische en politieke vernieuwing. Tijdslijn Politieke vernieuwing 01:50:10 Voorzitster - Présidente 01:50:19 Raoul HEDEBOUW (PVDA-PTB) 01:52:24 min. Annelies VERLINDEN 01:54:56 Raoul HEDEBOUW (PVDA-PTB) 01:56:18 Voorzitster - Présidente http://www.dekamer.be/media/index.ht...=nl&sid=55P074 Kom nu kijken naar de zitting van deze Kamer die al jaren van alles over u en uw kinderen en kleinkinderen beslist zonder dat u werkelijk weet waar het over gaat. Doe zoals RASPOUTINE en doe uw burgerplicht-devoir citoyen. Kom kijken naar jullie volksvertegenwoordigers en naar wat zij voor jullie doen en in snel tempo voor het verlof gaan goedkeuren. Op den boord van de uitputting… 15/12/2020 14:15 55P075 Plenum: wetsontwerpen en voorstellen http://www.dekamer.be/media/index.ht...=nl&sid=55P075 Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 15 december 2020 om 13:40.

10 december 2020, 11:43	#2
denkimi Banneling Geregistreerd: 24 juni 2020 Berichten: 3.700	Om het even over welk onderwerp u post, ik kan er nooit iets van maken. Probeer eens coherente leesbare berichten te typen aub, ipv wat niet met elkaar verbonden slogans.