Geen getto’s meer in Denemarken

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom zouden wij willen mixen met dat gespuis?

Het doel is natuurlijk assimilatie hé. Steek een Marrokaans gezin in een "witte" gemeenschap en de generatie die erop volgt is compleet geassimileerd. Steek een Marrokaans gezin in een Marrokaanse Brusselse ghetto en er zal alleen een arabische assimilatie optreden. Ons land kan dus wel degelijk een beperkte immigratie aan, maar je moet die mensen spreiden over het hele grondgebied. Dan nemen die de westerse cultuur over, wees gerust, want dan is er van die zo gewilde multicul geen sprake.

[CUFI]

Een artikel van enkele jaren geleden in het licht van dit nazi voorstel in Denemarken. Zorg vooral dat u geen vloeibare dranken drinkt bij het lezen.

Unfortunately, a racist discourse is prevailing in Denmark, for which the politicians and the media are highly responsible.

The portrayal of Islam in the media is often negative and paints a picture of Islam as a constant threat encouraging terror. With this kind of media coverage and political statements, the purpose has been to incorporate the very same judgments in the general Danish population.

During the last few years and even decades, there has been a common attempt to discursively construct the idea of Muslims as “the other”. The result of the aforementioned is not surprising; an ongoing racist discourse against Muslims has resulted in an increase in hate crimes.

An annual report on hate crimes released by the Danish police in 2015 shows that there have been 198 reported hate crimes during the year. Of these were 104 motivated by race and 60 were religiously motivated, of which 41 were directed against Muslims. As a people taking lessons from history, we must never underestimate the power of discourse.

This whole debate reminds us of the dark times of Europe before an onslaught on regular civilians, and the despicable period of colonisation.

Before saying, “what an exaggeration!” one should take into account the ways in which we can draw parallels between them. What the two mentioned events have in common, and what is still prevailing today, is an attempt to alienate the “other” through racist discourse.

When the white colonisers encountered the Africans, they immediately stigmatised the blacks and dehumanised them by describing and thinking of them as less than human. The same was the case when Nazi Germany tried, through propaganda, to convince the population of the impurity of the Jews. What started with words ended with violent actions and the death of so many people. Both of the tragic and shameful events had a racist discourse in common. And a similar racist discourse is now prevailing in Denmark—signalling that we have to take action now before history repeats itself in one way or another.
https://www.trtworld.com/opinion/mus...he-state-15771

Ich habe das gewusst.

[Weyland]

Osmose gegoten in een authoritair sausje. Dat zie ik nog gebeuren.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het doel is natuurlijk assimilatie hé. Steek een Marrokaans gezin in een "witte" gemeenschap en de generatie die erop volgt is compleet geassimileerd. Steek een Marrokaans gezin in een Marrokaanse Brusselse ghetto en er zal alleen een arabische assimilatie optreden. Ons land kan dus wel degelijk een beperkte immigratie aan, maar je moet die mensen spreiden over het hele grondgebied. Dan nemen die de westerse cultuur over, wees gerust, want dan is er van die zo gewilde multicul geen sprake.

Een beperkte immigratie wel. Ondertussen zitten er hier 2.5 miljoen die zich niet met dit land en zijn oorspronkelijke bewoners verbonden voelen maar eerder met hun heimweeland van oorsprong. En er komen er nog jaarlijks 50.000 bij...integreer dat maar eens allemaal.

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

https://www.trtworld.com/opinion/mus...he-state-15771

Ich habe das gewusst.

TRT world is even betrouwbaar als Fox News
Laat staan dat je link een opinie is, geen feit.
Geweldig ironisch wel, dat het artikel over dehumanisatie klaagt, geschreven door een niqab-voorstander. Kwa dehumanisatie kan de niqab wel tellen

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Een artikel van enkele jaren geleden in het licht van dit nazi voorstel in Denemarken. Zorg vooral dat u geen vloeibare dranken drinkt bij het lezen.

Unfortunately, a racist discourse is prevailing in Denmark, for which the politicians and the media are highly responsible.

The portrayal of Islam in the media is often negative and paints a picture of Islam as a constant threat encouraging terror. With this kind of media coverage and political statements, the purpose has been to incorporate the very same judgments in the general Danish population.

During the last few years and even decades, there has been a common attempt to discursively construct the idea of Muslims as “the other”. The result of the aforementioned is not surprising; an ongoing racist discourse against Muslims has resulted in an increase in hate crimes.

An annual report on hate crimes released by the Danish police in 2015 shows that there have been 198 reported hate crimes during the year. Of these were 104 motivated by race and 60 were religiously motivated, of which 41 were directed against Muslims. As a people taking lessons from history, we must never underestimate the power of discourse.

This whole debate reminds us of the dark times of Europe before an onslaught on regular civilians, and the despicable period of colonisation.

Before saying, “what an exaggeration!” one should take into account the ways in which we can draw parallels between them. What the two mentioned events have in common, and what is still prevailing today, is an attempt to alienate the “other” through racist discourse.

When the white colonisers encountered the Africans, they immediately stigmatised the blacks and dehumanised them by describing and thinking of them as less than human. The same was the case when Nazi Germany tried, through propaganda, to convince the population of the impurity of the Jews. What started with words ended with violent actions and the death of so many people. Both of the tragic and shameful events had a racist discourse in common. And a similar racist discourse is now prevailing in Denmark—signalling that we have to take action now before history repeats itself in one way or another.
https://www.trtworld.com/opinion/mus...he-state-15771

Ich habe das gewusst.

De premisse dat Moslims een ras zijn is al volkomen verkeerd. Je kiest voor een bepaalde ideologie, je wordt daar niet mee geboren hé. Je kiest ervoor om een fascistische ideologie aan te hangen en daar zitten bepaalde consequenties aan vast, namelijk dat je niet normaal kan functioneren op een westerse werkvloer. Men moet dus die mensen trachten te assimileren en dat lukt niet door ze te laten samentroepen in ghetto's. Hen verdelen over het hele grondgebied heeft dus als doel om hen de westerse waarden te laten aannemen en die achterlijke ideologie op te geven. Het is dus eigenlijk nogal diametraal tegenovergesteld aan het nazisme. Die wilden de Joden niet assimeleren, die wilden hen decimeren.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De premisse dat Moslims een ras zijn is al volkomen verkeerd. Je kiest voor een bepaalde ideologie, je wordt daar niet mee geboren hé. Je kiest ervoor om een fascistische ideologie aan te hangen en daar zitten bepaalde consequenties aan vast, namelijk dat je niet normaal kan functioneren op een westerse werkvloer. Men moet dus die mensen trachten te assimileren en dat lukt niet door ze te laten samentroepen in ghetto's. Hen verdelen over het hele grondgebied heeft dus als doel om hen de westerse waarden te laten aannemen en die achterlijke ideologie op te geven. Het is dus eigenlijk nogal diametraal tegenovergesteld aan het nazisme. Die wilden de Joden niet assimeleren, die wilden hen decimeren.

Het is hier gewoon dwang vs dwang, onderdrukking vs onderdrukking.
Alleen zitten veel vrouwen binnen hun cultuur niet te wachten op staatsbemoeienis van buiten af.

Assimilatie is voor nazi of cyborg. Laat religieuzen in hun eigen waarde. Want zolang de religieuze zijn/haar overtuiging niet op u wilt uitbreiden, waarom zou jij dan uw overtuiging op hen willen uitbreiden via politiek beleid?

Beleid bracht ons hier, beleid wilt het iets te graag oplossen om ons weer naar een regelrecht nazisme te leiden in een nieuwe saus.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het is hier gewoon dwang vs dwang, onderdrukking vs onderdrukking.
Alleen zitten veel vrouwen binnen hun cultuur niet te wachten op staatsbemoeienis van buiten af.

Assimilatie is voor nazi of cyborg. Laat religieuzen in hun eigen waarde. Want zolang de religieuze zijn/haar overtuiging niet op u wilt uitbreiden, waarom zou jij dan uw overtuiging op hen willen uitbreiden via politiek beleid?

Beleid bracht ons hier, beleid wilt het iets te graag oplossen om ons weer naar een regelrecht nazisme te leiden in een nieuwe saus.

De Islam heeft niets met religie te maken. Het is een politieke fascistische ideologie. Dergelijke kanker krijg je niet weg door ze te proberen opsluiten in een ghettos. Het is overigens een overheersingsideologie dus u heeft alweer de verkeerde premisse waar u ervanuit gaat dat ze die overtuiging niet wensen uit te breiden. Het is dus uiteindelijk vrij simpel. Ofwel assimileren zij ofwel assimileren wij. Ik opteer voor het eerste en dat is nu uiteraard nog mogelijk omdat ze een minderheid zijn in de westerse wereld.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De Islam heeft niets met religie te maken. Het is een politieke fascistische ideologie. Dergelijke kanker krijg je niet weg door ze te proberen opsluiten in een ghettos. Het is overigens een overheersingsideologie dus u heeft alweer de verkeerde premisse waar u ervanuit gaat dat ze die overtuiging niet wensen uit te breiden. Het is dus uiteindelijk vrij simpel. Ofwel assimileren zij ofwel assimileren wij. Ik opteer voor het eerste en dat is nu uiteraard nog mogelijk omdat ze een minderheid zijn in de westerse wereld.

De islam behoort volgens westerse, zeker Europese norm bij de Abrahamitische religies. Dus ook zij genieten godsdienstvrijheid en mogen daarom niet beperkt worden in hun tradities, ze beleven dat in cultuur.

Het is feit dat we reeds heel veel aangepast zijn op elkaar. Wat men poogt te bereiken gaat niet via dwang. Als de democratie zoveel beter was, dan zouden zoveel mensen niet trouw aan hun oudere tradities blijven.

Dat religie uiteindelijk de democratie zal “assimileren” is alleen maar te danken aan de zelfvernietigingsdrang van het westen. Ik geloof als christen misschien in enkele mythes, maar het enige sprookske dat iedereen hier door de strot wordt geramd is “the narrative”. Heers en verdeel. Dat dat vandaag nog zo goed werkt heeft me enigszins verbijsterd, maar niet verlamd om terug te stappen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De Islam heeft niets met religie te maken. Het is een politieke fascistische ideologie. Dergelijke kanker krijg je niet weg door ze te proberen opsluiten in een ghettos. Het is overigens een overheersingsideologie dus u heeft alweer de verkeerde premisse waar u ervanuit gaat dat ze die overtuiging niet wensen uit te breiden. Het is dus uiteindelijk vrij simpel. Ofwel assimileren zij ofwel assimileren wij. Ik opteer voor het eerste en dat is nu uiteraard nog mogelijk omdat ze een minderheid zijn in de westerse wereld.

Niemand wordt/werd opgesloten in getto's. Zij komen/kwamen naar hier en na een tijdje gaan/gingen autochtonen van puur mizerie weg. Ik heb er tussen gewoond, en het was ofwel weggaan ofwel iedere dag ambras. Zo worden/werden die "getto's" gevormd.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De islam behoort volgens westerse, zeker Europese norm bij de Abrahamitische religies. Dus ook zij genieten godsdienstvrijheid en mogen daarom niet beperkt worden in hun tradities, ze beleven dat in cultuur.

Het is feit dat we reeds heel veel aangepast zijn op elkaar. Wat men poogt te bereiken gaat niet via dwang. Als de democratie zoveel beter was, dan zouden zoveel mensen niet trouw aan hun oudere tradities blijven.

Dat religie uiteindelijk de democratie zal “assimileren” is alleen maar te danken aan de zelfvernietigingsdrang van het westen. Ik geloof als christen misschien in enkele mythes, maar het enige sprookske dat iedereen hier door de strot wordt geramd is “the narrative”. Heers en verdeel. Dat dat vandaag nog zo goed werkt heeft me enigszins verbijsterd, maar niet verlamd om terug te stappen.

Het is misschien de Europese norm om de Islam in te delen bij de religies, maar het is daarom niet minder fout. Dat is de reden dat we de Islam niet mogen aanpakken, vandaar dat de 2e beste optie het assimileren is. Hen verspreiden over het grondgebied is dus de tool bij uitstek. Kudos to Denemarken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Niemand wordt/werd opgesloten in getto's. Zij komen/kwamen naar hier en na een tijdje gaan/gingen autochtonen van puur mizerie weg. Ik heb er tussen gewoond, en het was ofwel weggaan ofwel iedere dag ambras. Zo worden/werden die "getto's" gevormd.

Dat komt dus wel degelijk omdat ze gaan samentroepen en een meerderheid beginnen te vormen. Als je de migratie beperkt en ze begint te verdelen over het grondgebied dan krijg je dat soort zever niet. Persoonlijk ken ik een aantal 3e generatie mensen van Arabische afkomst die gewoon geassimileerd zijn. Het zijn westerlingen en dat komt enkel en alleen omdat er amper anderen van Arabische afkomst in het dorp woonden. Hun grootouders werden dus compleet ondergedompeld in onze cultuur. Binnen de 2 generaties zijn ze hun roots "vergeten" hoor. Dat zou nooit het geval geweest zijn moesten die gasten in een ghetto terecht gekomen zijn.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is misschien de Europese norm om de Islam in te delen bij de religies, maar het is daarom niet minder fout. Dat is de reden dat we de Islam niet mogen aanpakken, vandaar dat de 2e beste optie het assimileren is. Hen verspreiden over het grondgebied is dus de tool bij uitstek. Kudos to Denemarken.

Ik bepleit toch eendracht omdat we alleen met samenhorigheid het beest weerstand kunnen bieden.
Wat ik in Denemarken zie gebeuren is een voorbode van nazisme. En deze zeker zonder het woord uit te melken maar in de letterlijke zin.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat komt dus wel degelijk omdat ze gaan samentroepen en een meerderheid beginnen te vormen. Als je de migratie beperkt en ze begint te verdelen over het grondgebied dan krijg je dat soort zever niet. Persoonlijk ken ik een aantal 3e generatie mensen van Arabische afkomst die gewoon geassimileerd zijn. Het zijn westerlingen en dat komt enkel en alleen omdat er amper anderen van Arabische afkomst in het dorp woonden. Hun grootouders werden dus compleet ondergedompeld in onze cultuur. Binnen de 2 generaties zijn ze hun roots "vergeten" hoor. Dat zou nooit het geval geweest zijn moesten die gasten in een ghetto terecht gekomen zijn.

Nogmaals, ze hebben hun getto's zelf gevormd (Noord-Afrikanen kwamen geleidelijk toe, en Belgen gingen even geleidelijk weg), ze zijn er niet in terechtgekomen. Hooguit 10% is bereid zich aan te passen, en die 10 % bestaat nu ook, maar valt uiteraard niet op naast die andere 90%.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik bepleit toch eendracht omdat we alleen met samenhorigheid het beest weerstand kunnen bieden.
Wat ik in Denemarken zie gebeuren is een voorbode van nazisme. En deze zeker zonder het woord uit te melken maar in de letterlijke zin.

Met de Islam onderhandelen is een illusie, maar ik begrijp dat het niet zal doordringen. Kumbaja my lord is misschien uw devies, maar niet dat van die overheersingsideologie. Wat in Denemarken gebeurd is zeker niet de voorbode van Nazisme, het is net het tegenovergestelde ervan.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nogmaals, ze hebben hun getto's zelf gevormd (Noord-Afrikanen kwamen geleidelijk toe, en Belgen gingen even geleidelijk weg), ze zijn er niet in terechtgekomen. Hooguit 10% is bereid zich aan te passen, en die 10 % bestaat nu ook, maar valt uiteraard niet op naast die andere 90%.

Je begrijpt het niet hé. Je mag gewoon niet toelaten dat die Noord Afrikanen zich op dezelfde plaats gaan vestigen en zo de autochtonen verdringen. Je moet ze verplichten om elders te gaan wonen als ze toekomen en ze niet laten samentroepen in Schaarbeek, Molenbeek en co.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je begrijpt het niet hé. Je mag gewoon niet toelaten dat die Noord Afrikanen zich op dezelfde plaats gaan vestigen en zo de autochtonen verdringen. Je moet ze verplichten om elders te gaan wonen als ze toekomen en ze niet laten samentroepen in Schaarbeek, Molenbeek en co.

Of het nu in Schaarbeek was of elders maakt niet uit. Je kan niemand verplichten en zeggen, "voila, gij gaat hier wonen". Je kan dat met 20 families doen, maar niet met 100.000. En wat dan nog, de autochtonen in de buurt vertrokken toch. Ik heb in 4 Brusselse gemeenten gewoond, en in elk van die gemeenten gebeurde hetzelfde. Krijg maar zo'n Afrikaanse familie met vier of vijf kinderen als buren in een (meestal) te klein huis of appartement.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Met de Islam onderhandelen is een illusie, maar ik begrijp dat het niet zal doordringen. Kumbaja my lord is misschien uw devies, maar niet dat van die overheersingsideologie. Wat in Denemarken gebeurd is zeker niet de voorbode van Nazisme, het is net het tegenovergestelde ervan.

Wie sprak van onderhandelen of samen kumbaya te zingen?
Gewoon ieder zijn eigen normen en waarden omdat je anders niet meer kan spreken van diversiteit.
En en gaat niet.
Of diversiteit of nazisme. Want als je via een sociaal beleid iedere deelnemer van de bevolking naar 1 staatsgeest dwingt, is dat nationalisme te noemen.

Net zoals racisme uitvergroot mag worden tot gelovige groepen omdat zij een ras apart van God zijn.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Of het nu in Schaarbeek was of elders maakt niet uit. Je kan niemand verplichten en zeggen, "voila, gij gaat hier wonen". Je kan dat met 20 families doen, maar niet met 100.000. En wat dan nog, de autochtonen in de buurt vertrokken toch. Ik heb in 4 Brusselse gemeenten gewoond, en in elk van die gemeenten gebeurde hetzelfde. Krijg maar zo'n Afrikaanse familie met vier of vijf kinderen als buren in een (meestal) te klein huis of appartement.

Dat is nu net wat je wel kan doen met allochtonen die je hier een verblijfsvergunning geeft. Ik heb er geen enkel, maar dan ook geen enkel probleem mee om in mijn wit dorp zo een gezin of 5 te laten assimileren. Ik blijf erbij dat problemen zich enkel stellen op het moment dat je ze laat samenhokken.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat komt dus wel degelijk omdat ze gaan samentroepen en een meerderheid beginnen te vormen. Als je de migratie beperkt en ze begint te verdelen over het grondgebied dan krijg je dat soort zever niet. Persoonlijk ken ik een aantal 3e generatie mensen van Arabische afkomst die gewoon geassimileerd zijn. Het zijn westerlingen en dat komt enkel en alleen omdat er amper anderen van Arabische afkomst in het dorp woonden. Hun grootouders werden dus compleet ondergedompeld in onze cultuur. Binnen de 2 generaties zijn ze hun roots "vergeten" hoor. Dat zou nooit het geval geweest zijn moesten die gasten in een ghetto terecht gekomen zijn.

Het probleem is onze overdreven welvaartsstaat die deze mensen onvoldoende duwt richting assimilatie.

Als Nederlands spreken & zich gedragen als een Belg een voorwaarde was om te kunnen overleven, dan verliep die assimilatie veel vlotter. Er is nu een escape hatch hiervoor: uitkeringen.

Als men uitzicht heeft op honger en miserie zal men snel actie ondernemen om wel in te passen.