Frank Vandenbroucke wil minder liegen en verzwijgen

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Op een normale bijsluiter staan bijwerkingen die bij tussen de 1 op de 1.000 en een op de 10.000 keer voorkomen al vermeldt als "komt zelden voor".

Het gaat hier wel om jonge mensen, die sowieso al maar 1 kans op 10.000 hebben om aan corona te sterven als ze besmet worden. Het verschil met het vaccin is dan niet zo groot.

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Dus het staat je geheel vrij om daar voor jou persoonlijk een term als zeldzaam aan te hangen of niet, maar de kans dat je rijk wordt via een loterij is groter.

De kans om de hoofdprijs te winnen bij de spelen van de nationale loterij is wel wat kleiner dan 1 op 100.000.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat, daarentegen, is weer niet waar. Mensen beseffen niet hoe ongelofelijk klein die kans is.

Het is niet netjes om in naam van "de andere mensen" te spreken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het is niet netjes om in naam van "de andere mensen" te spreken.

Ik spreek niet in hun naam, ik stel vast dat ze spelen. Mochten ze die kansen beseffen, dan zouden ze niet spelen.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Het gaat hier wel om jonge mensen, die sowieso al maar 1 kans op 10.000 hebben om aan corona te sterven als ze besmet worden. Het verschil met het vaccin is dan niet zo groot.

De kans om de hoofdprijs te winnen bij de spelen van de nationale loterij is wel wat kleiner dan 1 op 100.000.

Al die 8 gevallen van jonge mensen waren er met serieuze andere ziekten. Dus de kans voor gezonde jongen mensen stervend aan corona is eerder 1op 500.000 ofzo. Dat was tenminste toch zo voor de ergere mutaties hier waren.

[Hoofdstraat]

Frank Vandenbroucke wil minder liegen en verzwijgen, hij gooit alle kaarten op tafel, "want alleen zo blijft het vertrouwen bestaan". Dat we al 3 maanden ondersterfte hebben wil hij natuurlijk niet op de radio zeggen want dat zou de goede zaak niet vooruit helpen. Vandenbroucke als eerlijke politieker gaan we toch met een pakje zout moeten nemen.

https://radio1.be/luister/select/de-...p-tafel-leggen

Minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit) praat in De Ochtend over de beslissing om geen AstraZenica-vaccin toe te dienen aan mensen jonger dan 55 jaar. Hij gooit alle kaarten op tafel, "want alleen zo blijft het vertrouwen bestaan". Verder heeft hij het ook over het al dan niet toekennen van privileges aan mensen die reeds gevaccineerd werden, al hekelt Vandenbroucke het woord 'privileges'.

[patrickve]

Men kan niet eerlijk zijn en "de goeie zaak vooruit helpen".

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Al die 8 gevallen van jonge mensen waren er met serieuze andere ziekten. Dus de kans voor gezonde jongen mensen stervend aan corona is eerder 1op 500.000 ofzo. Dat was tenminste toch zo voor de ergere mutaties hier waren.

Ik ken ze niet alle 8 maar deze die in de krant kwamen hadden andere aandoeningen waardoor ze sowieso geen vaccin konden nemen, als je ze moet vergelijken een vaccinatie mag er geen enkel risico zijn voor die groep.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik ken ze niet alle 8 maar deze die in de krant kwamen hadden andere aandoeningen waardoor ze sowieso geen vaccin konden nemen, als je ze moet vergelijken een vaccinatie mag er geen enkel risico zijn voor die groep.

Als ik mij niet vergis krijgen risicogevallen voorrang als het om vaccinatie gaat, onafhankelijk de leeftijd.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

56 plus moet de rotzooi vaccinatie?

AstraZeneca dan toch onveilig?

Geef die troep dan maaar aan de oudjes. Er is immers voor betaald.

Ons land heeft beslist om het AstraZeneca-vaccin niet meer toe te dienen aan mensen die 55 jaar of jonger zijn. Geen veilig vaccin?

Deze namiddag meldde het Europees Geneesmiddelenagentschap EMA dat de bloedstolsels in combinatie met een laag aantal bloedplaatjes (trombocytopenie) zeer zeldzame bijwerkingen van het AstraZeneca-vaccin zijn. De algemene voordelen van het vaccin bij het voorkomen van Covid-19, met het bijbehorende risico van ziekenhuisopname en overlijden, wegen wel nog altijd op tegen de risico’s op bijwerkingen, aldus het EMA.

Hoeveel 56 plussers roken er?.

Geen rotzooi in je lijf, toch?

Heb je al eens gezien wat er in Coca Cola zit? Of in sommige snoepgoed?

Geen rotzooi in je lijf, toch?

Voorverpakte boterhamsmeersels, allemaal E200- nummers (= rotzooi). Toch kopen mensen het want het is lekker?

Geen rotzooi in je lijf, toch?

56 plussers met een bierpens die elke dag minstens 3 duvels drinken en leverwaarden hebben om van te huilen?

Geen rotzooi in je lijf, toch?


En nu we toch bezig zijn, laten we ook ineens auto's afschaffen want er sterven uiteindelijk meer mensen in een auto-ongeluk dan aan astra-zeneca.

[Pandareus]

Nogal hysterische beslissing van de overheid...
Het lijkt wel alsof ze bang zijn van hun eigen schaduw.
Het vaccineren gaat al absurd traag, nu nog een beetje de boel in het honderd laten draaien door de scenario's aan te passen...

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men kan niet eerlijk zijn en "de goeie zaak vooruit helpen".

Je kunt eerlijk zijn, en daarmee de goede zaak vooruit helpen. Alleen gaat dat zijn professionele en financiële zaak niet vooruit helpen

[IJsboer]

minder liegen. Grootmeester Vandenbroucke geeft geen reet om ons. Die beslissing om dat vaccin enkel nog aan 55 plussers toe te dienen zal enkel vertragend werken op de totale vaccinatie.

Ik ben benieuwd hoeveel verdriet van nabestaanden van doden op de covid-afdeling er gaan komen door het beschermen van een bijwerking die kan optreden in 0,00065% van de gevallen.

(ik zuig dat percentage niet uit mijn duim he: 222 gevallen / 34.000.000 vaccinaties = 0,000006529)

De EMA blijft erachter staan, de experts blijven erachter staan, de WHO blijven erachter staan. Kortom, iedereen met hersenen en ervaring in de medische sector blijven erachter staan.

Grootmeester en leider vandenbroucke niet, dus wij moeten onze bek dichthouden en lijdzaam toekijken hoe grootmeester Vandenbroucke zijn volk uitmoordt.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nogal hysterische beslissing van de overheid...
Het lijkt wel alsof ze bang zijn van hun eigen schaduw.
Het vaccineren gaat al absurd traag, nu nog een beetje de boel in het honderd laten draaien door de scenario's aan te passen...

Zo hysterisch is dat niet. Het ligt in de lijn van de vaccinatiestrategie.
Behalve risicogevallen komen voorlopig geen 56- aan de beurt.
En die AZ vaccins zullen ze niet in de vuilbak kieperen.
Ik vind het een storm in een glas water.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als ik mij niet vergis krijgen risicogevallen voorrang als het om vaccinatie gaat, onafhankelijk de leeftijd.

Behalve als je een aandoening hebt waarbij je geen vaccin mag nemen, bv bij problemen met de immuniteit.

bv bij dit geval
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210304_95777974

Myrthe had een aangeboren hartafwijking, en een immuunstoornis. “Als baby is ze al geopereerd, maar op haar vijfde heeft ze haar eerste openhartoperatie ondergaan”, vertelt Ilse. “Die was mislukt. Dan hebben ze drie openhartoperaties gedaan in een week tijd. Daarna heeft ze een hersenbloeding gekregen, waardoor ze haar beperking heeft. Eigenlijk is ze jaren heel goed geweest. In 2014 kreeg ze opnieuw een openhartoperatie, en toen heeft ze heel zware epilepsieaanvallen gekregen.
Maar ja: daar is ze allemaal niet aan gestorven. Ze is gestorven aan corona.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zo hysterisch is dat niet. Het ligt in de lijn van de vaccinatiestrategie.
Behalve risicogevallen komen voorlopig geen 56- aan de beurt.
En die AZ vaccins zullen ze niet in de vuilbak kieperen.
Ik vind het een storm in een glas water.

Het gaat nog wat duren voor de min 65 aan de beurt komen denk ik. Volgens wat ik hoor zit men hier momenteel de 85 jarigen te vaccineren.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nogal hysterische beslissing van de overheid...
Het lijkt wel alsof ze bang zijn van hun eigen schaduw.
Het vaccineren gaat al absurd traag, nu nog een beetje de boel in het honderd laten draaien door de scenario's aan te passen...

Dat is waar. Het triestige daaraan is dat onze overheid hierin is opgejaagd door de paniekerige reactie van overheden in andere landen die we net als veel betrouwbaarder percipiëren (zoals Nederland, Duitsland en Denemarken).

Je krijgt dan druk van dat deel van de bevolking dat sterk risicoavers is.

We zitten in een paradoxale opeenstapeling van elkaar tegenwerkende risicoaverse neurosen:

- Corona is gevaarlijk dus we leggen de samenleving al langer dan een jaar stil (om toch maar tot elke prijs het risico te beperken);

- we ontwikkelen vaccins om de kleine kans dat we sterven of in het ziekenhuis belanden uit te sluiten;

- we stoppen met vaccins die een nog kleinere kans op trombose inhouden.

....

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

minder liegen. Grootmeester Vandenbroucke geeft geen reet om ons. Die beslissing om dat vaccin enkel nog aan 55 plussers toe te dienen zal enkel vertragend werken op de totale vaccinatie.

Ik ben benieuwd hoeveel verdriet van nabestaanden van doden op de covid-afdeling er gaan komen door het beschermen van een bijwerking die kan optreden in 0,00065% van de gevallen.

(ik zuig dat percentage niet uit mijn duim he: 222 gevallen / 34.000.000 vaccinaties = 0,000006529)

De EMA blijft erachter staan, de experts blijven erachter staan, de WHO blijven erachter staan. Kortom, iedereen met hersenen en ervaring in de medische sector blijven erachter staan.

Grootmeester en leider vandenbroucke niet, dus wij moeten onze bek dichthouden en lijdzaam toekijken hoe grootmeester Vandenbroucke zijn volk uitmoordt.

Ze zijn nog 80 plussers aan het vaccineren dus dat gaat voorlopig geen verschil maken tot na de zomer wanneer de mensen jonger dan 55 aan de beurt komen.

Voor 24 en jonger is er een andere vergelijking
222 gevallen / 34.000.000 vaccinaties = 0,000006529
0 gevallen / 1.000.000 besmettingen = 0,000000000

(Er zijn 8 gevallen in die leeftijd maar ze hadden aandoeningen waardoor een vaccin ook uit den boze zou zijn dus vandaar de 0.)

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het gaat nog wat duren voor de min 65 aan de beurt komen denk ik. Volgens wat ik hoor zit men hier momenteel de 85 jarigen te vaccineren.

Juist daarom dat ik mij die bedenking maakte. Op den duur wordt het geslacht der engelen een boeiender onderwerp.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Behalve als je een aandoening hebt waarbij je geen vaccin mag nemen, bv bij problemen met de immuniteit.

bv bij dit geval
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210304_95777974

Myrthe had een aangeboren hartafwijking, en een immuunstoornis. “Als baby is ze al geopereerd, maar op haar vijfde heeft ze haar eerste openhartoperatie ondergaan”, vertelt Ilse. “Die was mislukt. Dan hebben ze drie openhartoperaties gedaan in een week tijd. Daarna heeft ze een hersenbloeding gekregen, waardoor ze haar beperking heeft. Eigenlijk is ze jaren heel goed geweest. In 2014 kreeg ze opnieuw een openhartoperatie, en toen heeft ze heel zware epilepsieaanvallen gekregen.
Maar ja: daar is ze allemaal niet aan gestorven. Ze is gestorven aan corona.

Ik heb het artikel gelezen. Triestig, dat is het minste wat je kan zeggen.
Ze is wel gestorven aan corona hé, niet door een vaccin.

[edwinp]

Het aantal (gekende) bijwerkingen van AstraZenica bij (relatief gezonde)mensen >55j is nul, een beetje actueel blijven ipv wat te roepetoeten..