De nieuwe wereld orde - Pagina 2

Musketo · 30 juli 2005, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the sum off al fears

jij wel mugje?

Ja, ik heb besloten om de gelovers onvoorwaardelijk als randdebielen te klasseren.

Sorry ze.

/\|cazar · 31 juli 2005, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Ja, ik heb besloten om de gelovers onvoorwaardelijk als randdebielen te klasseren.

Sorry ze.

Zeide de chronische opsteller van inhoudsloze kortzinnen die ieder gevoel van ironie ontbreken , enz ...

/\|cazar · 31 juli 2005, 01:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Dan oppermachtig, dan een bende klungelaars?

Wel, "ze" kunnen blijkbaar perfect wereldoorlog II orchestreren (Ludlum heeft daar trouwens een schitterend werk over geschreven, dat wel eens de werkelijkheid zou kunnen raken), maar een "doodgewone" aanslag (pentagon, londen, ...) lijken ze niet tot een goed einde te kunnen brengen.

Oppermachtig zijn ze uiteraard wel, vermits ze, zoals Pindar althans bij hoog en bij laag beweert, iedereen op deze planeet voor de zot kunnen houden door "ons" voor te schotelen dat er zoiets als gravity zou bestaan, maar in feite niet bestaat, maar dat "zij" het "in scene zetten".

Kom nou...

Kijk, eigenlijk twijfel ik er niet dat er wel zoiets als een NWO zal bestaan. En vermoedelijk zullen er nog wel een stuk of wat andere "organisaties" bestaan waarin in-geld-zwemmende-lieden hun fantasietjes proberen waar te maken.
Wat hun organisatie echter uitricht, en wat niet, daar blijft het schemerig.
Dat de NWO dus al zou bestaan hebben (Pindar, alweer) toen de eerste "mens" om een of andere reden op twee benen begon te lopen is gewoon absurd te noemen, tenzij er onomstotelijk bewijs van kan worden geleverd.
Of neen, als ik me goed herinner was "de mens" het resultaat van een kweekprogramma tussen aardse dieren en aliens.

Zelfs Darwin is niet meer dan een randdebiel die de mensheid wat probeert wijs te maken, volgens Pindar en nog anderen.
Fijn, maar als je iets verwerpt, dan is het wel aan te raden dat je een alternatief biedt. En dan bedoel ik niet 1 zin, zoals ; "wij, mensen, stammen af van een kweekprogramma tussen aliens en pijlstaartroggen"....

Het is ieders goed recht om bijvoorbeeld de speciale relativiteitstheorie te verwerpen, om maar een voorbeeld te noemen, maar niemand zal je serieus nemen als je geen alternatief biedt.

Als je leest wat sommigen van de "believers" hier allemaal neerpennen en op het conto van de NWO schuiven, dan begin ik stilaan te vermoeden dat ik zowat de enige persoon op de planeet ben die niet in het complot zit.
Van de dood van Diane (who cares anyway!!!!), over JFK, WO II en I, (de inquisitie ook? En de vikings?) tot en met de oprichting van de religies duizenden jaren geleden, allemaal NWO blijkbaar.

Boekhoudkunde, daar moeten de geschiedschrijvers zich eens ernstig in gaan bekwamen, hoe kwam nazi duitsland aan zijn broodnodige centjes om de wapenfabrieken op te starten, ze waren bankroet ...

muskiet en wieis zullen als zonneland 'intellect'uelen het natuurlijk weer horen donderen in Keulen.

tja, van die types die opkijken naar een universitaire kader aan de muur, u lacht toch ook, waarde lezer ?

Eerste mens ende zo, wat absurd te noemen is, is te veronderstellen dat de mens plotsklaps een intelligent ding was dat op 2 benen kon lopen, terwijl zijn broertjes en nichtjesapen nog altijd apen zijn ...

Flutintellectuelen op overschot op dit forum, blijkbaar.

Exodus, ik heb het u al gezegd, stop met het posten van deze verhelderingen, bijna niemand in onze hemisfeer kan gered worden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by /\|cazar on 31-07-2005 at 02:31
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Dan oppermachtig, dan een bende klungelaars?

Wel, "ze" kunnen blijkbaar perfect wereldoorlog II orchestreren (Ludlum heeft daar trouwens een schitterend werk over geschreven, dat wel eens de werkelijkheid zou kunnen raken), maar een "doodgewone" aanslag (pentagon, londen, ...) lijken ze niet tot een goed einde te kunnen brengen.

Oppermachtig zijn ze uiteraard wel, vermits ze, zoals Pindar althans bij hoog en bij laag beweert, iedereen op deze planeet voor de zot kunnen houden door "ons" voor te schotelen dat er zoiets als gravity zou bestaan, maar in feite niet bestaat, maar dat "zij" het "in scene zetten".

Kom nou...

Kijk, eigenlijk twijfel ik er niet dat er wel zoiets als een NWO zal bestaan. En vermoedelijk zullen er nog wel een stuk of wat andere "organisaties" bestaan waarin in-geld-zwemmende-lieden hun fantasietjes proberen waar te maken.
Wat hun organisatie echter uitricht, en wat niet, daar blijft het schemerig.
Dat de NWO dus al zou bestaan hebben (Pindar, alweer) toen de eerste "mens" om een of andere reden op twee benen begon te lopen is gewoon absurd te noemen, tenzij er onomstotelijk bewijs van kan worden geleverd.
Of neen, als ik me goed herinner was "de mens" het resultaat van een kweekprogramma tussen aardse dieren en aliens.

Zelfs Darwin is niet meer dan een randdebiel die de mensheid wat probeert wijs te maken, volgens Pindar en nog anderen.
Fijn, maar als je iets verwerpt, dan is het wel aan te raden dat je een alternatief biedt. En dan bedoel ik niet 1 zin, zoals ; "wij, mensen, stammen af van een kweekprogramma tussen aliens en pijlstaartroggen"....

Het is ieders goed recht om bijvoorbeeld de speciale relativiteitstheorie te verwerpen, om maar een voorbeeld te noemen, maar niemand zal je serieus nemen als je geen alternatief biedt.

Als je leest wat sommigen van de "believers" hier allemaal neerpennen en op het conto van de NWO schuiven, dan begin ik stilaan te vermoeden dat ik zowat de enige persoon op de planeet ben die niet in het complot zit.
Van de dood van Diane (who cares anyway!!!!), over JFK, WO II en I, (de inquisitie ook? En de vikings?) tot en met de oprichting van de religies duizenden jaren geleden, allemaal NWO blijkbaar.

Boekhoudkunde, daar moeten de geschiedschrijvers zich eens ernstig in gaan bekwamen, hoe kwam nazi duitsland aan zijn broodnodige centjes om de wapenfabrieken op te starten, ze waren bankroet ...

muskiet en wieis zullen als zonneland 'intellect'uelen het natuurlijk weer horen donderen in Keulen.

tja, van die types die opkijken naar een universitaire kader aan de muur, u lacht toch ook, waarde lezer ?

Eerste mens ende zo, wat absurd te noemen is, is te veronderstellen dat de mens plotsklaps een intelligent ding was dat op 2 benen kon lopen, terwijl zijn broertjes en nichtjesapen nog altijd apen zijn ...

Flutintellectuelen op overschot op dit forum, blijkbaar.

Exodus, ik heb het u al gezegd, stop met het posten van deze verhelderingen, bijna niemand in onze hemisfeer kan gered worden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Dan oppermachtig, dan een bende klungelaars?

Wel, "ze" kunnen blijkbaar perfect wereldoorlog II orchestreren (Ludlum heeft daar trouwens een schitterend werk over geschreven, dat wel eens de werkelijkheid zou kunnen raken), maar een "doodgewone" aanslag (pentagon, londen, ...) lijken ze niet tot een goed einde te kunnen brengen.

Oppermachtig zijn ze uiteraard wel, vermits ze, zoals Pindar althans bij hoog en bij laag beweert, iedereen op deze planeet voor de zot kunnen houden door "ons" voor te schotelen dat er zoiets als gravity zou bestaan, maar in feite niet bestaat, maar dat "zij" het "in scene zetten".

Kom nou...

Kijk, eigenlijk twijfel ik er niet dat er wel zoiets als een NWO zal bestaan. En vermoedelijk zullen er nog wel een stuk of wat andere "organisaties" bestaan waarin in-geld-zwemmende-lieden hun fantasietjes proberen waar te maken.
Wat hun organisatie echter uitricht, en wat niet, daar blijft het schemerig.
Dat de NWO dus al zou bestaan hebben (Pindar, alweer) toen de eerste "mens" om een of andere reden op twee benen begon te lopen is gewoon absurd te noemen, tenzij er onomstotelijk bewijs van kan worden geleverd.
Of neen, als ik me goed herinner was "de mens" het resultaat van een kweekprogramma tussen aardse dieren en aliens.

Zelfs Darwin is niet meer dan een randdebiel die de mensheid wat probeert wijs te maken, volgens Pindar en nog anderen.
Fijn, maar als je iets verwerpt, dan is het wel aan te raden dat je een alternatief biedt. En dan bedoel ik niet 1 zin, zoals ; "wij, mensen, stammen af van een kweekprogramma tussen aliens en pijlstaartroggen"....

Het is ieders goed recht om bijvoorbeeld de speciale relativiteitstheorie te verwerpen, om maar een voorbeeld te noemen, maar niemand zal je serieus nemen als je geen alternatief biedt.

Als je leest wat sommigen van de "believers" hier allemaal neerpennen en op het conto van de NWO schuiven, dan begin ik stilaan te vermoeden dat ik zowat de enige persoon op de planeet ben die niet in het complot zit.
Van de dood van Diane (who cares anyway!!!!), over JFK, WO II en I, (de inquisitie ook? En de vikings?) tot en met de oprichting van de religies duizenden jaren geleden, allemaal NWO blijkbaar.

Boekhoudkunde, daar moeten de geschiedschrijvers zich eens ernstig in gaan bekwamen, hoe kwam nazi duitsland aan zijn broodnodige centjes om de wapenfabrieken op te starten, ze waren bankroet ...

muskiet en wieis zullen als zonneland 'intellect'uelen het natuurlijk weer horen donderen in Keulen.

tja, van die types die opkijken naar een universitaire kader aan de muur, u lacht toch ook, waarde lezer ?[/size]

[/edit]

Pindar · 31 juli 2005, 06:18

Citaat:

Exodus, ik heb het u al gezegd, stop met het posten van deze verhelderingen, bijna niemand in onze hemisfeer kan gered worden.

Mee eens, het spijt me te moeten zeggen, maar zonder dat mensen
het hier door hebben(of mischien weten ze het wel) doen ze aan psychologisch fascisme. Ook wel weer enigszins begrijpelijk als je , zonder dat je het weet,bent gehersenspoeld door scholen, media etc. en moet gaan beseffen dat je toch wel heel erg genaaid bent. En dat er dus eerst veel 'onleert' moet worden.
Maar ja, ik raaskaal volgens velen hier wel meer, dus er zal nu wel
wederom een flink portie cognitief gedissocieerd worden.

Maar kijk , het mooie is natuurlijk, wat je hier gelezen hebt kan niet meer
ont-lezen worden. Mooi he? Da's weer onze winst!

Pindar[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 31-07-2005 at 07:19
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Exodus, ik heb het u al gezegd, stop met het posten van deze verhelderingen, bijna niemand in onze hemisfeer kan gered worden.

Mee eens, het spijt me te moeten zeggen, maar zonder dat mensen
het hier door hebben(of mischien weten ze het wel) doen ze aan psychologisch fascisme. Ook wel weer enigszins begrijpelijk als je , zonder dat je het weet,bent gehersenspoeld door scholen, media etc. en moet gaan beseffen dat je toch wel heel erg genaaid bent. En dat er dus eerst veel 'onleert' moet worden.
Maar ja, ik raaskaal volgens velen hier wel meer, dus er zal nu wel
wederom een flink portie cognitief gedissocieerd worden.

Maar kijk , het mooie is natuurlijk, wat je hier gelezen hebt kan niet meer
ont-lezen worden. Mooi he? Da's weer onze winst!

Pindar[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Exodus, ik heb het u al gezegd, stop met het posten van deze verhelderingen, bijna niemand in onze hemisfeer kan gered worden.

Mee eens, het spijt me te moeten zeggen, maar zonder dat mensen
het hier door hebben(of mischien weten ze het wel) doen ze aan psychologisch fascisme. Ook wel weer enigszins begrijpelijk als je , zonder dat je het weet,bent gehersenspoeld door scholen, media etc. en moet gaan beseffen dat je toch wel heel erg genaaid bent. En dat er dus eerst veel 'onleert' moet worden.
Maar ja, ik raaskaal volgens velen hier wel meer, dus er zal nu wel
wederom een flink portie cognitief gedissocieerd worden.

Maar kijk , het mooie is natuurlijk, wat je hier gelezen hebt kan niet meer
ont-lezen worden. Mooi he? Da's weer onze winst!

Pindar[/size]

[/edit]

puud · 31 juli 2005, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Mee eens, het spijt me te moeten zeggen, maar zonder dat mensen
het hier door hebben(of mischien weten ze het wel) doen ze aan psychologisch fascisme. Ook wel weer enigszins begrijpelijk als je , zonder dat je het weet,bent gehersenspoeld door scholen, media etc. en moet gaan beseffen dat je toch wel heel erg genaaid bent. En dat er dus eerst veel 'onleert' moet worden.
Maar ja, ik raaskaal volgens velen hier wel meer, dus er zal nu wel
wederom een flink portie cognitief gedissocieerd worden.

Maar kijk , het mooie is natuurlijk, wat je hier gelezen hebt kan niet meer
ont-lezen worden. Mooi he? Da's weer onze winst!

Pindar

Wat is cognitief dissocieren?

Firestone · 31 juli 2005, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Maar ja, ik raaskaal volgens velen hier wel meer,

Of je raskaalt of niet, daar gaat het niet om.

Het gaat erom dat je hier van alles neerpent, en dan tilt slaat als de anderen dat niet zomaar kritiekloos aannemen.

Het volstaat dat je inhoudelijk ingaat op de talrijke vragen die anderen gesteld hebben over jouw spectaculaire uitspraken.

Voor de vuist weg neem ik er twee (maar er zijn er veel meer):

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Gravitatiekracht bestaat niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Volgens de wetenschap kan een bij niet eens vliegen omdat het in strijd is met de wetten van de aerodynamica.

Bron

Spijtig genoeg vertik je het inhoudelijk te reageren.

Net als /\lcazar verwacht je dat jouw beweringen zomaar worden aangenomen, en ga je dan over tot beledigingen tegen wie dat niet zomaar doet.

De bal is in jouw kamp...

oliepiek · 31 juli 2005, 10:49

De vraag is: waarom hebben sommigen het geloof in een "nieuwe wereld orde" nodig? Is dit misschien zo omdat andere geloofssystemen in discrediet zijn gebracht? Omdat in deze postmoderne tijden alle "Grote Verhalen" (Christendom, Fascisme, Communisme) failliet zijn?
Vult het geloof in de "nieuwe wereld orde" het gat dat de moderniteit blijkbaar in sommigen van ons geslagen heeft?
Persoonlijk heb ik om te overleven of om de wereld te verklaren geen nieuwe mythe nodig. Wetenschap en ratio volstaan voor mij. Ieder zijn ding hé.

oliepiek · 31 juli 2005, 10:50

Dan nog een vraagje aan de believers, Alcazar en Exodus: is er ergens buiten dit forum, in de werkelijke wereld, een plaats waar jullie deze hilarische fantasie kwijt kunnen aan andere mensen? Of houdt de Nieuwe Wereld Orde op te bestaan van zodra jullie geconfronteerd worden met een mens van vlees en bloed, die je in je gezicht aankijkt?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 31-07-2005 at 11:51
Reason:
--------------------------------

Dan nog een vraagje aan de believers, Alcazar en Exodus: is er ergens buiten dit forum, in de werkelijke wereld, een plaats waar jullie deze hilarische fantasie kwijt kunnen aan andere mensen? Of houdt de Nieuwe Wereld Orde op te bestaan van zodra jullie geconfronteerd worden met een mens van vlees en bloed, die je in je gezicht aankijkt?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dan nog een vraagje aan de believers, Alcazar en Exodus: is er ergens buiten dit forum, in de werkelijke wereld, een plaats waar jullie deze hilarische fantasie kwijt kunnen aan andere mensen? Of houdt de Nieuwe Wereld Orde op te bestaan van zodra jullie geconfronteerd worden met een mens van vlees en bloed, die je in je gezicht aankijkt.[/size]

[/edit]

Bhairav · 31 juli 2005, 11:08

Hoe meer mensen erin geloven, hoe minder dat het waar is.

groen!? · 31 juli 2005, 11:11

heeft die nieuwe wereldorde soms een website?

Musketo · 31 juli 2005, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

heeft die nieuwe wereldorde soms een website?

Musketo · 31 juli 2005, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Zeide de chronische opsteller van inhoudsloze kortzinnen die ieder gevoel van ironie ontbreken , enz ...

Daar heb je een punt, mijn beste / \lcazar.

oliepiek · 31 juli 2005, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Dan nog een vraagje aan de believers, Alcazar en Exodus: is er ergens buiten dit forum, in de werkelijke wereld, een plaats waar jullie deze hilarische fantasie kwijt kunnen aan andere mensen? Of houdt de Nieuwe Wereld Orde op te bestaan van zodra jullie geconfronteerd worden met een mens van vlees en bloed, die je in je gezicht aankijkt?

/\|cazar · 31 juli 2005, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Of je raskaalt of niet, daar gaat het niet om.

Het gaat erom dat je hier van alles neerpent, en dan tilt slaat als de anderen dat niet zomaar kritiekloos aannemen.

Het volstaat dat je inhoudelijk ingaat op de talrijke vragen die anderen gesteld hebben over jouw spectaculaire uitspraken.

Voor de vuist weg neem ik er twee (maar er zijn er veel meer):

Spijtig genoeg vertik je het inhoudelijk te reageren.

Net als /\lcazar verwacht je dat jouw beweringen zomaar worden aangenomen, en ga je dan over tot beledigingen tegen wie dat niet zomaar doet.

De bal is in jouw kamp...

Even melden dat ik hier niet ontkend heb dat de zwaartekracht bestaat, in de dojo heb ik ze al meermaals mogen ondervinden.

groen!? · 31 juli 2005, 13:27

Citaat:

Teveel idioten bevolken deze planeet.

inderdaad...

/\|cazar · 31 juli 2005, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

inderdaad...

Hmm...

En er staat geen kleur op ...

garfield · 31 juli 2005, 13:41

pfff de nieuwe wereldorde . weer eens zo een topic. ik denk dat de mensen verstandig genoeg zijn om het kwaad in deze wereld te zien. Als de VN meer macht krijgt weten we hoe laat het is . Ondertussen kunnen we beter onze tijd degelijk besteden dan de ene conspricy theorie na de andere te bedenken

/\|cazar · 31 juli 2005, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

pfff de nieuwe wereldorde . weer eens zo een topic. ik denk dat de mensen verstandig genoeg zijn om het kwaad in deze wereld te zien. Als de VN meer macht krijgt weten we hoe laat het is . Ondertussen kunnen we beter onze tijd degelijk besteden dan de ene conspricy theorie na de andere te bedenken

Ik denk niet dat mensen verstandig zijn.

Maar inderdaad, veel zinnigs kan je er toch niet tegen doen, er bewust van zijn, veel centjes verdienen, u goed amuseren en tegen dat de tijd komt dat de slachthuizen opengaan zien dat je intelligent handelt.

groen!? · 31 juli 2005, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Ik denk niet dat mensen verstandig zijn.

Maar inderdaad, veel zinnigs kan je er toch niet tegen doen, er bewust van zijn, veel centjes verdienen, u goed amuseren en tegen dat de tijd komt dat de slachthuizen opengaan zien dat je intelligent handelt.

slachthuizen?

Percalion · 31 juli 2005, 14:04

Hé, Alcazar, ik stel voor dat je samen met exodus en Pindar in een atoomkeldertje kruipt, en daar veilig schuilt voor de NWO.

Je moet ons zeker niet binnenlaten. Wij zijn toch maar idioten.

Oké?

31 juli 2005, 11:11	#30
groen!? Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 27 april 2005 Locatie: Brussel Berichten: 736	heeft die nieuwe wereldorde soms een website? __________________ www.horizondebat.be

31 juli 2005, 13:41	#37
garfield Europees Commissaris Geregistreerd: 5 januari 2005 Locatie: Utopia of/en Hellhole Berichten: 6.224	pfff de nieuwe wereldorde . weer eens zo een topic. ik denk dat de mensen verstandig genoeg zijn om het kwaad in deze wereld te zien. Als de VN meer macht krijgt weten we hoe laat het is . Ondertussen kunnen we beter onze tijd degelijk besteden dan de ene conspricy theorie na de andere te bedenken __________________ Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise

31 juli 2005, 14:04	#40
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Hé, Alcazar, ik stel voor dat je samen met exodus en Pindar in een atoomkeldertje kruipt, en daar veilig schuilt voor de NWO. Je moet ons zeker niet binnenlaten. Wij zijn toch maar idioten. Oké? __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

31 juli 2005, 10:49	#27
oliepiek Banneling Geregistreerd: 3 mei 2005 Berichten: 1.275	De vraag is: waarom hebben sommigen het geloof in een "nieuwe wereld orde" nodig? Is dit misschien zo omdat andere geloofssystemen in discrediet zijn gebracht? Omdat in deze postmoderne tijden alle "Grote Verhalen" (Christendom, Fascisme, Communisme) failliet zijn? Vult het geloof in de "nieuwe wereld orde" het gat dat de moderniteit blijkbaar in sommigen van ons geslagen heeft? Persoonlijk heb ik om te overleven of om de wereld te verklaren geen nieuwe mythe nodig. Wetenschap en ratio volstaan voor mij. Ieder zijn ding hé.

31 juli 2005, 11:08	#29
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.931	Hoe meer mensen erin geloven, hoe minder dat het waar is.