Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Persmededelingen
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Persmededelingen In dit forum kun je discussiëren over persmededelingen die verschenen zijn op onze portaalsite.
Persmededelingen kunnen ons steeds via dit adres worden toegestuurd.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 17 juni 2015, 18:50   #1
Politics.be
Redactie
 
 
Politics.be's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 november 2004
Berichten: 28.704
Standaard N-VA: M-score betekent enkel meer administratie

N-VA-parlementslid Jelle Engelbosch is niet te spreken over het voorstel van minister Joke Schauvliege om een mobiliteitsscore op te leggen aan elke woning bij verkoop. Hij wijst op de zoveelste bijkomende administratieve kosten: “Hoeveel attesten en scores gaan we nog uitvinden?”



“Een attest voor je woning gaat het mobiliteitsprobleem niet oplossen”, dat zegt Vlaams Parlementslid Jelle Engelbosch (N-VA) in een reactie op het voorstel van minister Schauvliege om een mobiliteitsscore te verplichten bij de verkoop van een woning. De zogenaamde M-score wordt momenteel ontwikkeld door de Universiteit Gent, een rekenformule moet eind 2015 klaar zijn. “Er zijn al heel wat verplichte attesten bij de verkoop van een woning – het EPC, de elektriciteitskeuring, de bodemattesten, ... Deze regering neemt zich voor om deze te vereenvoudigen om te komen tot één woningpaspoort, we gaan nu toch geen bijkomende attesten en dus administratieve last creëren”, aldus Engelbosch.

Volgens Engelbosch is deze betutteling en regulitis overbodig. “Het is geen taak van de overheid om mensen met het handje te nemen en hen te vertellen hoe goed of slecht een woning bereikbaar is. Dat kan iedereen zelf nagaan. Meer zelfs: ik ga er van uit dat iedereen dat automatisch als één van de criteria vooropstelt bij het zoeken van een woning.”

Bovendien is dit een subjectieve aangelegenheid. Engelbosch: “Een gezin met schoolgaande kinderen heeft andere mobiliteitsbehoeftes dan een pendelaar die naar Brussel spoort of een gepensioneerd koppel. Het is onmogelijk om dit in een algemene score te gieten.”

Engelbosch ziet het breder: we moeten inderdaad investeren in de kernen en de mobiliteitsknooppunten meer promoten als woongebieden. Dan zullen burgers zich automatisch aangetrokken voelen tot de voordelen van kernen. Dat kan onder meer door in te zetten op verdichting en renovatie. Engelbosch pleit ervoor dat de minister van Ruimtelijke Ordening eerst zou overleggen met de ministers bevoegd voor mobiliteit en wonen om tot een gedragen kernversterkend plan te komen waar de algemene ruimtelijke ordening inderdaad afgestemd is op de mobiliteit en de woonbehoeften. “Vandaag zonder overleg aankondigen dat je een attest na de testfase verplicht wil maken, is op zijn minst zeer voorbarig”, besluit Engelbosch.


Bron: politics.be
Politics.be is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:19.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be