Zal de kanker van het socialisme na zondag aan de kant gekregen worden?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Marnik

Milities kunnen ook in een liberale wereld privé georganiseerd worden.

Uw recht van de sterkste geldt nog steeds, gezien de overheid de geweldsmonopolist is, heeft die het recht van de sterkste. Ze kan opleggen wat ze wil, tot ze niet meer de sterkste is.

Ze heeft een democratische legitimiteit.

Private milities niet.

[babel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is geen bijkomende regering. Dat is ofwel gewest en gemeenschap in één regering of twee onderbrengen. Op zich maakt dat geen verschil, en alleszins is de factuur voor de Franstaligen. Want hoe ze dat ook beslissen te doen, het wordt betaald met wat uit de financieringswet voortvloeit.

Het klopt weliswaar dat dit moet worden betaald uit het budget van de franstalige gemeenschap of het waalse gewest, maar wanneer Europa de rekeningen controleert wordt er geen rekening gehouden met de verschillen in prestaties van de verschillende deelregeringen. Het compartimentaliseren van verliezen, tekorten en schulden in stukken en brokken verdoezelt enkel een structureel probleem. Het biedt geen oplossing.

Het is natuurlijk ook niet zo dat we enkel mogen kijken naar het aantal ambtenaren of contractuelen in overheidsdiensten en uit de evolutie van hun aantallen afleiden dat het de goede kant uitgaat. De dienstverlening, zowel qua kwaliteit als snelheid, moet natuurlijk ook in rekening worden gebracht.
Als (en ik maak deze nuance heel bewust) de dienstverlening aan Vlaamse en aan Waalse kant geen noemenswaardig verschil oplevert, dan is het vrij duidelijk dat de Waalse overheden met een duidelijke overbesteding worstelen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kabinetsmedewerkers zijn ook ambtenaren (in mijn ogen toch), maar je hebt gelijk. Er is hier kritiek op het aantal kabinetsmedewerkers dat zou verhoogd worden in de Vlaamse regering. Bourgeois geeft als reden op de extra bevoegdheden die het vlinderakkoord opleveren. Ik hoor echter geen woord over het inkrimpen van de kabinetsmedewerkers van de federale regering, noch kan ik ook maar iets terugvinden over het aantal kabinetsmedewerkers dat "werkt" in de Brusselse, Waalse en Franse gemeenschapsregering.

Voor de federale regering is het wachten tot deze gevormd is, (K)knuppel.

[Marnik]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ze heeft een democratische legitimiteit.

Private milities niet.

U moet één van de weinigen zijn die België nog een democratie vinden.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kabinetsmedewerkers zijn ook ambtenaren (in mijn ogen toch), maar je hebt gelijk. Er is hier kritiek op het aantal kabinetsmedewerkers dat zou verhoogd worden in de Vlaamse regering. Bourgeois geeft als reden op de extra bevoegdheden die het vlinderakkoord opleveren. Ik hoor echter geen woord over het inkrimpen van de kabinetsmedewerkers van de federale regering, noch kan ik ook maar iets terugvinden over het aantal kabinetsmedewerkers dat "werkt" in de Brusselse, Waalse en Franse gemeenschapsregering.

Kabinetsmedewerkers zijn geen ambtenaren (tenzij ze gedetacheerd zijn). Het zijn topambtenaren in spe die tegen het einde van een regeerperiode ergens in naam van de partij aan het hoofd van deze of gene administratie geparachuteerd worden (kennis noch ervaring vereist).

Voor wat betreft de cabinettards in Francofonia.

Le nombre maximum de collaborateurs est fixé �* 41 pour un ministre, 55,5 pour un Vice-Président et 68,25 pour le Ministre Président. Ils peuvent en sus s'adjoindre un nombre limités d'experts.

Bron
Het reële aantal ligt lager, omdat er gewoon geen geld meer voor is.
Waalse regering: 68(MP) + 3*55,5(VP) + 4*41 + 10 = max. 737
Franse Gemeenschap: 68(MP) + 3*55,5(VP) + 3*41 + 10 = max. 696.( 2010: 295 FTE)


Brusselse regering 2013: 285 kabinetsleden (effectief)

Federale regering 2012: 827 kabinetsleden (effectief)

Vlaamse regering 2014: 305 kabinetsleden

Het provinciestadje Brussel heeft dus quasi evenveel cabinettards als heel Vlaanderen. Opvallend in heel Franstalig België is dat de kampioen kabinetsmedewerkers verzamelen niet eens de PS is, maar Ecolo.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Voor de federale regering is het wachten tot deze gevormd is, (K)knuppel.

Aangezien het zwaartepunt van het beleid nu bij de gewesten ligt kan het aantal federale kabinetsleden gemakkelijk van 827 naar 150 teruggebracht worden.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Marnik

Gaat dit dan niet in tegen de contractswetgeving? Aangezien de 'klant' onvrijwillig moet tekenen, is het contract toch niet geldig?

Verbintenissenrecht is privaatrecht. Het sociale zekerheidsrecht is publiekrecht. Lex specialis derogat legi generali.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ze heeft een democratische legitimiteit.

Private milities niet.

Et alors?

U vindt blijkbaar dat de overheid alles mag doen, zolang er maar 'democratische legitimiteit' is. En dat wat die overheid doet, bijgevolg nooit crimineel kan zijn (diefstal is geen diefstal als de overheid het doet). Dat getuigt van weinig moreel besef.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Marnik

U moet één van de weinigen zijn die België nog een democratie vinden.

Gaat gij naar het kieshok iedere zoveel jaar ?

Of wacht nee, uw partij komt niet aan de mach, is dat het probleem ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ze heeft een democratische legitimiteit.

Private milities niet.

Naar schatting 3/4 van alle veiligheidstaken wordt reeds door privé beveiligingsfirma's uitgevoerd. Voor de rest beperkt de overheid zich tot het verlenen van subsidies voor de aankoop van beveiligingsapparatuur door prive-personen. Onder het motto: helpt Uzelf. De gefaalde Belgische staat is al lang niet meer in staat zelf voor een van haar basistaken te zorgen: het scheppen van een veilige omgeving.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Et alors?

U vindt blijkbaar dat de overheid alles mag doen, zolang er maar 'democratische legitimiteit' is. En dat wat die overheid doet, bijgevolg nooit crimineel kan zijn (diefstal is geen diefstal als de overheid het doet). Dat getuigt van weinig moreel besef.

Er zijn een set basisregels waar men zich aan te houden heeft (grondwet, europese verdragen) dus de overheid kan niet zomaar vrij doen en laten wat ze wilt. Wat wel is, dat verkozenen van het volk wetten opstellen met betrekking tot eigendomsrecht, veiligheid, en ga zo maar door.

Het is zelfs zo dat in de strikte zin van het woord zij bepaalt wat crimineel is en niet, en niet uzelf. Zeker indien het niet gaat over u, of uw familieleden, hun lijf en leden, maar over bijvoorbeeld eigendomsrechten of handelsgeschillen, tellen die wetten wel.

Indien ik, pakweg, u laat bepalen wat van u is en wat niet, dan zaten we snel in het wilde westen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Naar schatting 3/4 van alle veiligheidstaken wordt reeds door privé beveiligingsfirma's uitgevoerd. Voor de rest beperkt de overheid zich tot het verlenen van subsidies voor de aankoop van beveiligingsapparatuur door prive-personen. Onder het motto: helpt Uzelf. De gefaalde Belgische staat is al lang niet meer in staat zelf voor een van haar basistaken te zorgen: het scheppen van een veilige omgeving.

Onlangs nog in gaza geweest ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Vader Tramadol

Het valt mij op dat Tavek een stuk linkser is geworden dan vroeger. Vroeger was Tavek een serieuze darwinist, die zei dat kinderen van arme ouders maar moesten creperen en dat de maatschappij daar niet aan moet meebetalen.

Vraag mij af wat de verandering heeft veroorzaakt.

Zelf kinderen krijgen.

Ik ben niet te lomp om mijn fouten te erkennen.

Van wie bent u overigens een dubbelnick ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Vader Tramadol

Ik ben gespecialiseerd in electronica.

Welkom terug beste

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Kabinetsmedewerkers zijn geen ambtenaren (tenzij ze gedetacheerd zijn). Het zijn topambtenaren in spe die tegen het einde van een regeerperiode ergens in naam van de partij aan het hoofd van deze of gene administratie geparachuteerd worden (kennis noch ervaring vereist).

Voor wat betreft de cabinettards in Francofonia.

Bron
Het reële aantal ligt lager, omdat er gewoon geen geld meer voor is.
Waalse regering: 68(MP) + 3*55,5(VP) + 4*41 + 10 = max. 737
Franse Gemeenschap: 68(MP) + 3*55,5(VP) + 3*41 + 10 = max. 696.( 2010: 295 FTE)


Brusselse regering 2013: 285 kabinetsleden (effectief)

Federale regering 2012: 827 kabinetsleden (effectief)

Vlaamse regering 2014: 305 kabinetsleden

Het provinciestadje Brussel heeft dus quasi evenveel cabinettards als heel Vlaanderen. Opvallend in heel Franstalig België is dat de kampioen kabinetsmedewerkers verzamelen niet eens de PS is, maar Ecolo.

Hartelijk dank, Fonne!

De Franstaligen, die 40% uitmaken van de Belgische bevolking, beschikken dus, in hun drie regeringen samen, over maar liefst een 1700-tal kabinetsmedewerkers. Dan hebben we het niet eens over het aantal ministers dat de Franstaligen vertegenwoordigt in drie regeringen.
D�*�*rover horen we echter geen woord. Maar dat de Vlaamse regering, de enige die de 60% Vlamingen vertegenwoordigt, 303 kabinetsmedewerkers zal tellen, 15 extra, maar nog altijd bijna zesmaal minder dan de Franstaligen, d�*t moet worden uitvergroot want er is een Vlaams-nationalist minister-president.

[dalibor]

Het zijn er meer dan onder de vorige Vlaamse regering. Terwijl gezinnen met studerende kinderen, mensen die een huis kopen, en de ambtenarij wel gevoelig inleveren.

Probeer er maar een draai aan te geven door naar Wallonië en Brussel te verwijzen. Feiten zijn wat ze zijn.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er zijn een set basisregels waar men zich aan te houden heeft (grondwet, europese verdragen) dus de overheid kan niet zomaar vrij doen en laten wat ze wilt. Wat wel is, dat verkozenen van het volk wetten opstellen met betrekking tot eigendomsrecht, veiligheid, en ga zo maar door.

Het is zelfs zo dat in de strikte zin van het woord zij bepaalt wat crimineel is en niet, en niet uzelf. Zeker indien het niet gaat over u, of uw familieleden, hun lijf en leden, maar over bijvoorbeeld eigendomsrechten of handelsgeschillen, tellen die wetten wel.

Indien ik, pakweg, u laat bepalen wat van u is en wat niet, dan zaten we snel in het wilde westen.

De Belgische grondwet heeft niets meer met basisregels te zien, maar bon. Daarnaast kan de overheid de grondwet veranderen als ze dat wenst. Daarnaast kan de overheid zich terugtrekken uit de EU, de VN e.d. om die verdragen naast zich neer te kunnen leggen.

Trouwens, ook die verdragen zijn wetten in ruime zin, die door overheden zijn bepaald.

Ik zeg niet dat iedereen voor zichzelf moet bepalen wat (juridisch) crimineel is en wat niet. Wat u niet lijkt te vatten, is dat er een onderscheid is tussen wat juridisch gezien crimineel is en wat moreel gezien crimineel is.

Ik vind diefstal verwerpelijk, in alle gevallen. Blijkbaar vind de overheid dat niet, en heeft ze daarom beslist dat belastingen niet onder het juridische begrip diefstal vallen. Dat kan zijn, maar dat verandert niets aan de definiëring van diefstal. Net zoals de doodstraf pure moord is; de democratische 'legitimiteit' verandert daar niets aan (moreel gezien).

Kijk, stel nu dat de Belgische overheid de inkomstenbelasting drastisch hervormd, en een vlaktaks van 100% invoert (op alle inkomsten). Dit is niet in strijd met de grondwet, noch met Europese verdragen. Zou u die belasting als diefstal beschouwen?
Na verloop van tijd zou er geen privébezit meer bestaan (daar alles ooit moet geërfd worden, en een erfenis een inkomst is die aan 100% wordt belast).

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Aangezien het zwaartepunt van het beleid nu bij de gewesten ligt kan het aantal federale kabinetsleden gemakkelijk van 827 naar 150 teruggebracht worden.

D�*t zullen we dus moeten afwachten! Dat zou betekenen dat er ook minder ministers zouden zijn, en dus minder kabinetten. Maar het ziet er niet naar uit dat ze datgene waar ze volgens de wet recht op hebben, zullen opgeven. Ik heb er in alle geval geen weet van dat daar iets over in het vlinderakkoord staat. Wél dat de gemeenschappen meer bevoegdheden zullen krijgen (zonder daar de centen bijzijn die de federale regering ervoor nodig had) maar niets over de beperking van het aantal federale ministers en hun kabinetten.
Of vergis ik mij, Fonne?

De senaat en de provincies hadden trouwens ook mogen afgeschaft worden, maar als het om het behoud van de postjes gaat van degenen die het voor het zeggen hebben......

[Knuppel]

Indien ik, pakweg, u laat bepalen wat van u is en wat niet, dan zaten we snel in het wilde westen.

Nochtans is dat uitgerekend wat de overheid doet: bepalen wat van u is en wat niet.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

De Belgische grondwet heeft niets meer met basisregels te zien, maar bon. Daarnaast kan de overheid de grondwet veranderen als ze dat wenst. Daarnaast kan de overheid zich terugtrekken uit de EU, de VN e.d. om die verdragen naast zich neer te kunnen leggen.

Trouwens, ook die verdragen zijn wetten in ruime zin, die door overheden zijn bepaald.

Ik zeg niet dat iedereen voor zichzelf moet bepalen wat (juridisch) crimineel is en wat niet. Wat u niet lijkt te vatten, is dat er een onderscheid is tussen wat juridisch gezien crimineel is en wat moreel gezien crimineel is.

Ik vind diefstal verwerpelijk, in alle gevallen. Blijkbaar vind de overheid dat niet, en heeft ze daarom beslist dat belastingen niet onder het juridische begrip diefstal vallen. Dat kan zijn, maar dat verandert niets aan de definiëring van diefstal. Net zoals de doodstraf pure moord is; de democratische 'legitimiteit' verandert daar niets aan (moreel gezien).

Kijk, stel nu dat de Belgische overheid de inkomstenbelasting drastisch hervormd, en een vlaktaks van 100% invoert (op alle inkomsten). Dit is niet in strijd met de grondwet, noch met Europese verdragen. Zou u die belasting als diefstal beschouwen?
Na verloop van tijd zou er geen privébezit meer bestaan (daar alles ooit moet geërfd worden, en een erfenis een inkomst is die aan 100% wordt belast).

Zonder overheid, op welke manier kan jij dan bijvoorbeeld eigendomsrechten op een stuk land claimen ?

Omdat je daar op woont ? Omdat je iemand geld hebt gegeven die claimde dat het van hem was ? Waarom verkrijg jij een recht om dat stuk grond exclusief voor jou alleen te gebruiken en mag een andere burger dat niet ? Er is geen enkele arbeid bij betrokken geweest en het is een "natuurproduct".

De overheid poogt dat te organiseren en te regelen. Een deel privaat bezit voor woningen, bedrijven en commerce. Maar ook publieke ruimtes voor ontspanning, natuur, ....

Door dat te organiseren, wordt het mogelijk om op een rechtvaardige manier om te gaan met dit soort "privaat" bezit. Want honderden jaren geleden was het een kwestie van "grond stelen" door de sterkste. Moord, huwelijken, diefstal en afpersing waren toen vaak het middel om aan eigendom te komen. Wou je het stuk land van een boer hebben ? Je verzamelde een militie en je joeg hem weg. Und voila, daar is de boerderij.

Privaat bezit is relatief zonder overheid die het garandeert.