Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Bekijk resultaten enquête: Kernrakken in ons land ?
1. Ja. 15 38,46%
2. Ja, maar geen US makelij. 6 15,38%
3. Neen. 13 33,33%
4. Neen, ik ga ertegen botogen. 5 12,82%
5. Neen, ik stem enkel op politici die ertegen zijn. 5 12,82%
6. Ja, enkel als er geen kernrakketten in Turkije komen. 4 10,26%
7. Neen. België stapt beter uit de Nato. 4 10,26%
8. Neen. België breekt beter met de VS en haar supporters. 3 7,69%
9. Prins Laurent for president. 6 15,38%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 39. Je mag niet stemmen in deze enquête

Antwoord
 
Discussietools
Oud 14 april 2017, 21:16   #1
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.726
Standaard Trump wil 20 nieuwe kernkoppen in België in '20.

http://www.zerohedge.com/news/2017-0...r-gravity-bomb

Once the bomb is authorized for use in 2020, the US plans to deploy some 180 of the B61-12 precision-guided thermonuclear bombs to five European countries as follows:

Belgium - 20;
Germany -20;
Italy - 70;
Netherlands - 20;
Turkey -50;

... although in light of recent developments, and this weekend's Turkish referendum which may grant Erdogan what are effectively dictatorial powers, it may consider reassessing the Turkish deployment.




Geniet dit Uw instemming ?
__________________

Laatst gewijzigd door ViveLaBelgique : 14 april 2017 om 21:20.
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 april 2017, 06:46   #2
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.049
Standaard

Wie vroeg onze instemming voor de kernkoppen in Kleine Brogel?

Genieten de nieuwe kernkoppen die Trump hier wil plaatsen de goedkeuring van Michel?
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 april 2017, 06:46   #3
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.049
Standaard

Wie vroeg onze instemming voor de kernkoppen in Kleine Brogel?

Genieten de nieuwe kernkoppen die Trump hier wil plaatsen de goedkeuring van Michel?
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 april 2017, 06:55   #4
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.833
Standaard

Dat schijnt onze "NATO-solidariteit" te zijn....(ongeveer de enige die Belgie nog betoont gezien de rest wegbezuinigd is).

Die kernwapens en de bereidheid om ze desnoods door Belgische straaljagers te laten "bezorgen" ,beperkt overigens ook de keuze voor de opvolger van onze F-16's tot een wel heel erg beperkt kandidatenlijstje.

Persoonlijk ben ik vierhonderd procent tegen "taktische" kernwapens....

Laatst gewijzigd door kelt : 15 april 2017 om 06:58.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 april 2017, 07:27   #5
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.049
Standaard

Citaat:
Dat schijnt onze "NATO-solidariteit" te zijn...
Juist....
En Trump is wat dat betreft van gedachten veranderd.

De vraag is van welk gedacht Michel is, want het onze zal niet gevraagd worden.

Voor zover ik weet betoogde de VU als sinds mensenheugenis tegen de kernwapens in Kleine Brogel. Ik liep trouwens mee in één van de laatste betogingen. Hoe het zit met die verrekte erfgenamen van de zwarten en de nazi's weet ik niet. LOL!
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 april 2017, 07:28   #6
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.049
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
http://www.zerohedge.com/news/2017-0...r-gravity-bomb

Once the bomb is authorized for use in 2020, the US plans to deploy some 180 of the B61-12 precision-guided thermonuclear bombs to five European countries as follows:

Belgium - 20;
Germany -20;
Italy - 70;
Netherlands - 20;
Turkey -50;

... although in light of recent developments, and this weekend's Turkish referendum which may grant Erdogan what are effectively dictatorial powers, it may consider reassessing the Turkish deployment.




Geniet dit Uw instemming ?
Prins Laurent for president!
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 april 2017, 11:06   #7
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 63.274
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

We hebben de Know how en technologie in huis. Dat we ze verdorie zelf bouwen.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 april 2017, 11:30   #8
demonen
Banneling
 
 
Geregistreerd: 16 oktober 2002
Berichten: 11.763
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox Bekijk bericht
We hebben de Know how en technologie in huis. Dat we ze verdorie zelf bouwen.
2 miljoen aktieven worden uit de schatkist betaald.
Wij zijn een land van ambtenaren, niet van ondernemers.
Zelfs de man die Vlaanderen economisch op de wereldkaart wil zetten heeft geen enkele affiniteit met het bedrijfsleven.
demonen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 april 2017, 11:47   #9
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.049
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door demonen Bekijk bericht
2 miljoen aktieven worden uit de schatkist betaald.
Wij zijn een land van ambtenaren, niet van ondernemers.
Zelfs de man die Vlaanderen economisch op de wereldkaart wil zetten heeft geen enkele affiniteit met het bedrijfsleven.
Je vergeet weeral de bruggepensioneerden die eveneens uit de schatkist worden betaald. En die daar geen klop meer voor doen.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 april 2017, 12:05   #10
Dadeemelee
Secretaris-Generaal VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.926
Standaard

Voor mij is het ok op voorwaarde dat ze in Knokke gestockeerd worden.
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 april 2017, 12:38   #11
demonen
Banneling
 
 
Geregistreerd: 16 oktober 2002
Berichten: 11.763
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Je vergeet weeral de bruggepensioneerden die eveneens uit de schatkist worden betaald. En die daar geen klop meer voor doen.
Het probleem ligt niet bij de mensen die bijna 40 jaar of meer hebben gewerkt in de privé, meestal komende uit de zware industrie, en wiens exwerkgever nog tot hun pensioen maandelijks zware rsz-verplichtingen heeft.
U en uw 2 miljoen collega's zijn het probleem!
Het staatswaterhoofd is onmogelijk te torsen.
demonen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 april 2017, 14:09   #12
Henri1
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 juli 2008
Locatie: GROOT LUIK (Liège)
Berichten: 64.878
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
http://www.zerohedge.com/news/2017-0...r-gravity-bomb

Once the bomb is authorized for use in 2020, the US plans to deploy some 180 of the B61-12 precision-guided thermonuclear bombs to five European countries as follows:

Belgium - 20;
Germany -20;
Italy - 70;
Netherlands - 20;
Turkey -50;

... although in light of recent developments, and this weekend's Turkish referendum which may grant Erdogan what are effectively dictatorial powers, it may consider reassessing the Turkish deployment.




Geniet dit Uw instemming ?
Gaat Homans dit goed vinden ?
Henri1 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 april 2017, 14:15   #13
Eyjafjallajökull
Banneling
 
 
Geregistreerd: 17 mei 2010
Berichten: 23.526
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 Bekijk bericht
Gaat Homans dit goed vinden ?
De FN van de Walbanese sossen alvast wel.
Eyjafjallajökull is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 april 2017, 17:07   #14
de vuile muilekoek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 30 juni 2014
Berichten: 14.019
Standaard

Als het om ons 100% te beschermen is tegen die Noord Korea of Iran , ja . akkoord.

Laatst gewijzigd door de vuile muilekoek : 15 april 2017 om 17:08.
de vuile muilekoek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 april 2017, 17:43   #15
JeeBee
Minister-President
 
JeeBee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht

Geniet dit Uw instemming ?
Volmondig JA.

Je moet consequent zijn. Wanneer je tegen kernwapens bent dan is daar niets mis mee. Maar dan moet je ook aanvaarden om niet 'gratis' door de atoomkracht van anderen beschermd te worden in deze boze wereld vol potentieel gevaarlijke krachten. En dat risico wil ik niet lopen.

Of er nu in België al dan niet kernwapens zijn is op zich niet belangrijk en zal geen wezenlijke invloed hebben op toekomend al dan niet gebruik van kernwapens.

Maar een symbolische bijdrage is wel belangrijk. Het toont onze betrokkenheid en bereidheid om ons te verdedigen op een erg goedkope manier binnen een geïntegreerd systeem. Het geeft ons een klein vingertje in de pap in de planning van de afschrikking en zonder onze wil worden die bommen niet gebruikt. En, zeker weten, in een niet zo lang verleden heeft ons dat behoedt voor het ergste, het verlies van onze vrijheid. We hebben helaas noch het geld, noch de middelen en vooral niet politieke wil tot geïntegreerde samenwerking om ons op klassieke wijze afdoend te beschermen.

Niets doen is te gemakkelijk. Rekenen op Europese kernbommen zou wel eens thuis komen van een kale kermis kunnen betekenen en uiteindelijk werpen ook die geen gewicht in de schaal.

Het geciteerde cijfer van 20 is overigens volkomen uit de lucht gegrepen.
__________________
Fortuna favet fortibus
JeeBee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 april 2017, 22:02   #16
Odol
Gouverneur
 
Geregistreerd: 22 juli 2015
Berichten: 1.274
Standaard

Die 20 kernwapen in B, stoort me niet. Maar 50 kernbommen in Erogans achtertuin !
Odol is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 april 2017, 22:43   #17
Gwylan
Minister-President
 
Gwylan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 juni 2010
Locatie: Het Zuidelijker Zwerk
Berichten: 5.881
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
http://www.zerohedge.com/news/2017-0...r-gravity-bomb

Once the bomb is authorized for use in 2020, the US plans to deploy some 180 of the B61-12 precision-guided thermonuclear bombs to five European countries as follows:

Belgium - 20;
Germany -20;
Italy - 70;
Netherlands - 20;
Turkey -50;

... although in light of recent developments, and this weekend's Turkish referendum which may grant Erdogan what are effectively dictatorial powers, it may consider reassessing the Turkish deployment.




Geniet dit Uw instemming ?
Net als mijn Amerikaanse collega’s en vrienden – allemaal, zonder enige uitzondering – huiver ik bij de gedachte dat iemand als Trump bij machte is om kernwapens in te zetten. Waar die USA-kernwapens zich bevinden, het weze in USA zelf of bij gewillige bondgenoten, doet daarbij zowat niets ter zake.
Gwylan is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 april 2017, 00:18   #18
Svennies
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 8 april 2008
Locatie: Mechelen
Berichten: 22.819
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan Bekijk bericht
Net als mijn Amerikaanse collega’s en vrienden – allemaal, zonder enige uitzondering huiver ik bij de gedachte dat iemand als Trump bij machte is om kernwapens in te zetten. Waar die USA-kernwapens zich bevinden, het weze in USA zelf of bij gewillige bondgenoten, doet daarbij zowat niets ter zake.
Klein Kimmeke,is een héél pak gevaarlijker wéét u....

Een deel van de bevolking komt daar jaarlijks om van de honger in de winter wegens niks te bikken buiten boomschors én gras....

Maar kernwapens hebben ze dan weer wel...
Svennies is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 april 2017, 01:34   #19
Gwylan
Minister-President
 
Gwylan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 juni 2010
Locatie: Het Zuidelijker Zwerk
Berichten: 5.881
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Svennies Bekijk bericht
Klein Kimmeke,is een héél pak gevaarlijker wéét u....

Een deel van de bevolking komt daar jaarlijks om van de honger in de winter wegens niks te bikken buiten boomschors én gras....

Maar kernwapens hebben ze dan weer wel...
Klein Kimmeke is stabiel nuts : dat een deel van “zijn” bevolking jaarlijks omkomt van de honger ondanks de plaatselijke gastronomie van ongezouten boomschors met gras is uiteraard een zeer spijtige zaak, maar hij is geen direct gevaar voor de Westerse wereld, en van zodra hij zelfs maar echt zou overwegen om op het Klein Knoppeke te duwen laat zijn allerlaatste vriend China hem vallen als een baksteen, en is het meteen gedaan met Klein Kimmeke en zijn regime, en zijn land.

Trump daarentegen is labiel nuts en heeft de beschikking over een Groot Knoppeke : of hij echt zou overwegen om er op te duwen valt nauwelijks of niet in te schatten, maar slechts het enkel feit dat men her of der zou denken dat hij op het punt staat dat te doen volstaat voor een massale “preventieve” reactie die de (Westerse) wereld zou vernietigen.

Kortom, vanuit Westers - in casu Europees - oogpunt is Trump een immens veel gevaarlijker clown dan Klein Kimmeke.

Laatst gewijzigd door Gwylan : 16 april 2017 om 02:03.
Gwylan is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 april 2017, 09:51   #20
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 63.274
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan Bekijk bericht
Klein Kimmeke is stabiel nuts : dat een deel van “zijn” bevolking jaarlijks omkomt van de honger ondanks de plaatselijke gastronomie van ongezouten boomschors met gras is uiteraard een zeer spijtige zaak, maar hij is geen direct gevaar voor de Westerse wereld, en van zodra hij zelfs maar echt zou overwegen om op het Klein Knoppeke te duwen laat zijn allerlaatste vriend China hem vallen als een baksteen, en is het meteen gedaan met Klein Kimmeke en zijn regime, en zijn land.
Klein kimmetje heeft net een gifgasaanval laten uitvoeren op zijn halfbroertje, in Maleisië... China heeft hem nog niet laten vallen als een baksteen.
En wat is het verschil tussen gifgas en een atoombom? De vernietigde omgeving? Lees dit dan maar eens. of als we bij atoombommen willen blijven, ook dat is mogelijk. Dit is de truk om betrekkelijk weinig materiele schade aan te richten.


Citaat:
Trump daarentegen is labiel nuts en heeft de beschikking over een Groot Knoppeke : of hij echt zou overwegen om er op te duwen valt nauwelijks of niet in te schatten, maar slechts het enkel feit dat men her of der zou denken dat hij op het punt staat dat te doen volstaat voor een massale “preventieve” reactie die de (Westerse) wereld zou vernietigen.
Nope, zo werkt het niet.
Als Trump atoomwapens wil inzetten moet die door een hoop hoepels springen. Hij kan het bevel wel geven, maar het Pentagon moet dat bevel wel laten uitvoeren.
Ook heeft elke aparte atoomkop/bom lanceerbemanning, is dit nu eentje die een ICBM wapent, op land of op zee, een kruisraket laat laden met een atoomkop, een F16 of B52 crew het laatste woord in het uitvoeren van dat bevel. En die crews krijgen de les van Nüremberg hard ingepeperd. Befel ist Befel is geen excuus.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:48.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be