Dwangsommen voor het 'niet' terughalen lopen op.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Het is daar inderdaad gevaarlijk maar dat hebben ze aan henzelf te danken! Het is daar al decennia ofte eeuwenlang oorlog en gevaarlijk! Ofwel moeten andere landen daar de boel gaan opkuisen en de "strijders" gevangen zetten of neerknallen als er niets anders op zit, ofwel doen ze maar en trekken ze er hun plan mee! Dan andere landen gaan overspoelen kan niet!
En er zijn duizenden en duizenden kinderen in gevaar in dat soort landen. Waarom juist die 10, twintig of meer kinderen van die zogezegde "Belgen" gaan redden en al de rest laten stikken? Zijn alle kinderen niet gelijk, hebben ze niet allemaal evenveel rechten? enz

De Koning wil ze allemaal naar hier halen.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De Koning wil ze allemaal naar hier halen.

Die staat dan ook al langer bekend als onze slimste.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Er is enkel beroep aangetekend tegen het beslag, voor de rest waren ze te laat.

Neen, lees eens even. Er is tegenberoep aangetekend.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/01...yriestrijders/

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, lees eens even. Er is tegenberoep aangetekend.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/01...yriestrijders/

Dit verhaal klopt waarschijnlijk niet.

[Universalia]

Belgische Staat krijgt uitstel voor dwangsommen aan kinderen Syriëstrijders.

De Belgische staat moest elke dag 5.000 euro aan tien kinderen betalen, zolang ze in een kamp in het noorden van Syrië verbleven. België moest hen helpen om terug te keren door hen consulaire bijstand verlenen, en hen de nodige identiteits-, administratieve- en/of reisdocumenten bezorgen.

Het zou dan ook verschrikkelijk fout zijn om 'terroristen' nog wat geld in de hand te geven.

De 'Belgische' vrouwen die afgezakt zijn naar Syrië, andere contreien, om hun man bij te staan (bij meestal terroristische handelingen) hebben er dan ook zelf voor gezocht om 'ons' land te verlaten en hebben geen recht op geld op strenge straffen wel en afnemen van Belgische Nationaliteit mochten zij die nog hebben.

Zij mogen al héél blij zijn dat men ze teruggehaald heeft.

Ik had het niet gedaan want het was dan ook hun eigen keuze om zich aan te sluiten bij de één of andere terroristische groepering.

Mijn tekst gaat tegenstand krijgen denk ik.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Belgische Staat krijgt uitstel voor dwangsommen aan kinderen Syriëstrijders.



Het zou dan ook verschrikkelijk fout zijn om 'terroristen' nog wat geld in de hand te geven.

De 'Belgische' vrouwen die afgezakt zijn naar Syrië, andere contreien, om hun man bij te staan (bij meestal terroristische handelingen) hebben er dan ook zelf voor gezocht om 'ons' land te verlaten en hebben geen recht op geld op strenge straffen wel en afnemen van Belgische Nationaliteit mochten zij die nog hebben.

Zij mogen al héél blij zijn dat men ze teruggehaald heeft.

Ik had het niet gedaan want het was dan ook hun eigen keuze om zich aan te sluiten bij de één of andere terroristische groepering.

Mijn tekst gaat tegenstand krijgen denk ik.

Uit dezelfde link:

Maar de regering krijgt wel uitstel. De vier ouders moeten een document ondertekenen van de rechter, waarbij ze ermee instemmen dat hun kinderen zonder hen naar België wordt gerepatrieerd. Vanaf dat moment heeft België drie maanden de tijd om de kinderen te helpen.

Dus toch een beetje vertrouwen hebben in onze rechtsgang.

[quercus]

Eerlijk gezegd ik vind het niet zo goed dat de Belgische Justitie zich zo hardnekkig blijft verzetten tegen die terugkeer van die moeders. Wat bereiken ze uiteindelijk daarmee? Akkoord die twee vrouwen zijn tot twee maal toe naar het Daesh-front getrokken om zich daar te laten bespringen door die moorddadige baardapen. Maar die twee domme geiten weten toch ook wel dat ze hier in de nor zullen gedraaid worden en ze hebben zich daarmee akkoord verklaard. Ik kan goed begrijpen dat de Koerden slechts bereid zijn die kinderen los te laten op voorwaarde dat ook de moeders meegaan.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Eerlijk gezegd ik vind het niet zo goed dat de Belgische Justitie zich zo hardnekkig blijft verzetten tegen die terugkeer van die moeders. Wat bereiken ze uiteindelijk daarmee? Akkoord die twee vrouwen zijn tot twee maal toe naar het Daesh-front getrokken om zich daar te laten bespringen door die moorddadige baardapen. Maar die twee domme geiten weten toch ook wel dat ze hier in de nor zullen gedraaid worden en ze hebben zich daarmee akkoord verklaard. Ik kan goed begrijpen dat de Koerden slechts bereid zijn die kinderen los te laten op voorwaarde dat ook de moeders meegaan.

Ja, maar voor hoelang ???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ja, maar voor hoelang ???

Niet lang, want onze mensen kunnen moeilijk ginger gaan uitpluizen wat ze daar allemaal wel of niet uitgespookt hebben...
En dat weten ze ook...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ja, maar voor hoelang ???

Dat is natuurlijk een overweging die voortspruit uit onze collectieve ervaring i.v.m. uitspraken van sommige Belgische rechters. Ik ben geen jurist en al zeker geen specialist in strafrecht. Maar ik denk dat zelfs bij ons er voldoende mogelijkheden zijn om die twee vrouwen voor lange tijd onder toezicht van het OM te plaatsen wanneer ze hun straf hebben uitgezeten. Bovendien, mocht de uitgesproken straf al te licht worden bevonden dan kan het OM in beroep gaan.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Niet lang, want onze mensen kunnen moeilijk ginger gaan uitpluizen wat ze daar allemaal wel of niet uitgespookt hebben...
En dat weten ze ook...

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is natuurlijk een overweging die voortspruit uit onze collectieve ervaring i.v.m. uitspraken van sommige Belgische rechters. Ik ben geen jurist en al zeker geen specialist in strafrecht. Maar ik denk dat zelfs bij ons er voldoende mogelijkheden zijn om die twee vrouwen voor lange tijd onder toezicht van het OM te plaatsen wanneer ze hun straf hebben uitgezeten. Bovendien, mocht de uitgesproken straf al te licht worden bevonden dan kan het OM in beroep gaan.

Kolfjes naar de handen van "IS-advocaten" Lahlali en/of Damen.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is natuurlijk een overweging die voortspruit uit onze collectieve ervaring i.v.m. uitspraken van sommige Belgische rechters. Ik ben geen jurist en al zeker geen specialist in strafrecht. Maar ik denk dat zelfs bij ons er voldoende mogelijkheden zijn om die twee vrouwen voor lange tijd onder toezicht van het OM te plaatsen wanneer ze hun straf hebben uitgezeten. Bovendien, mocht de uitgesproken straf al te licht worden bevonden dan kan het OM in beroep gaan.

Volgens mij is 5 jaar gewoon de maximaal mogelijke straf die ze wettelijk kunnen krijgen voor lidmaatschap van een terroristische organisatie. En we kennen ook dat 'toezicht' na de uitgezeten straf.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Eerlijk gezegd ik vind het niet zo goed dat de Belgische Justitie zich zo hardnekkig blijft verzetten tegen die terugkeer van die moeders. Wat bereiken ze uiteindelijk daarmee? Akkoord die twee vrouwen zijn tot twee maal toe naar het Daesh-front getrokken om zich daar te laten bespringen door die moorddadige baardapen. Maar die twee domme geiten weten toch ook wel dat ze hier in de nor zullen gedraaid worden en ze hebben zich daarmee akkoord verklaard. Ik kan goed begrijpen dat de Koerden slechts bereid zijn die kinderen los te laten op voorwaarde dat ook de moeders meegaan.

Die moeders zijn dom genoeg om zich aan te sluiten bij I.S., maar wellicht nog wel net slim genoeg om er alles aan te doen om zich niet van hun kinderen te laten scheiden. Die kinderen zijn hun pasmunt en hun troefkaart om terug in het voorheen zo gehate België te geraken.

[reservespeler]

Peter De Roover is verheugd dat de staat geen dwangsommen moet betalen aan IS-ouders die hun kinderen misbruiken om gerepatrieerd te worden

door Peter De Roover op 26 februari 2020, over deze onderwerpen: Syrië, Justitie

De dwangsomrechter heeft beslist dat de Belgische staat geen dwangsommen moet betalen aan de IS-strijders. De rechter was van oordeel dat de IS-ouders hun kinderen misbruiken om zelf gerepatrieerd te worden. “Ik ben verheugd dat de rechter alvast op dat cruciaal punt dezelfde lezing heeft als wij over het vonnis. De staat moet deze dwangsommen niet betalen, aangezien de ouders er zelf voor zorgen dat het vonnis niet kan worden uitgevoerd”, aldus Peter De Roover, N-VA-fractieleider in de Kamer.

De N-VA legt sinds de rechterlijke uitspraak druk op de regering vanuit het parlement om te vermijden dat deze dwangsommen betaald zouden moeten worden. “We blijven op de spijker kloppen. De verantwoordelijkheid lag én ligt bij de ouders”, zegt De Roover.

“Ik roep de regering op om het vonnis van de rechtbank letterlijk te blijven interpreteren en zich geen bijkomende verplichtingen oplegt zoals de linkerzijde in het parlement eist. Zij zouden graag hebben dat de moeders ook meekomen. Gelukkig denkt de rechtbank daar anders over”, besluit Peter De Roover.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Grapjas. Heb jij ooit al eens één pocopartij bezwaren weten maken tegen de maatschappelijke problemen die migranten - in verhouding tot hun aanwezige aantal - veroorzaken ?
Heb jij ooit al eens één pocopartij bezwaar weten maken tegen de kost - zonder baten - van immigranten ?
Ken jij toevallig een pocopartij die niét akkoord ging met de opeenvolgende massale snelbelgwetten begin deze eeuw ?

Kortom, de vraag blijft hoe pocopartijen staan tov de beslissing van die rechter.

Grappig dat je zelf niet beseft dat je nu zelf zijn punt bevestigt.

De zaken die je opsomt zijn enkel net de bezwaren/vragen/opmerkingen indien je onderscheid maakt op basis van afkomst.
De enige die onderscheid wensen te maken zijn anti-immigranten partijen

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Dwangsom voor het niet terughalen van kinderen van Syriëstrijders loopt: al 100.000 euro op hun spaarboekje.

Ter info:

Precies niet goed bezig daar.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Peter De Roover is verheugd dat de staat geen dwangsommen moet betalen aan IS-ouders die hun kinderen misbruiken om gerepatrieerd te worden

door Peter De Roover op 26 februari 2020, over deze onderwerpen: Syrië, Justitie

De dwangsomrechter heeft beslist dat de Belgische staat geen dwangsommen moet betalen aan de IS-strijders. De rechter was van oordeel dat de IS-ouders hun kinderen misbruiken om zelf gerepatrieerd te worden. “Ik ben verheugd dat de rechter alvast op dat cruciaal punt dezelfde lezing heeft als wij over het vonnis. De staat moet deze dwangsommen niet betalen, aangezien de ouders er zelf voor zorgen dat het vonnis niet kan worden uitgevoerd”, aldus Peter De Roover, N-VA-fractieleider in de Kamer.

De N-VA legt sinds de rechterlijke uitspraak druk op de regering vanuit het parlement om te vermijden dat deze dwangsommen betaald zouden moeten worden. “We blijven op de spijker kloppen. De verantwoordelijkheid lag én ligt bij de ouders”, zegt De Roover.

“Ik roep de regering op om het vonnis van de rechtbank letterlijk te blijven interpreteren en zich geen bijkomende verplichtingen oplegt zoals de linkerzijde in het parlement eist. Zij zouden graag hebben dat de moeders ook meekomen. Gelukkig denkt de rechtbank daar anders over”, besluit Peter De Roover.

De linksen van de MR, VLD en CD&V zijn precies toch goed bezig.

DeRoover van de NVA staat langs de zijlijn te roepen en de VLD en CD&V doen het werk.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Eerlijk gezegd ik vind het niet zo goed dat de Belgische Justitie zich zo hardnekkig blijft verzetten tegen die terugkeer van die moeders. Wat bereiken ze uiteindelijk daarmee? Akkoord die twee vrouwen zijn tot twee maal toe naar het Daesh-front getrokken om zich daar te laten bespringen door die moorddadige baardapen. Maar die twee domme geiten weten toch ook wel dat ze hier in de nor zullen gedraaid worden en ze hebben zich daarmee akkoord verklaard. Ik kan goed begrijpen dat de Koerden slechts bereid zijn die kinderen los te laten op voorwaarde dat ook de moeders meegaan.

Die "moeders" weten dat ze het hier beter gaan hebben in de gevangenis dan in het kamp waar ze nu zitten. Ze weten ook dat ze wellicht over een paar jaar of nog vroeger terug op vrije voeten zullen zijn want het zal hier storm lopen van de onnozelaars die menen dat die moeders toch bij hun kinderen moeten zijn nietwaar! En hoe weten we wat ze daarna weer zullen uitvoeren en wat ze ondertussen weer in de kopjes van hun kinderen zullen hebben ingeprent? Neen, die sukkels laten waar ze zijn zodat andere "moeders" die hier zijn twee keren nadenken voor ze hetzelfde doen!
En ik zet "moeders" niet zo maar tussen aanhalingstekens...
Moslims van dat soort moeten hier buiten gehouden worden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Die "moeders" weten dat ze het hier beter gaan hebben in de gevangenis dan in het kamp waar ze nu zitten. Ze weten ook dat ze wellicht over een paar jaar of nog vroeger terug op vrije voeten zullen zijn want het zal hier storm lopen van de onnozelaars die menen dat die moeders toch bij hun kinderen moeten zijn nietwaar! En hoe weten we wat ze daarna weer zullen uitvoeren en wat ze ondertussen weer in de kopjes van hun kinderen zullen hebben ingeprent? Neen, die sukkels laten waar ze zijn zodat andere "moeders" die hier zijn twee keren nadenken voor ze hetzelfde doen!
En ik zet "moeders" niet zo maar tussen aanhalingstekens...
Moslims van dat soort moeten hier buiten gehouden worden.

Ik ben akkoord dat die kinderen zoveel mogelijk van die tot het salafisme bekeerde tuttebellen moeten weggehouden worden, zowel tijdens de gevangenschap van de moeders als erna. Natuurlijk zullen er wel "progressieve" advokaten opduiken die onophoudelijk zullen emmeren dat er hier "rechten van kinderen op hun ouders" en van ouders op hun kinderen worden geschonden. In feite zou het zo ver moeten kunnen gedreven worden dat aan die kinderen een andere identiteit wordt toegekend en dat ze volstrekt geen contact meer met die "moeders" mogen hebben.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De linksen van de MR, VLD en CD&V zijn precies toch goed bezig.

DeRoover van de NVA staat langs de zijlijn te roepen en de VLD en CD&V doen het werk.

Klopt niet hoor.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Grappig dat je zelf niet beseft dat je nu zelf zijn punt bevestigt.

De zaken die je opsomt zijn enkel net de bezwaren/vragen/opmerkingen indien je onderscheid maakt op basis van afkomst.
De enige die onderscheid wensen te maken zijn anti-immigranten partijen

En wil dat dan zeggen dat ze daarom geen gelijk zouden hebben???