Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Godsdienst en levensovertuiging
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen.

Antwoord
 
Discussietools
Oud Gisteren, 19:08   #1381
Aton
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 28 september 2012
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 7.823
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero Bekijk bericht
Natuurlijk wel. Alle fouten die filosofen, generaals, bestuurders en constructeurs hebben gemaakt zijn gemaakt met een logica gebaseerd op ondeugdelijke kennis. Zij hebben anderen met op zich logische redeneringen overtuigd om iets te geloven en te ondernemen dat achteraf fout bleek te zijn. Als men hen dan verwijt dat zij een fout hebben gemaakt zullen ze zeggen dat het destijds logisch leek om zo te handelen en dat, indien zij het over moesten doen, zij het op dezelfde wijze zouden doen. Een logische redenering garandeert dus niet dat de conclusie juist is.
Het is niet iedereen gegeven om uit logica de juiste conclusie te trekken.
Voorbeeld : Jij past in je pak. Dit pak past in een koffertje. Jij kan dus in dit koffertje.

Laatst gewijzigd door Aton : Gisteren om 19:09.
Aton is offline   Met citaat antwoorden
Oud Gisteren, 19:27   #1382
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 38.117
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero Bekijk bericht
Natuurlijk wel. Alle fouten die filosofen, generaals, bestuurders en constructeurs hebben gemaakt zijn gemaakt met een logica gebaseerd op ondeugdelijke kennis. Zij hebben anderen met op zich logische redeneringen overtuigd om iets te geloven en te ondernemen dat achteraf fout bleek te zijn.
Dat is logisch onmogelijk, he. Je kan niet tot iets fouts komen door pure logica. Je kan natuurlijk wel tot iets fouts komen door:

- een fout tegen de logica te maken
- vanuit een foute premisse te vertrekken, maar dan WAS JE AL FOUT. De logica heeft die fout niet gemaakt.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud Gisteren, 19:28   #1383
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 38.117
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aton Bekijk bericht
Het is niet iedereen gegeven om uit logica de juiste conclusie te trekken.
Voorbeeld : Jij past in je pak. Dit pak past in een koffertje. Jij kan dus in dit koffertje.
Inderdaad, en dat is gewoon foute logica. Omdat "passen in" geen transitieve eigenschap is. Dus heeft men hier oftewel een fout tegen de logica gemaakt, of is men vertrokken van de verkeerde premisse "past in" als transitieve relatie.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud Gisteren, 21:48   #1384
Piero
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Piero's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 12.963
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Dat is logisch onmogelijk, he. Je kan niet tot iets fouts komen door pure logica. Je kan natuurlijk wel tot iets fouts komen door:

- een fout tegen de logica te maken
- vanuit een foute premisse te vertrekken, maar dan WAS JE AL FOUT. De logica heeft die fout niet gemaakt.
U mist het punt volkomen. In #1371 heb ik al gesteld dat ik de (pure) logica niet in vraag stel. Met pure logica kan men niets beginnnen. Men moet het toepassen op informatie. En met data is vaak veel mis. Zojuist nog eens gezien op NPO2 in Zomergasten hoe beeldanalytici overleggen over beelden van een landweg met drie auto's en wat ze denken te weten over de inzittenden. Ze sturen een drone aan of helicopter en die bombardeert twee wagens. Uit de derde stappen figuurtjes die niet op de vlucht slaan maar met doeken gaan zwaaien. Vrouwen met kinderen. 23 burgers vermoord. Zo gaat het alle dagen met data, analytici, algoritmes. Allles gebaseerd op logica. Maar als de data verandert dan verandert datgene wat logisch leek in onlogisch. Maxim Fedruari zegt dat met het toenemen van data ook de toepassingen explosief toenemen en daarmee ook de fouten. Heeft u dat overwogen in uw strikt logische toekomstverwachting?
Piero is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:35.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be