Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Europa
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Europa In dit forum kun je debatteren over de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ...

Antwoord
 
Discussietools
Oud 5 januari 2011, 08:02   #21
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 160.782
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ Bekijk bericht
Als ik het goed heb was er bij het toetreden van Polen tot de EU een paragraaf gewijdt aan het feit dat Duitse burgers voor een bepaald aantal jaren geen gronden in de voormalige Ostgebiete mogen kopen.
Ik geloof dat dit nog altijd geldt, net zoals in Tsjechië nog altijd de Benesdecreten van kracht zijn.
Jan van den Berghe is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 5 januari 2011, 08:05   #22
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 160.782
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B Bekijk bericht
Dat gebied is zeer waardevol als je het goed exploiteert kan je er een poort naar Rusland van maken.
Economisch gezien, ja. Wat had Duitsland echter moeten doen met de daar nu levende Russische bevolking? Ze ook over de grens jagen en er opnieuw Duitsers vestigen?
Jan van den Berghe is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 5 januari 2011, 13:06   #23
LiberaalNL
Europees Commissaris
 
LiberaalNL's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 november 2007
Locatie: Nederland
Berichten: 6.552
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Renesse Bekijk bericht
Hij bedoelt de Oostkantons, stupid!
Die waren tussen 1940 en 1945 onderdeel van het Derde Rijk, dus daarom dacht ik daar niet meteen aan.
__________________
Liberaal in hart en nieren.
'Nederland moet de Vlaamse Leeuw aan de borst drukken. En zeggen: welkom thuis, we zijn je nooit vergeten.'
LiberaalNL is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 januari 2011, 17:53   #24
Pieter B
Staatssecretaris
 
Pieter B's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 december 2006
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 2.776
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Dit lijkt me wel een heel simplistische redenering. Het lijkt er immers op dat u ervan uitgaat dat de gewone Duitser de rekening moe(s)t betalen voor de machtshonger van een toplaag. Trouwens, ook Polen heeft uiteindelijk twee keer in deze wereldbrand betaald: eerst met de inval van de Duitse troepen, daarna door de amputatie van haar oostelijke gebieden.
Alsof die toplaag de oorlog hadden kunne voeren zonder steun van onderuit. Hitler heeft wel 40% van de stemmen behaalt hé.

En zou het goed zijn voor polen als ze nog eens allemaal moeten verhuizen?
__________________
Pieter B is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 januari 2011, 00:42   #25
Ernst Niessen
Europees Commissaris
 
Ernst Niessen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 juni 2009
Locatie: Apeldoorn, Gelderland, de Verenigde Nederlanden
Berichten: 7.471
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ Bekijk bericht
Dit artikel is al weer bijna 2 jaar oud, maar ik heb me zopas geregistreerd op een Duits politiek forum (een beetje het equivalent van dit forum), en daar wordt er nog altijd over gediscussieerd.

Het gaat om dit artikel: http://potsblits.de/deutschland-in-grenzen-von-1937

Kort komt het erop neer dat, voor zover ik het begrepen heb, grenzen alleen veranderd en vastgelegd kunnen worden door een vredseverdag. Noch de BDR, noch de DDR zouden echter zulk een vredesverdrag ondertekend hebben, enkel hun overgave en bijgevolg zijn alle gebieden die na de gegeven datum aan een ander land zijn toegevoegd, nog altijd delen van Duitsland.
Het teruggegevan van Saarland in 1957, dat deels door Frankrijk werd bestuurd (niet hetzelfde als de rest van Duitsland dat gewoon bezet werd), zou een voorbeeld zijn voor de andere gebieden die op die manier ook terug, laat ons zeggen, "heims in Reich" kunnen keren.


Kan iemand mij zeggen of hier iets van aan is, of is dit een hele grote hoop nonsens?
Het komt mij voor dat de discussie op het Duitse forum gekruid is met een behoorlijke portie nostalgie naar de verloren gegane 'Ostgebiete', de gebieden in het oosten, zoals Silezië en Pruisen. De overgave aan de geallieerden was echter onvoorwaardelijk en zij regelden na 1945, als Besatzungsmächte de verdragen met omliggende landen, zoals met Nederland.

De Nederlandse regering had haar op revanche beluste oog laten vallen op grote delen van West-Duits grondgebied, ter compensatie van door Nederland geleden schade. De eisen werden teruggebracht tot 'grenscorrecties' waardoor Tüddern (Tudderen) en Hoch-Elten (Elten) bij Nederland, respectievelijk Limburg en Gelderland, gevoegd werden. In 1963 zijn deze drostambten na stevige onderhandelingen met de West-Duitse regering 'teruggegeven', dus 'Heim ins Reich'.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 Bekijk bericht
Wat is dat toch voor onzin ... Veel Nederlanders, niet allemaal, hebben de eigenschap zich met alles en iedereen te moeien en de vinger te wijzen. Daarmee is alles toch gezegd?
Ernst Niessen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 januari 2011, 11:49   #26
Derk de Tweede
Secretaris-Generaal VN
 
Derk de Tweede's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 januari 2005
Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken
Berichten: 36.313
Standaard

Nederland houdt ook nog steeds een stukje Duitsland bezet: de Duivelsberg nabij Nijmegen.
Derk de Tweede is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 juli 2014, 00:55   #27
Adam Smith
Minister-President
 
Adam Smith's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 september 2007
Locatie: Brabant, NL, EU
Berichten: 4.435
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen Bekijk bericht
Het komt mij voor dat de discussie op het Duitse forum gekruid is met een behoorlijke portie nostalgie naar de verloren gegane 'Ostgebiete', de gebieden in het oosten, zoals Silezië en Pruisen. De overgave aan de geallieerden was echter onvoorwaardelijk en zij regelden na 1945, als Besatzungsmächte de verdragen met omliggende landen, zoals met Nederland.

De Nederlandse regering had haar op revanche beluste oog laten vallen op grote delen van West-Duits grondgebied, ter compensatie van door Nederland geleden schade. De eisen werden teruggebracht tot 'grenscorrecties' waardoor Tüddern (Tudderen) en Hoch-Elten (Elten) bij Nederland, respectievelijk Limburg en Gelderland, gevoegd werden. In 1963 zijn deze drostambten na stevige onderhandelingen met de West-Duitse regering 'teruggegeven', dus 'Heim ins Reich'.
Het had nog ambitieuzer gekund: terug naar de grenzen van 1914.

Tegen het einde van de oorlog werden de Duitsers uit de 'Ostgebiete' de laatste slachtoffers van het Duitse Nazi regime. Silezië, Pommeren, Pruisen etc. waren ooit allemaal Duits. Voor de huidige generatie is het hooguit nog de herennering van opa of oma, die moest vluchten (overgrootvader vocht misschien nog).
Daarbij onvoorwaardelijke overgave wil niet zeggen, dat dit geen pijn heeft gedaan bij die mensen die verdreven werden. Anderzijds de overgave in 1918 was dat niet.
Zo gek is nostalgie nu ook weer niet, kijk maar naar de Britten en de Fransen .
__________________
  • "Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd." Otto von Bismarck
Adam Smith is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:49.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be