NVA en VB schrijven het regeerakkoord.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is inderdaad de boodschap die BDW naar zijn N-VA publiek wil brengen, die het VB naar zijn VB publiek wil brengen ; maar het is OOK de boodschap die O-VLD naar het O-VLD publiek wil brengen, en die de CD&V naar het CD&V publiek wil brengen.

Het enige punt is dat, in de grond, BDW natuurlijk niet met VB de zee in wil, en het VB dik onnozel zou moeten zijn om zich te verbranden aan realpolitik.

Er zitten daar dus 2 dikke komedianten tussen.

Maar voor BDW is het nog veel fantastischer. De diepvries staat nu gereed voor makakkenjacht. Immers, hij zal "geprobeerd" hebben, en het zal "deze keer onmogelijk gebleken zijn". Er is nog plaats in den diepvries, naast het communautaire, om het makakkenjagen er ook bij te steken. "voor de volgende keer".

Op die manier bestendigt de N-VA haar politiek bestaan: een "VB buiten het cordon" dat "probeert, maar het blijkt onmogelijk" om het VB programma uit te voeren, "met verantwoordelijkheid". En een VB achter het cordon, dat zich ten volle kan laven aan de hieruit voortvloeiende frustraties.
En de kiezer die telkens moet kiezen tussen een "zuiver" VB achter het cordon, en een "pragmatische" N-VA buiten het cordon.
Dat zal een slingerbeweging zijn. Misschien "met pomp", en dat is gans de bedoeling van BDW: de tandem VB + N-VA in stand houden: het VB achter het cordon lokt met zuivere standpunten, nadien is er een terugvloei naar N-VA om "het proberen in realistische politieke muziek te zetten".

Een enkele partij (als het cordon weg is) kan dat niet.

je lijkt volkomen voorbij te gaan aan het feit dat BDW even aangeschoten wild is als Rutten, Beke, Almaci en Crombez.
BDW is een derde van zijn kiezers kwijt, 70.000 eigen voorkeursstemmen kwijt. Wees maar zeker dat hij partijvoorzitter af is. De enige die heeft standgehouden en vooruitging zelfs is Theo Francken. Hij heeft nu de touwtjes in handen, en zijn standpunt is (al jaren) duidelijk.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ze schrijven toch mee het regeerprogramma van de Vlaamse regering voor de volgende vijf jaar en gaan wsl deel uitmaken van die regering.

schuim maar lekker verder.

Zoals ik het nu zie gaan we af op een minderheidskabinet NVA-VB.

Als Bartje zoals verwacht met een anti-Makaken regeerakkoord afkomt zal hij tegen een ferme bec de gaz lopen.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zoals ik het nu zie gaan we af op een minderheidskabinet NVA-VB.

Als Bartje zoals verwacht met een anti-Makaken regeerakkoord afkomt zal hij tegen een ferme bec de gaz lopen.

anti makaken

triestig figuur gij

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zoals ik het nu zie gaan we af op een minderheidskabinet NVA-VB.

Als Bartje zoals verwacht met een anti-Makaken regeerakkoord afkomt zal hij tegen een ferme bec de gaz lopen.

ik hoor fluiten in het donker.

Bart wordt MP, die is al zo goed als partijvoorzitter af. T is nu Theo die de lijn bepaalt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je lijkt volkomen voorbij te gaan aan het feit dat BDW even aangeschoten wild is als Rutten, Beke, Almaci en Crombez.
BDW is een derde van zijn kiezers kwijt, 70.000 eigen voorkeursstemmen kwijt. Wees maar zeker dat hij partijvoorzitter af is. De enige die heeft standgehouden en vooruitging zelfs is Theo Francken. Hij heeft nu de touwtjes in handen, en zijn standpunt is (al jaren) duidelijk.

Als VB vanachter het cordon komt, heeft de N-VA gewoon geen bestaansreden meer. Zij die voor N-VA stemden omdat het toch properder was dan die racisten van VB (gevoed door N-VA discours sinds jaren), gaan dat niet meer doen en CD&V of O-VLD stemmen dan ; en zij die dat tof vinden, waarom zouden die nu niet voor het VB stemmen ? Immers, de enige reden voor hen om N-VA te stemmen was dat VB achter het cordon zat en dus een "weggegooide stem" was. Maar nu dat het VB een machtspartij is zoals de anderen, waarom het N-VA afkooksel verkiezen ?

Zonder cordon loopt de N-VA leeg, en is de huidige achteruitgang kattepis vergeleken daarmee.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar nee, gij. BDW scoort daarmee bij zijn eigen achterban, en de traditio's bij de hunne. Iedereen in zijn rol. Want in de grond zijn N-VA, CD&V en O-VLD het eens, hoor: het cordon moet blijven. Zelfs VB is het daarmee eens. Maar daarvan zijn er twee die moeten doen alsof ze het een schandaal vinden: VB en N-VA.

Want VB kan moeilijk zeggen dat hun fond de commerce frustratie is en N-VA kan moeilijk zeggen (hoewel BDW niet heeft opgehouden dat te zeggen sinds hij bij de N-VA zit) dat ze een partij met quasi hetzelfde programma op nationalistisch en makakkenvlak welke nu de hoofdthema's zijn van N-VA, er niet bij willen.

Voor CD&V en O-VLD is dat helemaal geen probleem om dat te zeggen. Het is ergens nog wat hen onderscheidt, omdat ze juist radicaal anders zijn op precies die twee programma punten. Zij delen enkel misschien een sociaal-economisch programma en/of een conservatiever programma. Maar op het vlak van nationalisme en makakkenjacht zijn ze totaal tegengesteld aan VB en N-VA.

Dus hebben VB en N-VA de twee anderen nodig om het cordon helpen in stand te houden, want zelf moeten ze doen alsof ze ervan af willen terwijl ze dat helemaal niet willen.

En iedereen is in zijn rol hier. En het publiek vindt de show fantastisch.

- het VB publiek vindt de zogezegde kaakslagen fantastisch
- het N-VA publiek vindt hun strateeg fantastisch
- het CD&V en O-VLD publiek vindt hun politici moedig en fantastisch.

BDW is een goede politieke srateeg.
Wat hij nu aan het doen is, lijkt dwaas en onverstandig, maar hij is al bezig met de verkiezingen van 2024.
Daarnaast is hij bezig met de kiezers een regeerprogramma te geven waar ze voor gekozen hebben.
Verder vermoed ik dat je volledig gelijkt hebt en zowel O-VLD als CD&V weldegelijk volledig op de hoogte zijn van BDW zijn strategie, maar zich voor het publiek en voor het VB van de domme houden.
O-VLD en CD&V kunnen immers niet openlijk de daden en beslissingen van hun federale regering afvallig zijn.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als VB vanachter het cordon komt, heeft de N-VA gewoon geen bestaansreden meer. Zij die voor N-VA stemden omdat het toch properder was dan die racisten van VB (gevoed door N-VA discours sinds jaren), gaan dat niet meer doen en CD&V of O-VLD stemmen dan ; en zij die dat tof vinden, waarom zouden die nu niet voor het VB stemmen ? Immers, de enige reden voor hen om N-VA te stemmen was dat VB achter het cordon zat en dus een "weggegooide stem" was. Maar nu dat het VB een machtspartij is zoals de anderen, waarom het N-VA afkooksel verkiezen ?

Zonder cordon loopt de N-VA leeg, en is de huidige achteruitgang kattepis vergeleken daarmee.

BS. N-VA is een rechtse Vlaams nationalistische partij en N-VB is de linkse variant. verschil genoeg en bestaansreden voor beiden, ook zonder het CS.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als VB vanachter het cordon komt, heeft de N-VA gewoon geen bestaansreden meer. Zij die voor N-VA stemden omdat het toch properder was dan die racisten van VB (gevoed door N-VA discours sinds jaren), gaan dat niet meer doen en CD&V of O-VLD stemmen dan ; en zij die dat tof vinden, waarom zouden die nu niet voor het VB stemmen ? Immers, de enige reden voor hen om N-VA te stemmen was dat VB achter het cordon zat en dus een "weggegooide stem" was. Maar nu dat het VB een machtspartij is zoals de anderen, waarom het N-VA afkooksel verkiezen ?

Zonder cordon loopt de N-VA leeg, en is de huidige achteruitgang kattepis vergeleken daarmee.

Als ik uw redeneringen hier zo lees dan weet ik dat u echt geen idee heeft van hoe een doorsnee Vlaamse kiezer denkt.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Als ik uw redeneringen hier zo lees dan weet ik dat u echt geen idee heeft van hoe een doorsnee Vlaamse kiezer denkt.

De doorsnee Vlaamse kiezers stemt met een buikgevoel.
75% houd zich enkel tijdens de verkiezingsperiode bezig met politiek en dan nog heel oppervlakkig.
85% kent enkel de slogans van de partijen en heeft nog nooit het volledige programa van een partij gelezen.
Vraag hen wie er vandaag de minister van defensie is en wie de minister van economie is en tot welke partij ze behoren.
Meer dan 80% zal je een fout antwoord geven of je het antwoord verschuldigd blijven.

95% weet zelfs niet welke bevoegdheden bij welke regering zitten.
Hierdoor weten die keizers dus niet eens voor wat ze gekozen hebben.
Houd de verkiezingen voor de verschillende regeringen los van elkaar en je krijgt totaal andere uitslagen voor elke verkiezing.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

BS. N-VA is een rechtse Vlaams nationalistische partij en N-VB is de linkse variant. verschil genoeg en bestaansreden voor beiden, ook zonder het CS.

Inderdaad.

Cordon of niet, ik blijf N-VA stemmen omdat het voor mij een mix is van Vlaams-nationalisme enerzijds en economisch rechts anderzijds.

Moest Open VLD een Vlaamsere koers varen, zou Open VLD bij mij een aanvaardbare tweede keus zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Inderdaad.

Cordon of niet, ik blijf N-VA stemmen omdat het voor mij een mix is van Vlaams-nationalisme enerzijds en economisch rechts anderzijds.

Moest Open VLD een Vlaamsere koers varen, zou Open VLD bij mij een aanvaardbare tweede keus zijn.

Ik zou VB toch eerder extreem-rechts noemen en dat linkse is enkel cosmetisch om de foertstemmers binnen te halen die het meestal niet breed hebben.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zou VB toch eerder extreem-rechts noemen en dat linkse is enkel cosmetisch om de foertstemmers binnen te halen die het meestal niet breed hebben.

en zo gaat ge in de analyse en beoordeling altijd achter de feiten aan hollen en de bal behoorlijk mis slagen hé. maar dat vakje zal vanuit jouw eigen politiek standpunt wel het comfortabelste zijn, dat wel.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en zo gaat ge in de analyse en beoordeling altijd achter de feiten aan hollen en de bal behoorlijk mis slagen hé. maar dat vakje zal vanuit jouw eigen politiek standpunt wel het comfortabelste zijn, dat wel.

If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck...

kijk dan maar ineens verder Walt Disney idd.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zou VB toch eerder extreem-rechts noemen en dat linkse is enkel cosmetisch om de foertstemmers binnen te halen die het meestal niet breed hebben.

daarom waarschijnlijk dat heel veel VB-stemmers voordien socialist stemden.

[Tavek]

Minderheidskabinetten zijn en vogue in Europa.

Go for it Bartje !

No way in hell dat CD&V, VLD of SPa hierin mee stappen. PVDA of Groen ? lol.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De doorsnee Vlaamse kiezers stemt met een buikgevoel.
75% houd zich enkel tijdens de verkiezingsperiode bezig met politiek en dan nog heel oppervlakkig.
85% kent enkel de slogans van de partijen en heeft nog nooit het volledige programa van een partij gelezen.
Vraag hen wie er vandaag de minister van defensie is en wie de minister van economie is en tot welke partij ze behoren.
Meer dan 80% zal je een fout antwoord geven of je het antwoord verschuldigd blijven.

95% weet zelfs niet welke bevoegdheden bij welke regering zitten.
Hierdoor weten die keizers dus niet eens voor wat ze gekozen hebben.
Houd de verkiezingen voor de verschillende regeringen los van elkaar en je krijgt totaal andere uitslagen voor elke verkiezing.

Dat buikgevoel wordt vooral bepaald door wat men hoort binnen de eigen omgeving, wat men leest en ziet op sociale media en de recentste gebeurtenissen op het politieke speelveld. Dat laatste is soms een kwestie van weken of dagen, De Wever die Van Grieken een paljas noemt op de dag van de verkiezingen kan al zorgen voor verschillende procenten verlies voor NVA.

Mensen die denken dat bij de Vlaamse kiezer allerlei redeneringen naar boven komen waarom ze op die of die partij zullen stemmen die slaan de bal grondig mis.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zou VB toch eerder extreem-rechts noemen en dat linkse is enkel cosmetisch om de foertstemmers binnen te halen die het meestal niet breed hebben.

Op economisch vlak?

Protectionisme is links hoor, niet rechts.

Een voorbeeldje uit hun partijprogramma:

Uit hun partijprogramma.

"De globalisering zorgt voor oneerlijke concurrentie en een scheefgetrokken vrijemarktwerking. Onze industrie delokaliseert door een falend fiscaal en economisch beleid.

De fundamenten van een gezonde economie zijn gebaseerd op maakindustrie. Precies daar knelt het schoentje. Europa desindustrialiseert in snel tempo omdat de economie globaliseert. Je kunt geen gezonde economie bouwen op een dienstensector. Die is veelal afgeleid van een productiesector in de industrie en de landbouw. Meerwaarde creëren gebeurt doorgaans door grondstoffen om te zetten in producten. "

Kunstmatig in leven proberen houden van sectoren, kan enkel door verregaande staatsinmenging. Dat is links.

Beweren dat een economie niet kan zijn gesteund op diensten is pure onzin. De miljardenbedrijven van vandaag de dag zijn databedrijven: Wie zijn de volgende Vlaamse unicorns?.

De visie van het VB op dit vlak doet me wat denken aan de periode dat men probeerde de steenkoolmijnen kunstmatig lang te laten opereren.

Een ander voorbeeld: per se willen vastklampen aan de wet Major.




Nu, los van het economische aspect ben ik ook vaak geen fan van de VB standpunten op ethisch vlak. Op vlak van homorechten, abortus, euthaniasie... ben ik liberaal.

[Tavek]

En dan hebben de traditios ook een goede reden om Paars-Groen of iets anders federaal te vormen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zoals ik het nu zie gaan we af op een minderheidskabinet NVA-VB.

Als Bartje zoals verwacht met een anti-Makaken regeerakkoord afkomt zal hij tegen een ferme bec de gaz lopen.

Is iemand "anti-makak" omdat hij/zij de gigantische islamitische overlast in de steden aankaart ???