Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Partijpolitiek en stromingen
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Partijpolitiek en stromingen In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. en (standpunten van) politieke stromingen, al dan niet vertegenwoordigd door een (niet-partijpolitieke) organisatie.

Bekijk resultaten enquête: Schiet U de taxshift af ?
1. Ja. 9 39,13%
2. Neen. 7 30,43%
3. Ja en neen & neen en ja. 2 8,70%
4. Mijn koopkracht is verhoogd. 7 30,43%
5. Mijn koopkracht is verlaagd. 4 17,39%
6. Ik betaal meer belastingen allerlij aard. 5 21,74%
7. Ik betaal minder belastingen allerlij aard. 1 4,35%
8. Ik merk geen verschil in koopkracht of belastingdruk. 3 13,04%
9. Onze damens en heren politici profiteren het meest van de taxshift. 2 8,70%
10. Prins Laurent for president. 1 4,35%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 23. Je mag niet stemmen in deze enquête

Antwoord
 
Discussietools
Oud 25 augustus 2017, 13:09   #41
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 31.617
Standaard

Er loopt een nieuwe forumbevraging:

Deze pagina opnieuw laden Hoe zou het ondertussen met de belastingsverschuiving zijn?
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=MnBKJF3EzDw
Maggie De Block verdedigt het terugsturen van geïntegreerde illegalen in het senaat.
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 december 2017, 19:29   #42
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 31.617
Standaard

http://trends.knack.be/economie/onde...al-872047.html

De sluipende belastingverhoging of waarom ondernemers woedend zijn

Tegenwoordig is er geen betere manier om kmo-ondernemers en zelfstandigen in de gordijnen te jagen dan de termen 'rechtvaardige fiscaliteit' en 'roerende voorheffing' in één zin te gebruiken. Ze voelen zich gerold door een belastingverhoging waar nog amper over gesproken wordt: de roerende voorheffing, waarvan het tarief in vijf jaar tijd is gestegen van 15 naar 30 procent. De jongste verhoging - van 27 naar 30 procent - werd in oktober 2016 beslist door de federale regering en is sinds begin dit jaar een feit.

...

Anton van Zantbeek, fiscaal expert bij Rivus, stelt vast dat die hoge fiscale druk de ondernemers verplicht zichzelf hogere lonen uit te keren, waardoor de sociale bijdragen toenemen en ook de personenbelasting op extra inkomsten kan rekenen. "De kostenaftrek wordt sterk gereglementeerd en op die manier wordt de vennootschapsbelasting steeds meer een belasting op omzet in plaats van op winst."

...

Nochtans pleitte de Hoge Raad voor Financiën vorige zomer in een rapport over een hervorming van de vennootschapsbelasting voor die afruil. Een lagere vennootschapsbelasting moet gecompenseerd worden door meer roerende voorheffing, anders dreigt een daling van de vennootschapsbelasting voor de kleine ondernemingen tot een te grote kloof tussen de belasting van eenmanszaken en die van vennootschappen te leiden. Dat zou een vlucht richting managementvennootschappen veroorzaken. In zijn studie stelde de Hoge Raad voor de vennootschapsbelasting te verminderen tot 25 procent en dat te compenseren met een roerende voorheffing van 34 procent.




Een artikel van 29.06.2018 dat nog jaren brandend actueel zal blijven.

De trends zijn:
- éénmans-bvba'kes ( & managementsvennootschappen) worden fiscaal uit de markt geprijsd.
- steeds minder aftrekken.
- nultolerantiefiscus voor constructies of fiscale omzeiling zonder onderliggende economische realiteit.
- minder belasting op winst, meer belasting op al de rest.
- belaste reserves worden steeds hoger belast bij exit vennootschap.
- cijferberoepen gloriëren ( handboek nieuwigheden vennootschapsbelasting = 400 pagina's).
- de Vlaming schiet tax shift af.
- de Vlaamse ondernemer ook.
- Charles Michel I = vederzetting Elio Di Rupo I.
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=MnBKJF3EzDw
Maggie De Block verdedigt het terugsturen van geïntegreerde illegalen in het senaat.

Laatst gewijzigd door ViveLaBelgique : 29 december 2017 om 19:37.
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 december 2017, 08:51   #43
brother paul
Secretaris-Generaal VN
 
brother paul's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 28.227
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
http://moneytalk.knack.be/geld-en-be...al-678379.html

Shiet U op de taxshift ?

Tijd voor een forumbevraging.
In Belgie wordt er nauwelijks een tax shift doorgevoerd... wat zit jij te zeveren.
Ze geven de mensen bvb 30 euro minder belastingen per maand, dat is 360euro per jaar. Dat is peanuts...

Een echte tax shift legt bvb 1000-2000euro taks op energie EN compenseert in een lastenverlaging van 2000euro...
Er is dus noteer goed nog geen echte tax shift doorgevoerd in Belgie;.. Er is nog altijd geen taks op vliegen, geen taks op steenkool, geen taks op aardgas, geen taks op mazout, geen taks op LPG, geen taks op alle vormen van energie die even hoog is als de lasten op arbeid.

Een echt taksshift ga je de lasten op consumptie even hoog maken als de lasten op arbeid... Dat is bvb 25% belastingen op alle vormen van inkomen en 33% BTW op alle vormen van consumptie

Er is dus niemand die begrijpt in de politiek dat alle VZW's en alle toestanden waar mensen geen lasten betalen ervoor zorgen dat er verkeerde, assymetrische en concurentievervalsende of domme beslissingen genomen worden.
__________________
Een zelfstandige die hetzelfde gemiddelde pensioen wilt als een ambtenaar van 2650euro moet 1miljoen bijeensparen we leven in een ambtelijke dictatuur

Laatst gewijzigd door brother paul : 30 december 2017 om 08:54.
brother paul is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 september 2018, 08:22   #44
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 31.617
Standaard

Ook André Decoster en zijn onderzoeken aan KUL schieten de taxshift af:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/09...ense-economen/

"Ik zou eerder van een belastingverlaging spreken. En gegeven dat die belastingverlaging focust op de middeninkomengroepen die meestal al werken, is het niet verwonderlijk dat de terugverdieneffecten niet zo groot zijn. Dus nee, als taxshift vind ik niet dat het geslaagd is", besluit Decoster.



Wat is jouw mening ? De enquête loopt nog...
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=MnBKJF3EzDw
Maggie De Block verdedigt het terugsturen van geïntegreerde illegalen in het senaat.
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2018, 22:20   #45
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 31.617
Standaard

https://ec.europa.eu/eurostat/docume...1-580797a67001



The tax-to-GDP ratio varies significantly between Member States, with the highest share of taxes and social contributions in percentage of GDP in 2017being recorded in France(48.4%),Belgium(47.3%) and Denmark (46.5%), followed by Sweden(44.9%), Finland(43.4%), Austria and Italy(both 42.4%) as well as Greece(41.8%).


Ook Eurostat schiet de taxshift af.

Heeft U reeds geschoten ?
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=MnBKJF3EzDw
Maggie De Block verdedigt het terugsturen van geïntegreerde illegalen in het senaat.

Laatst gewijzigd door ViveLaBelgique : 28 november 2018 om 22:20.
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 november 2018, 11:08   #46
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 28.833
Standaard Koopkracht is met 5 procent gestegen

De koopkracht is 3 tot 7 % gestegen schijft de media opeens vandaag.
Onderzoek KU Leuven. Berekening tot 2020, de Taxshift is nog bezig.

"Werken" wordt meer beloond dan "niet-werken", het verschil is nu bijna 30%. In 2020 zeker.

Citaat:
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20181129_...ocent-gestegen



vrijdag 30 november 2018 - Nieuws

Verhoging gezinsinkomens kost overheid 5,5 miljard
Koopkracht is met 5 procent gestegen


Onze koopkracht is er sinds 2014 gemiddeld met 5,2 procent op vooruitgegaan. Dat blijkt uit een studie van de KU Leuven die berekend heeft wat de effecten zijn van het beleid van deze regering. Hoe hoger uw beschikbaar inkomen, hoe sterker de stijging. Behalve voor de 10 procent allerhoogste inkomens. Daar is de stijging minder fors. “De gezinnen hebben 5,5 miljard aan koopkracht gewonnen”, zegt professor Toon Vanheukelom van de onderzoeksgroep Economie en Overheid van de KU Leuven. Geld dat de overheid kwijt is en dus elders moet gaan zoeken.

Liliana CASAGRANDE

Wat is er berekend?

De onderzoekers hebben bekeken wat het beleid van deze regering betekent voor onze portemonnee. Wat de gevolgen zijn van onder meer de taks shift en de verhoging van de btw op elektriciteit. Of de kinderbijslag die twee keer niet geïndexeerd is. De aanpassingen van werkloosheidsvergoedingen en leeflonen aan de welvaart zitten ook in dit model, maar het optrekken van de allerlaagste pensioenen niet.

Wat is een gezin?

De onderzoekers hebben de Belgische gezinnen ingedeeld in tien groepen, van een laag naar een hoog beschikbaar inkomen. Ook als u zelf maar een laag inkomen heeft, kunt u toch in een groep van een hoog inkomen terechtkomen. De onderzoekers beschouwen mensen die onder hetzelfde dak wonen als een gezin. Dus als één iemand van het gezin veel verdient, dan profiteren de huisgenoten daarvan mee. Met de kinderen is er ook rekening gehouden, net als met alleenstaanden.

Effect op hoogste en laagste inkomens?

Gemiddeld hebben alle gezinnen nu 5,2 procent meer koopkracht dan in 2014. Iedereen gaat er op vooruit, al moet groep twee (de op één na laagste inkomens) tevreden zijn met zo’n 3 procent meer en zit groep 9 aan plus 7 procent. Groep 10, dus de 10 procent hoogste inkomens, zit iets onder de 5 procent. De winst zit vooral in de personenbelasting en voor een klein stukje in de bijdrage aan sociale zekerheid. Aan btw en accijnzen geven we daarentegen meer uit dan voor 2014. Dat treft vooral de tien procent laagste inkomens die ook aan verliezen aan kinderbijslag. De pensioenen gaan er op vooruit, vooral in de derde en de vierde groep.

Financieel verschil tussen werken en niet werken?

De onderzoekers hebben ook bekeken wat het financiële verschil is tussen werken en werkloos zijn. Voor de 10 procent laagste lonen is het financieel veel interessanter om te gaan werken dan in 1992. Toen had iemand die ging werken maar 8 procent meer netto inkomen dan iemand die werkloos was, tegen 2020 zal dat verschil zo’n 30 procent zijn.
Sinds de start van deze regering is dat verschil voor de laagste inkomens met 6,7 procentpunten toegenomen. Met andere woorden: in 2014 verdiende iemand netto nog 23,5 procent meer door te gaan werken, intussen is dat bijna 30 procent.


Wie betaalt?

De verhoging van de koopkracht kost de overheid 5,5 miljard euro. Geld dat ze dan wel elders zullen moeten halen. “Dan kan van alles zijn: meer roerende voorheffing bijvoorbeeld. Ook als je meer mensen aan het werk krijgt, levert dat meer inkomsten op.”

Laatst gewijzigd door Micele : 30 november 2018 om 11:15.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 november 2018, 12:20   #47
Tavek
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 43.799
Standaard

Die zever van "ik kan beter thuis blijven en doppen, werken levert toch niks op" is dus ook meteen ontkracht.

30 % meer netto loon is al wat. En dan spreken we nog niet over de rest (maaltijdcheques, hospitalisatieverzekeringen, enz enz....).
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 november 2018, 17:01   #48
Eduard Khil
Secretaris-Generaal VN
 
Eduard Khil's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2012
Locatie: Hemel
Berichten: 22.347
Standaard

de taxshift is top. Wie tegen is is een gatachterlijk stuk stront
__________________
HITLER WAS EEN SOCIALIST
Eduard Khil is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 november 2018, 17:22   #49
quercus
Secretaris-Generaal VN
 
quercus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 26.099
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil Bekijk bericht
de taxshift is top. Wie tegen is is een gatachterlijk stuk stront
In De Tijd van vandaag staat er een artikel over de tegenwoordig erg controlversiële discussie rond "de koopkracht". De conclusie is:
Citaat:
De evolutie is het gevolg van een bewuste keuze van de regering-Michel. De federale meerderheidspartijen wilden vooral wie werkt belonen en daarom verlaagden ze de personenbelasting. Met succes, zo blijkt nu, want werknemers hebben doorgaans een hoger beschikbaar inkomen. Het nettoloon van wie werkt, stijgt veel sterker dan wat compenserende maatregelen zoals hogere accijnzen op diesel of een hogere btw op elektriciteit kosten.
Bij de lagere inkomens zitten dan weer heel wat mensen met een uitkering. De laagste uitkeringen werden de jongste jaren weliswaar verhoogd, maar uitkeringstrekkers profiteren in veel mindere mate of zelfs niet van de taxshift. Doordat hun inkomen lager ligt, komt een verhoging van de accijnzen en de btw ook veel zwaarder aan. Het verklaart waarom de koopkracht van de lagere inkomens minder stijgt.

Op basis van de beschikbare data kunnen we concluderen dat de gemiddelde koopkracht de afgelopen jaren is toegenomen en dat zeker wie werkt daarvan heeft kunnen profiteren. Op zich is dat ook logisch, want de economie trok aan. Uitkeringstrekkers hebben hun koopkracht in veel mindere mate zien stijgen en dat is een bewuste politieke keuze geweest.
Jasper D'hoore, Redacteur Politiek & Economie
https://www.tijd.be/politiek-economi.../10074499.html

Die bewuste politieke keuze was 100% gerechtvaardigd. Want de activiteitsgraad (het percentage van de bevolking op actieve leeftijd dat tewerkgesteld is) is bij ons veel lager dan in de overige Europese staten. Dat terwijl er gelijktijdig vele duizenden vacatures openstaan. Dit is niet meer normaal. Dus moeten de steuntrekkers met alle middelen (ook de fiscale) gestimuleerd worden om te werken.
quercus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 december 2018, 22:15   #50
quercus
Secretaris-Generaal VN
 
quercus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 26.099
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus Bekijk bericht
In De Tijd van vandaag staat er een artikel over de tegenwoordig erg controlversiële discussie rond "de koopkracht". De conclusie is:

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10074499.html

Die bewuste politieke keuze was 100% gerechtvaardigd. Want de activiteitsgraad (het percentage van de bevolking op actieve leeftijd dat tewerkgesteld is) is bij ons veel lager dan in de overige Europese staten. Dat terwijl er gelijktijdig vele duizenden vacatures openstaan. Dit is niet meer normaal. Dus moeten de steuntrekkers met alle middelen (ook de fiscale) gestimuleerd worden om te werken.
Blijkbaar heeft dit bericht mijn forumgenotenmet verstomming geslagen.
quercus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 december 2018, 09:09   #51
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 32.548
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Libro Bekijk bericht
Ik ben tegen de huidige "taxshift" want iedereen betaalt behalve diegene die het zich kunnen veroorloven. En dan maar zaniken als de economie toch niet aantrekt omdat het consumentenvertrouwen daalt a.g.v. de gedaalde koopkracht en de groeiende onveiligheid.
Daalt het consumentenvertrouwen?
__________________
Ik zit op de bank en aanschouw het politieke spel van de losers!
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 december 2018, 09:11   #52
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 32.548
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
60% schiet de TaxShift volledig af en 80% schiet op de TaxShift.

Met wiens voeten zijn onze dames/heren politici aan het spelen ? Ware het niet voor onze getrouwe schoofzak geweest dan bleek uit de enquête 100% tegenstand.
Het gepeupel luistert teveel naar de vakbonden en de linksen.
__________________
Ik zit op de bank en aanschouw het politieke spel van de losers!
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 december 2018, 09:20   #53
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 32.548
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
Welke besparingen van Dehaene ? Hij heeft een uitverkoop gedaan van alle Belgische overheidsbanken. De algemene sociale bijdrage voor vennootschappen was ons verkocht als een crisisbijdrage en is nog steeds in voege.

Jean-Luc Dehaene heeft de frank nooit laten vallen of indexsprongen doorgevoerd, het is zijn voorganger Wilfried Martens die een devaluatie doorvoerde.
Je vergeet in je betoog natuurlijk een klein detailke.

Eén van de maatregelen van JL Dehaene was sleutelen aan de indexkorf.

Brandstof en ... werden uit die korf gehaald.
Hierdoor realiseerde Dehaene een indexsprong van 2%.


Als dat niet kan tellen!
__________________
Ik zit op de bank en aanschouw het politieke spel van de losers!
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 december 2018, 09:25   #54
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 32.548
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
Vandaag zijn er verdere bekendmakingen in het kader van de "taxshift".
- antibiotica wordt duurder.
- niet generieke geneesmiddelen worden duurder.
- roerende voorheffing rentevergoeding gaat naar 30%
- roerende voorheffing dividenden, liquidatieboni en dergelijke gaat naar 30%
...
Antibiotica kan niet duur genoeg worden.
Veel te vaak wordt het aanzien als een middel tegen alle kwaaltjes, terwijl het eigenlijk maar in ongeveer 20% van de gevallen, waarvoor het voorgeschreven wordt, effectief is.

Niet generieke geneesmiddelen, die niet beter zijn dan de generieke, mogen best duurder zijn.

Roerende voorheffing op rente, daar wordt al heel lang om geroepen door het gepeupel.

Roerende voorheffing dividenden, idem dito!
__________________
Ik zit op de bank en aanschouw het politieke spel van de losers!
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 december 2018, 09:27   #55
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 32.548
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Jij hebt je een eigen doel voor de taxshift gesteld.
De nva moet geen rekening houden met jouw doelen.

(en strikt genomen was mijn verhoging van mijn netto pensioen een gevolg van de afschaffing van een van de belastingsvoeten, waardoor een stukje van mijn brutoloon werd onderworpen aan de net lagere voet)

.
Helaba, ik ben wel de N-VA hé!
__________________
Ik zit op de bank en aanschouw het politieke spel van de losers!
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 december 2018, 09:29   #56
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 32.548
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
Het is een feit dat verkiezingsslogans steeds als een boomerang in het gezicht terecht komen bij de volgende verkiezingen. Het enige dat BDW tot hier toe heeft verandert is zijn eigen uiterlijk:





De taxshift is geen verandering van het beleid van verleden: hogere overheidskosten, hogere belastingen, meer belastingen en zelfbediening van de politieke klasse. History repeats; nihil nove sub sole.
Veel van de nodige veranderingen zitten vast gebeiteld door beslissingen in het verleden.

En indien ze niet vast genoeg zitten, dan zullen de vakbonden ze wel betonneren.
__________________
Ik zit op de bank en aanschouw het politieke spel van de losers!

Laatst gewijzigd door reservespeler : 2 december 2018 om 09:29.
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 december 2018, 09:34   #57
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 32.548
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
Ook André Decoster en zijn onderzoeken aan KUL schieten de taxshift af:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/09...ense-economen/

"Ik zou eerder van een belastingverlaging spreken. En gegeven dat die belastingverlaging focust op de middeninkomengroepen die meestal al werken, is het niet verwonderlijk dat de terugverdieneffecten niet zo groot zijn. Dus nee, als taxshift vind ik niet dat het geslaagd is", besluit Decoster.



Wat is jouw mening ? De enquête loopt nog...
Eén van de maatregelen die deze regering moet nemen is het verschil tussen werken en niet werken groter maken.

Werken moet beloond worden!
__________________
Ik zit op de bank en aanschouw het politieke spel van de losers!
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 december 2018, 09:35   #58
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 32.548
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Die zever van "ik kan beter thuis blijven en doppen, werken levert toch niks op" is dus ook meteen ontkracht.

30 % meer netto loon is al wat. En dan spreken we nog niet over de rest (maaltijdcheques, hospitalisatieverzekeringen, enz enz....).
Dat was dan ook één van de doelstellingen van deze regering.
__________________
Ik zit op de bank en aanschouw het politieke spel van de losers!
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 december 2018, 10:59   #59
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 31.617
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler Bekijk bericht
Helaba, ik ben wel de N-VA hé!
Bron ?
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=MnBKJF3EzDw
Maggie De Block verdedigt het terugsturen van geïntegreerde illegalen in het senaat.
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 december 2018, 17:45   #60
Oma
Burgemeester
 
Oma's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 518
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
Welke besparingen van Dehaene ? Hij heeft een uitverkoop gedaan van alle Belgische overheidsbanken. De algemene sociale bijdrage voor vennootschappen was ons verkocht als een crisisbijdrage en is nog steeds in voege.

Jean-Luc Dehaene heeft de frank nooit laten vallen of indexsprongen doorgevoerd, het is zijn voorganger Wilfried Martens die een devaluatie doorvoerde.
Pardon, het zou een EENMALIGE crisisbijdrage worden, die wij intussen reeds 27 JAAR betalen!
En zoals Reservespeler terecht opmerkt:
Citaat:
Eén van de maatregelen van JL Dehaene was sleutelen aan de indexkorf.

Brandstof en ... werden uit die korf gehaald.
Hierdoor realiseerde Dehaene een indexsprong van 2%.
De vette haen liet zijn boerin naar 't schijnt 8 miljard na als erfenis....goed geboerd dien loodgieter, hé?
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven:
de zon, de maan en de waarheid.
Oma is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:22.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be