Brexit

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat verandert dat?

Als je voor elk vaccin 50% meer moet betalen maar je kan op die manier een maand vroeger de maatschappij terug vrij laten, dan is dat hoogstwaarschijnlijk (ik ken de exacte cijfers niet) een netto-winst.

Die afweging wordt precies niet gemaakt wanneer de EU-lidstaten zich trots op de borst kloppen dat ze de vaccins aan een goedkopere prijs hebben kunnen aankopen.

Zij kunnen niet vroeger vaccineren omdat ze meer betalen, maar omdat ze de gewone regels van goedkeuring voor die vaccins niet volgen. De betaalde prijs staat daar los van.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik hoorde op het nieuws iemand vertellen dat Europa voor de coronavaccins door samen aankoop veel minder betaalt dan VK. Zou dat daar ook in het nieuws vermeld worden?

De media zijn gefocust op het exceptionele, nl. wat goedkoper wordt in de UK.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hoezo, boven volksgezondheid?

We zitten blijkbaar met een pandemie die zo verschrikkelijk erg is dat we bepaalde perioden quasi ons hele maatschappelijk leven moesten stil leggen.

Is sneller inenten dan niet inzetten op volksgezondheid?

Als je niet weet of je vaccin beantwoordt aan zijn doel, en geen grote nadelige gevolgen heeft omdat de studies nog niet volledig klaar zijn, is dat een groot risico nemen voor de volksgezondheid.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hoezo, boven volksgezondheid?

We zitten blijkbaar met een pandemie die zo verschrikkelijk erg is dat we bepaalde perioden quasi ons hele maatschappelijk leven moesten stil leggen.

Is sneller inenten dan niet inzetten op volksgezondheid?

Niet altijd.
Eerst moet je zeker zijn dat je het 'goede spul' in handen hebt hé.
Het vaccin is er al in een record tijd gekomen dus wat extra checken is hier zeker geen overbodige luxe of je zou het mss nog erger kunnen maken dan dat het nu al is.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Zij kunnen niet vroeger vaccineren omdat ze meer betalen, maar omdat ze de gewone regels van goedkeuring voor die vaccins niet volgen. De betaalde prijs staat daar los van.

Neen, maar ze hebben er wel veel meer vaccins op de kop kunnen tikken.

Ik las gisteren in de krant dat men de kritiek op de kleine hoeveelheid aangekochte vaccins in de EU (waardoor vaccinatie sowieso traag zal gaan in de EU) deels probeert te weerleggen met het argument dat onze vaccins wel goedkoper zijn.

Dat is uiteraard onzin. De kostprijs van uw maatschappij enkele maanden langer in lockdown te moeten laten zitten, weegt niet op tegen een hogere prijs per vaccin.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Als je niet weet of je vaccin beantwoordt aan zijn doel, en geen grote nadelige gevolgen heeft omdat de studies nog niet volledig klaar zijn, is dat een groot risico nemen voor de volksgezondheid.

Je was me net voor.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

De media zijn gefocust op het exceptionele, nl. wat goedkoper wordt in de UK.

Wat goedkoper? Ik hoorde bedragen die gingen tot de helft van de prijs die sommige landen betalen. Ik dacht dat de VS ook veel meer betaalde. Dat is enkele dagen geleden op het nieuws geweest. En het was geen politieker (die daar voordeel uit wilde halen) die dat vertelde.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Niet altijd.
Eerst moet je zeker zijn dat je het 'goede spul' in handen hebt hé.
Het vaccin is er al in een record tijd gekomen dus wat extra checken is hier zeker geen overbodige luxe of je zou het mss nog erger kunnen maken dan dat het nu al is.

Normaal zou ik het volledig met u eens zijn.

Maar dit virus is blijkbaar zo verschrikkelijk (niet mijn mening maar die van de experten) dat men maatregelen oplegt die uniek zijn in de geschiedenis. Nog nooit heeft een overheid de eigen bevolking op zo'n manier de meest essentiële dingen (handel mogen voeren, mogen afspreken met elkaar,...) ontzegt.

Als dat virus daadwerkelijk zo verschrikkelijk is, neemt men al eens een risico, niet?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Neen, maar ze hebben er wel veel meer vaccins op de kop kunnen tikken.

Ik las gisteren in de krant dat men de kritiek op de kleine hoeveelheid aangekochte vaccins in de EU (waardoor vaccinatie sowieso traag zal gaan in de EU) deels probeert te weerleggen met het argument dat onze vaccins wel goedkoper zijn.

Dat is uiteraard onzin. De kostprijs van uw maatschappij enkele maanden langer in lockdown te moeten laten zitten, weegt niet op tegen een hogere prijs per vaccin.

In Europa heeft men zijn eieren niet in één korf gelegd op een moment dat men geen zicht had op welke firma wanneer een goed medicijn kon ontwikkelen. Risicospreiding heet dat. Mij lijkt het dat Europa zéér goede keuzes gemaakt heeft.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

In Europa heeft men zijn eieren niet in één korf gelegd op een moment dat men geen zicht had op welke firma wanneer een goed medicijn kon ontwikkelen. Risicospreiding heet dat. Mij lijkt het dat Europa zéér goede keuzes gemaakt heeft.

We zullen zien binnen enkele maanden hé.

[kojak]

Bijkomend waren er ook vertragingen in de productie van het vaccin en heel het transport van het vaccin moest nog eens uitgecheckt worden. Blijkbaar ook iets wat er sommigen onderschatten. Er komt meer bij kijken dan dat de meesten denken vrees ik.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

We zullen zien binnen enkele maanden hé.

Cross vingerkes.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Normaal zou ik het volledig met u eens zijn.

Maar dit virus is blijkbaar zo verschrikkelijk (niet mijn mening maar die van de experten) dat men maatregelen oplegt die uniek zijn in de geschiedenis. Nog nooit heeft een overheid de eigen bevolking op zo'n manier de meest essentiële dingen (handel mogen voeren, mogen afspreken met elkaar,...) ontzegt.

Als dat virus daadwerkelijk zo verschrikkelijk is, neemt men al eens een risico, niet?

Dat doet mij denken aan softenonkinderen. Ooit van gehoord? Het beeld van dat knappe meisje met die stompen i.p.v. armen dat ik in Duitsland tegenkwam ben ik na een halve eeuw nog niet vergeten.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

We zullen zien binnen enkele maanden hé.

Aan de meet worden de prijzen uitgedeeld.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Normaal zou ik het volledig met u eens zijn.

Maar dit virus is blijkbaar zo verschrikkelijk (niet mijn mening maar die van de experten) dat men maatregelen oplegt die uniek zijn in de geschiedenis. Nog nooit heeft een overheid de eigen bevolking op zo'n manier de meest essentiële dingen (handel mogen voeren, mogen afspreken met elkaar,...) ontzegt.

Als dat virus daadwerkelijk zo verschrikkelijk is, neemt men al eens een risico, niet?

Klopt.
Maar nu al hebben ze een vaccin kunnen maken in één jaar waar ze anders gemakkelijk 10 jaar voor nodig hebben.
Dat op zich is al een hele prestatie maar houdt dus ook al een (groot) risico in. Ergens moet je wel nog met beide voeten op de grond blijven staan.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Aan de meet worden de prijzen uitgedeeld.

Ne bak Corona pils om het te vieren.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat doet mij denken aan softenonkinderen. Ooit van gehoord? Het beeld van dat knappe meisje met die stompen i.p.v. armen dat ik in Duitsland tegenkwam ben ik na een halve eeuw nog niet vergeten.

Het was lang voor mijn tijd, maar we hebben er tijdens de chemielessen over geleerd.

Het gaat natuurlijk over afwegingen hé. Hier weegt men het risico af tegen een ziekte die blijkbaar zo verschrikkelijk is (niet mijn mening) dat we de helft van onze maatschappij stilleggen en mogelijk onze gezondheidszorg op lange termijn zwaar gaan hypothekeren (wegens gebrek aan geld).

Qua inschatting van lange termijn effecten van de vaccins, gaat er toch sowieso weinig verschil zijn tussen het VK en wij?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Neen, maar ze hebben er wel veel meer vaccins op de kop kunnen tikken.

Ik las gisteren in de krant dat men de kritiek op de kleine hoeveelheid aangekochte vaccins in de EU (waardoor vaccinatie sowieso traag zal gaan in de EU) deels probeert te weerleggen met het argument dat onze vaccins wel goedkoper zijn.

Dat is uiteraard onzin. De kostprijs van uw maatschappij enkele maanden langer in lockdown te moeten laten zitten, weegt niet op tegen een hogere prijs per vaccin.

Ik denk het niet, de EU heeft dacht ik 1,5 miljard dosissen aangekocht. Op voorwaarde van goedkeuring.
Nu zijn de criticasters aan het zagen dat er niet genoeg vaccins zijn, binnen enkele maanden zal het zijn: we hebben teveel gekocht. Het is nooit goed.

[Ke Nan]

Onder het mom van de bestrijding van obesitas roept Boris de Britten op om op dieet te gaan. Nogal wiedes. Met de Brexit gaat er minder en duurder vreten op de planken liggen. De gaatjesknippers in de broeksriemen gaan gouden zaken tegemoet.

Engelsen op dieet

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk het niet, de EU heeft dacht ik 1,5 miljard dosissen aangekocht. Op voorwaarde van goedkeuring.
Nu zijn de criticasters aan het zagen dat er niet genoeg vaccins zijn, binnen enkele maanden zal het zijn: we hebben teveel gekocht. Het is nooit goed.

Ergens zouden ze toch moeten leren ook, bij de Mexicaanse griep had Van Ranst er 5 miljoen gekocht en bijna geen enkele gebruikt. Wat we nu zien zijn paniek aankopen en dat is nooit goed.