Hoeveel inwoners kan een leefbaar Vlaanderen aan ?

Cynicus · 20 januari 2007, 12:43

Vlaanderen is één van de dichtstbevolkte gebieden ter wereld. Alleen al om die reden is nóg meer immigratie (onder welke vorm dan ook) écht niet wenselijk.

Hoeveel inwoners kan een leefbaar Vlaanderen (ongeveer) aan ?

john bell hood · 20 januari 2007, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Vlaanderen is één van de dichtstbevolkte gebieden ter wereld. Alleen al om die reden is nóg meer immigratie (onder welke vorm dan ook) écht niet wenselijk.

Hoeveel inwoners kan een leefbaar Vlaanderen (ongeveer) aan ?

En miljoen minder zou wenselijk zijn zowel door het weggaan van vreemdelingen en hun linkse vrienden als door het zich gedurende lange tijd neerleggen bij het onvoldoende geboortecijfer.Men moet overigens ook rekening houden met het kleiner worden van ons grondgebied door de voorspelde stijging van de zeespiegel.

lombas · 20 januari 2007, 13:13

Ik vind dat Ranst met duizend mensen genoeg zou hebben.

Filip De Man · 20 januari 2007, 13:26

Samen met randstad Holland is Vlaanderen inderdaad de dichtstbevolkte regio van de wereld.
Een reden te meer om de immigratiestop nu eindelijk toe te passen.
Vorig jaar kwamen 73.000 vreemdelingen België binnen.

lombas · 20 januari 2007, 13:42

Elders schreef ik:

Meneer De Man, ik zou wel graag willen opwerpen dat Zuid-Afrika een land is dat een klein buitenbeentje in uw opsomming is. Het is een uniek land, in dat geval.

Wat u over wijken in New York - bijvoorbeeld - zegt, is correct. Men spreekt ook nog altijd van Boston als zijnde de Ierenstad (of zelfs de stad van de Kennedy's). Toch valt ook de Verenigde Staten niet met Vlaanderen te vergelijken, gezien er wél een overheersende volksgeest is: die van het patriotisme. Het verschil is, naar mijn mening en ervaring in dat land, dat migranten naar de Verenigde Staten trokken om voor zichzelf een nieuw leven op te bouwen, wijl vele inwijkelingen hier gekomen zijn om een nieuw leven voorgeschoteld te krijgen.

Niemand zal de Verenigde Staten één natie noemen, maar dat verschil doet hem juist de psychologische achtergrond bij nieuwe burgers deels verklaren.

Mijn tante is Ghanese, en naar hier gekomen voor haar doctoraat. Zo leerde ze mijn nonkel kennen, en werkt hier nu voor een farmaceutisch bedrijf. Maar zij kwam naar hier om voor zichzelf iets op te bouwen. Ware migratie draait daar rond.

Ik ben altijd al een tegenstander geweest van de grenzen toe te gooien. Dat is enkel neerbuigend ten opzichte van mensen als mijn tante. Beperk echter drastisch de staatshulp die hier voor migranten beschikbaar is, en men bekomt de ware migranten - zij die naar hier komen:

1) Omdat ze hier werk hebben gevonden (dat is zo voor vele Angelsaksische bewoners van ons land)
2) Omdat ze hier voordeliger wonen (confer de grensstreek met Nederland waar Sjaak en Sjimmie heersen)
3) Omdat ze hier de liefde van hun leven gevonden hebben (en wie wilt dat nu in de weg staan)
4) Omdat ze het politieke of culturele leven hier enorm appreciëren (en wie is nu meer geneigd te integreren dan die mensen)

20 januari 2007, 12:43	#1
Cynicus Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2003 Berichten: 3.399	Hoeveel inwoners kan een leefbaar Vlaanderen aan ? Vlaanderen is één van de dichtstbevolkte gebieden ter wereld. Alleen al om die reden is nóg meer immigratie (onder welke vorm dan ook) écht niet wenselijk. Hoeveel inwoners kan een leefbaar Vlaanderen (ongeveer) aan ?

20 januari 2007, 13:13	#3
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ik vind dat Ranst met duizend mensen genoeg zou hebben. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

20 januari 2007, 13:42	#5
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Elders schreef ik: Meneer De Man, ik zou wel graag willen opwerpen dat Zuid-Afrika een land is dat een klein buitenbeentje in uw opsomming is. Het is een uniek land, in dat geval. Wat u over wijken in New York - bijvoorbeeld - zegt, is correct. Men spreekt ook nog altijd van Boston als zijnde de Ierenstad (of zelfs de stad van de Kennedy's). Toch valt ook de Verenigde Staten niet met Vlaanderen te vergelijken, gezien er wél een overheersende volksgeest is: die van het patriotisme. Het verschil is, naar mijn mening en ervaring in dat land, dat migranten naar de Verenigde Staten trokken om voor zichzelf een nieuw leven op te bouwen, wijl vele inwijkelingen hier gekomen zijn om een nieuw leven voorgeschoteld te krijgen. Niemand zal de Verenigde Staten één natie noemen, maar dat verschil doet hem juist de psychologische achtergrond bij nieuwe burgers deels verklaren. Mijn tante is Ghanese, en naar hier gekomen voor haar doctoraat. Zo leerde ze mijn nonkel kennen, en werkt hier nu voor een farmaceutisch bedrijf. Maar zij kwam naar hier om voor zichzelf iets op te bouwen. Ware migratie draait daar rond. Ik ben altijd al een tegenstander geweest van de grenzen toe te gooien. Dat is enkel neerbuigend ten opzichte van mensen als mijn tante. Beperk echter drastisch de staatshulp die hier voor migranten beschikbaar is, en men bekomt de ware migranten - zij die naar hier komen: 1) Omdat ze hier werk hebben gevonden (dat is zo voor vele Angelsaksische bewoners van ons land) 2) Omdat ze hier voordeliger wonen (confer de grensstreek met Nederland waar Sjaak en Sjimmie heersen) 3) Omdat ze hier de liefde van hun leven gevonden hebben (en wie wilt dat nu in de weg staan) 4) Omdat ze het politieke of culturele leven hier enorm appreciëren (en wie is nu meer geneigd te integreren dan die mensen) __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

20 januari 2007, 13:26	#4
Filip De Man Geregistreerd: 12 januari 2007 Berichten: 148	Samen met randstad Holland is Vlaanderen inderdaad de dichtstbevolkte regio van de wereld. Een reden te meer om de immigratiestop nu eindelijk toe te passen. Vorig jaar kwamen 73.000 vreemdelingen België binnen.