Homo mag bloed geven na een jaar zonder seks

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Hetero's springen niet ieder weekend op een andere.

dat doet er toch helemaal niet toe ??!

vraag is m.i. of het Rode Kruis zo onvoorzichtig mag zijn om mensen op hun verklaring te geloven ???

dat is toch gewoon roekeloos gedrag ? ... dat is toch wat jou stoorde ook, niet ? roekeloos gedrag ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, er is een heel specifieke reden voor:



http://www.knack.be/nieuws/belgie/wa...on-118802.html

als er een risico is, dan mag het rode kruis dit toch niet nemen?

maw ze moeten zelf controleren en behandelen, niet met info vd bloedgever zelf werken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat doet er toch helemaal niet toe ??!

vraag is m.i. of het Rode Kruis zo onvoorzichtig mag zijn om mensen op hun verklaring te geloven ???

dat is toch gewoon roekeloos gedrag ? ... dat is toch wat jou stoorde ook, niet ? roekeloos gedrag ?

Waarom dan wel? Is beroep doen op de eerlijkheid van de mensen dan verkeerd?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als er een risico is, dan mag het rode kruis dit toch niet nemen?

maw ze moeten zelf controleren en behandelen, niet met info vd bloedgever zelf werken.

Al sedert mijn studententijd ben ik bloedgever. De procedure loopt steeds als volgt: je vult de vragenlijst is en daarna ga je bij de arts. Daarna geef je bloed en wordt ook bloed ook voorzien van labels zodat traceren mogelijk wordt. Daarna wordt het bloed door het RK verwerkt, waarbij ook iedere bloedgift gecontroleerd wordt.

Dus, welk probleem stelt er volgens u?

[Vrijheideerst]

Niks mis mee en iedereen mag voor mijn part bloed geven.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom dan wel? Is beroep doen op de eerlijkheid van de mensen dan verkeerd?

wil jij dat dit soort risico's genomen worden met bloed dat eventueel nodig is om jouw kind te redden ???


los van u en ik, Jan, bestaan er oneerlijke, mensen zonder ethische normen en waarden ? ... zo ja ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al sedert mijn studententijd ben ik bloedgever. De procedure loopt steeds als volgt: je vult de vragenlijst is en daarna ga je bij de arts. Daarna geef je bloed en wordt ook bloed ook voorzien van labels zodat traceren mogelijk wordt. Daarna wordt het bloed door het RK verwerkt, waarbij ook iedere bloedgift gecontroleerd wordt.

Dus, welk probleem stelt er volgens u?

�*ls elke bloedgift gecontroleerd wordt Jan ... waarom mag dan iedereen niet gewoon bloed geven ? waarom is die stigmatisering nodig ? waarom kan het rode kruis geen individu erkennen, waarom alle homoseksuele mannen per se over dezelfde kam scheren ? dat is toch voor sommige, eerlijke, ethische homo's onnodig stigmatiserend ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al sedert mijn studententijd ben ik bloedgever. De procedure loopt steeds als volgt: je vult de vragenlijst is en daarna ga je bij de arts. Daarna geef je bloed en wordt ook bloed ook voorzien van labels zodat traceren mogelijk wordt. Daarna wordt het bloed door het RK verwerkt, waarbij ook iedere bloedgift gecontroleerd wordt.

Dus, welk probleem stelt er volgens u?

heb je onlangs t lijstje met landen nog bekeken ?
ik schrok deze week, na een sms'je dat mijn bloed dringend nodig was, door te vernemen dat half zuid-europa inmiddels op de lijst risicolanden met een maand bloedgevenverbod staat ...

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom dan wel? Is beroep doen op de eerlijkheid van de mensen dan verkeerd?

het is vooral naïef

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

�*ls elke bloedgift gecontroleerd wordt Jan ... waarom mag dan iedereen niet gewoon bloed geven ? waarom is die stigmatisering nodig ? waarom kan het rode kruis geen individu erkennen, waarom alle homoseksuele mannen per se over dezelfde kam scheren ? dat is toch voor sommige, eerlijke, ethische homo's onnodig stigmatiserend ?

Is het dan echt zo moeilijk de berichten van mensen te lezen? De reden werd immers al in een eerder bericht aangebracht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

heb je onlangs t lijstje met landen nog bekeken ?
ik schrok deze week, na een sms'je dat mijn bloed dringend nodig was, door te vernemen dat half zuid-europa inmiddels op de lijst risicolanden met een maand bloedgevenverbod staat ...

Dat is niet echt een verbod, maar, zoals u eigenlijk zelf aangeeft, een uitstel voor bepaalde landen. Je moet immers een bepaald aantal dagen wachten.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet correct. Dat is geen verbod, maar een uitstel voor bepaalde landen. Je moet immers een bepaald aantal dagen wachten.

ben je gaan kijken naar de lijst ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ben je gaan kijken naar de lijst ?

Ja, kort lijstje.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is het dan echt zo moeilijk de berichten van mensen te lezen? De reden werd immers al in een eerder bericht aangebracht.

ik vroeg niet naar de reden, ik ken de reden. meer zelfs, ik betwist die reden niet. ik vroeg je of dat nodig is, indien alle donaties gecontroleerd worden én indien niet of het een aanvaardbaar risico is om niet alle donaties te controleren ?

het kost het Rode Kruis niks extra om af te stappen van die stigmatiserende en kwetsende voorwaarden om bloed te mogen geven.

is het anno 2016 nog nodig om elke homo over dezelfde kam te scheren ? of hebben we eigenlijk toch al de werkende structuur geimplementeerd om die voorwaarden los te laten zonder gevolg ivm veiligheid en volksgezondheid?


ps ik weet ook dat dit een vraag voor Europa is en niet voor het RK hoor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik vroeg niet naar de reden, ik ken de reden. meer zelfs, ik betwist die reden niet. ik vroeg je of dat nodig is, indien alle donaties gecontroleerd worden én indien niet of het een aanvaardbaar risico is om niet alle donaties te controleren ?

Toch logisch, als je immers een grote kans hebt dat de bloedgift van een bepaalde risicogroep niet bruikbaar zal zijn. Als je die toch meeneemt, maak je uiteindelijk veel nutteloze kosten.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, kort lijstje.

gij vindt t normaal dat daar noord italiaanse/ franse/oostenrijkse steden op staan ???



ik viel eigenlijk van mijn stoel

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het kost het Rode Kruis niks extra om af te stappen van die stigmatiserende en kwetsende voorwaarden om bloed te mogen geven.

Daar is niets "kwetsend" of "stigmatiserend" aan. Het gaat uit van objectieve gegevens. Niet van enig moreel oordeel.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch logisch, als je immers een grote kans hebt dat de bloedgift van een bepaalde risicogroep niet bruikbaar zal zijn. Als je die toch meeneemt, maak je uiteindelijk veel nutteloze kosten.

dat betwist ik.

je structuur is er al, je test alles al, de meerkost is marginaal.

bovendien zit je met tekorten aan donaties ...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

gij vindt t normaal dat daar noord italiaanse/ franse/oostenrijkse steden op staan ???

De medici die dat lijstje opstellen, zullen we gegevens hebben om dit te besluiten. Indien u er vragen over hebt, kunt u die altijd voorleggen aan het RK Vlaanderen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar is niets "kwetsend" of "stigmatiserend" aan. Het gaat uit van objectieve gegevens. Niet van enig moreel oordeel.

uiteraard is dat kwetsend en stigmatiserend ... het neemt immers van mensen het recht af een individu te zijn en beoordeeld te worden op de eigen daden.