Brussel ?

[ilfalco]

Maar hoeveel Vlaamse mensen? http://verkiezingen2004.belgium.be/n..._tab_etop.html
Slechts 62500 stemmen op Vlaamse partijen op 453000 geldige stemmen in 2004. Dat is nog geen 14%. Ook niet vergeten dat sommige nationalisten toegeven dat in 1830 reeds 25% van de Brusselaars Frans sprak. Ook niet vergeten dat er ook Vlamingen zijn in Komen, Vloesberg....

tja komen en vloesberg zijn in het verleden dan ook vlaamse gemeenten geweest.

Maar in borgrocco en sintjoost ten node is er een meerderheid moslims?µ
Wat als zij daar enclaves van willen maken, Ga je dan dezelfde logica toepassen. Het is niet omdat er migratie plaatsgevonden heeft dat de gebied ook van de migranten wordt...

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

tja komen en vloesberg zijn in het verleden dan ook vlaamse gemeenten geweest.

Maar in borgrocco en sintjoost ten node is er een meerderheid moslims?
Wat als zij daar enclaves van willen maken, Ga je dan dezelfde logica toepassen. Het is niet omdat er migratie plaatsgevonden heeft dat de gebied ook van de migranten wordt...

Ja maar als je zo begint kan je ook zeggen dat voor 500 na Christus geen Germaanse taal gesproken werd op deze grond (enkel Keltische en Romaans).
Wat ik bedoelde met Komen is dat we al aanvaard hebben dat Vlamingen achterblijven in het eentalige Wallonië (en zij hebben dat grotendeels ook aanvaard).

En of het Nederlands er rechten heeft is niet hetzelfde als de vraag of Brussel MOET bij Vlaanderen zijn.


Met Brussel moet dat misschien ook?

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Stel je staat voor de keuze:

1. Je geeft Brussel + St. Genesius-Rode aan Walonië en Vlaanderen is onafhankelijk.
2. Voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen moet je Brussel met geweld veroveren.
3. Vlaanderen wordt niet onafhankelijk en Jan Vlaming blijft werken en betalen voor Walonië zoals van oudsher het geval.

Wie van de drie? Puur hypothetisch uiteraard.

Paulus.

4. Nous faisons de la Flandre un pays carement bilingue : ainsi les bruxellois nous aimeront bien et laissent tomber immédiatement les sales Walons paresseux.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

4. Nous faisons de la Flandre un pays carement bilingue : ainsi les bruxellois nous aimeront bien et laissent tomber immédiatement les sales Walons paresseux.

5. Nous poussons la wallonie �* se réveiller. Ainsi la Flandre ne voudra plus la faire partir!

[Vlaamse Tempelier]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Waarom zou je Brussel 'met geweld' moeten veroveren? Waarom zou het niet meegaan met diegene die het de beste toekomstperspectieven geeft? Het is bij vele mensen immers zeer algemeen aanvaard aan te nemen dat Brussel vanwege het taalaspect als vanzelf voor aansluiting bij Wallonië zal opteren. Alleen: hoe gaat Wallonië Brussel onderhouden?

Vlaanderen biedt inderdaad de beste toekomstperspectieven aan de Brusselaars, zowel aan de ééntalige als aan de tweetalige Brusselaars. Taal hoeft geen probleem te zijn in de beslissing van de Brusselaar daar de tweetaligheid van de hoofdstad gegarandeerd wordt bij onafhankelijkheid. Wallonië is niet eens in staat zichzelf te onderhouden, hoe zou het dan Brussel moeten gaan onderhouden ? Enkel volhardende FDF-er's en consoorten zouden na alle zaken op tafel gelegd te hebben nog blijven opteren voor aansluiting bij Wallonië en zodoende Brussel een langzame dood meegeven.

[100% VLAMING]

Ik ben voorstander van een onafhankelijk Vlaanderen mét Brussel.

In dat geval zal je wel een "federaal" parlement voor Vlaanderen hebben, waarin er ook in het Frans mag gesproken worden...

[Casca]

Voor een échte nationalist is enkel en alleen het oordeel van de Brusselaars van belang.