Ik blijf op mijn honger zitten...

kunstenaar · 30 mei 2007, 22:50

... want in het radio1 debat van vanavond zat ik aandachtig te luisteren om te weten te komen hoe het VB de problematiek van de belastingsadministratie en de correcte inning zal aanpakken.
Ik heb met een open geest geluisterd maar moest vaststellen dat je er enkel in slaagde om de fouten van de regering te duiden. Wat ook je opdracht is als lid van de oppositie. Geen probleem daarmee.
Maar van een partij die zich aan de kiezer presenteert als het enige alternatief verwacht ik toch meer. Wat is jullie alternatief?
Hoe zorgen jullie ervoor dat ik als loontrekkende, wiens inkomsten voor 100% bekend zijn én belast worden, even eerlijk belast wordt als diegenen die de dans ontspringen en hun "lidgeld" aan de samenleving niet correct betalen.

born2bewild · 31 mei 2007, 06:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kunstenaar

Hoe zorgen jullie ervoor dat ik als loontrekkende, wiens inkomsten voor 100% bekend zijn én belast worden, even eerlijk belast wordt als diegenen die de dans ontspringen en hun "lidgeld" aan de samenleving niet correct betalen.

euh...Vandermaelen bellen?

born2bewild · 31 mei 2007, 06:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kunstenaar

... hun "lidgeld" aan de samenleving niet correct betalen.

geestig....lidgeld...

"lidgeld" haha

Hagen Goyvaerts · 31 mei 2007, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kunstenaar

...
Maar van een partij die zich aan de kiezer presenteert als het enige alternatief verwacht ik toch meer. Wat is jullie alternatief?
Hoe zorgen jullie ervoor dat ik als loontrekkende, wiens inkomsten voor 100% bekend zijn én belast worden, even eerlijk belast wordt als diegenen die de dans ontspringen en hun "lidgeld" aan de samenleving niet correct betalen.

Hagen Goyvaerts · 31 mei 2007, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kunstenaar

... .
Maar van een partij die zich aan de kiezer presenteert als het enige alternatief verwacht ik toch meer. Wat is jullie alternatief?
Hoe zorgen jullie ervoor dat ik als loontrekkende, wiens inkomsten voor 100% bekend zijn én belast worden, even eerlijk belast wordt als diegenen die de dans ontspringen en hun "lidgeld" aan de samenleving niet correct betalen.

Hagen Goyvaerts · 31 mei 2007, 15:34

Toch iemand die nog de moeite doet om ook eens naar de radio te luisteren. In alle geval, wat het door Didier Reynders (partijvoorzitter en soms ook minister van Financiën) in de soep gedraaide departement financiën betreft: Na 8 jaar van hervormingen (u weet wel CoperFin, nog zo'n mislukt paradepaardje van Didier) en vele managmentplannen is het de hoogste tijd dat er rust komt op de werkvloer zodat de ambtenaren opnieuw hun werk kunnen doen, zoals daar zijn het uitvoeren van controles en zorgen voor een correcte inning ten aanzien van alle belastingplichtigen, zowel van PB als vd vennootschapsbelasting (want daar is het probleem nog schrijnender als men weet dat in de grote steden zoals Brussel, Antwerpen, Luik, Charleroi slechts een kleine fractie van de vennootscahppen een aangifte doet). Zoals u zelf weet: alle federale departementen zijn volgestouwd met computers en gegevens- en Kruispuntbanken waardoor de fiscus perfekt in staat is om de belastingaangifte van 70% vd belastingplichtigen in te vullen. Dus waarom geen vooraf ingevulde belastingbrieven versturen?
Een ander element. De huidige belastingbrief is over de afgelopen 8 jaar nodeloos complex geworden. Voor het huidige aanslagjaar komen er opnieuw 52 codes op het lotto-formulier-dito-aanslagbiljet bij. Hoe meer aftrekposten, hoe moeilijker de controle wordt. Dus het herbekijken van vele van die aftrekposten en het vereenvoudigen van de fiscaal stelsel. Als de volgende minister van Financiën daar werk van maakt dan zijn we al een heel eind verder.
U zult ook begrijpen dat Vlaams Belang van oordeel is dat Vlaanderen en Wallonië een volledig verschillende visie hebben over economische ontwikkeling, ondernemen en fiscaliteit. Vandaar onze eis voor een volledige fiscale autonomie waardoor Vlaanderen alle belastingen en bijdragen autonoom bepaalt en int. Fiscaliteit is immers de inkomstenbron van de overheid zonder dewelke ze niet in staat is haar bevoegdheden op een correcte manier uit te voeren.

brother paul · 31 mei 2007, 15:40

ik vind het beter zo !

hoe complexer de brief, hoe groter de garantie dat de administratie verzuipt in het werk
hoe complexer de brief, hoe kleiner de kans dat er ook een aantoonbare fout kan gevonden worden.

Uiteraard staat dit wars mijn opinie dat een flat tax op vermogens_GROEI en arbeidsinkomen met defiscalisatie van bedrijfwagens het beste is dat we kunnen doen.

Het is nu precies niet omdat het niet in jullie programma staat, dat het idee slecht moet zijn. Je kunt toch wel de voordelen en nadelen door een paar proffen in verschillende studiecellen laten bestuderen...

kunstenaar · 31 mei 2007, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hagen Goyvaerts

Toch iemand die nog de moeite doet om ook eens naar de radio te luisteren. .

Ha, eindelijk een VB-er op dit forum die de moeite doet om een vraag te beantwoorden zonder bijhorend gescheld.

Serieus nu. Bedankt voor je reactie. Allemaal interessante dinges die je daar neerschrijft. Maar waar ik naar op zoek ben is hoe jullie er voor gaan zorgen dat het deel van de bevolking waarvan de inkomsten in een flou artistique zitten ook op een eerlijke manier hun belastingen gaan betalen.

Want belastingsfraude is niet enkel het bedriegen van de staat. Het is het bedriegen van je medeburgers die wel braafjes hun zuurverdiende centen moeten afgeven aan de fiscus. Voor mij staat dit alles gelijk met diefstal en da's criminaliteit en over dit laatste zegt het VB toch al jaren dat ze een hardere aanpak willen.

Welke concrete maatregelen voorzien jullie voor deze vorm van criminaliteit?

Volksstormer · 31 mei 2007, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hagen Goyvaerts

In alle geval, wat het door Didier Reynders (partijvoorzitter en soms ook minister van Financiën) in de soep gedraaide departement financiën betreft: Na 8 jaar van hervormingen (u weet wel CoperFin, nog zo'n mislukt paradepaardje van Didier) en vele managmentplannen is het de hoogste tijd dat er rust komt op de werkvloer zodat de ambtenaren opnieuw hun werk kunnen doen, zoals daar zijn het uitvoeren van controles en zorgen voor een correcte inning ten aanzien van alle belastingplichtigen, zowel van PB als vd vennootschapsbelasting (want daar is het probleem nog schrijnender als men weet dat in de grote steden zoals Brussel, Antwerpen, Luik, Charleroi slechts een kleine fractie van de vennootscahppen een aangifte doet).

Het moet toch weer lukken dat een liberale minister van financiën de vennootschapsbelasting verwaarloost...

Hagen Goyvaerts · 1 juni 2007, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kunstenaar

Maar waar ik naar op zoek ben is hoe jullie er voor gaan zorgen dat het deel van de bevolking waarvan de inkomsten in een flou artistique zitten ook op een eerlijke manier hun belastingen gaan betalen.
Want belastingsfraude is niet enkel het bedriegen van de staat. Het is het bedriegen van je medeburgers die wel braafjes hun zuurverdiende centen moeten afgeven aan de fiscus. Voor mij staat dit alles gelijk met diefstal en da's criminaliteit en over dit laatste zegt het VB toch al jaren dat ze een hardere aanpak willen.
Welke concrete maatregelen voorzien jullie voor deze vorm van criminaliteit?

Hagen Goyvaerts · 1 juni 2007, 12:50

Het is mij niet duidelijk hoe inkomsten in de flou artistique kunnen zitten? Ofwel heeft datgene we je verdient een officieel karakter en dan is het geweten bij de fiscus (wedde, verloning, commissie, bruto inkomsten,..) en dan dient de overheid in staat te zijn de daarop verschuldigde belasting te berekenen (veel of minder belastingen is een andere discussie). Al datgene wat niet in bovenstaand kader past is voor de overheid minder zichtbaar. Dus moeten er meer controles en strengere controles komen om de pakkans te verhogen zodat de lat voor iedereen gelijk ligt (zowel voor particulieren maar vooral vennootschappen). En ander punt zijn de achterpoortjes in de wetgeving. Of je die voor alle gevallen voor 100% kunt sluiten is nog maar de vraag, als je ziet wat een diaree aan fiscale wetten er over de laatste jaren is geproduceerd. Er zullen bovendien altijd pientere fiscalisten zijn die een uitweg vinden. Maar het moet m.i. de bedoeling van iedere wetgever zijn om misbruiken op te sporen en de wetgeving sluitend te maken. Dat wil dus zeggen: geen complexe wetgeving maar een eenvoudige fiscale wetgeving waarvan de interpretatie en de toepassing éénduidig is. Want je mag nog 1000x meer controleurs hebben, met een slechte of rammelende wetgeving zijn ook die mensen niets vooruit en blijft een scheefgetrokken situatie bestaan. Ttz de belastingbetaler die het spel correct speelt versus diegene die minder nobele bedoelingen hebben.

Kallikles · 1 juni 2007, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Uiteraard staat dit wars mijn opinie dat een flat tax op vermogens_GROEI en arbeidsinkomen met defiscalisatie van bedrijfwagens het beste is dat we kunnen doen.

Defiscalisatie van bedrijfswagens? Om nog meer CO² uit te stoten zeker? Ik begrijp nu waarom België volgens de OESO nummer 2 van de meest vervuilende landen ter wereld is, vlak na de VS...

kawasaki · 18 juni 2007, 11:50

de vlaamsbelangers blijft voor altijd in de oppositie ...also.....dat is niet belang

30 mei 2007, 22:50	#1
kunstenaar Partijlid Geregistreerd: 1 oktober 2006 Berichten: 263	Ik blijf op mijn honger zitten... ... want in het radio1 debat van vanavond zat ik aandachtig te luisteren om te weten te komen hoe het VB de problematiek van de belastingsadministratie en de correcte inning zal aanpakken. Ik heb met een open geest geluisterd maar moest vaststellen dat je er enkel in slaagde om de fouten van de regering te duiden. Wat ook je opdracht is als lid van de oppositie. Geen probleem daarmee. Maar van een partij die zich aan de kiezer presenteert als het enige alternatief verwacht ik toch meer. Wat is jullie alternatief? Hoe zorgen jullie ervoor dat ik als loontrekkende, wiens inkomsten voor 100% bekend zijn én belast worden, even eerlijk belast wordt als diegenen die de dans ontspringen en hun "lidgeld" aan de samenleving niet correct betalen. __________________ En wie betaalt de zwaarste prijs voor links en rechts extremisme? De gewone man, ALTIJD de gewone man !

31 mei 2007, 15:34	#6
Hagen Goyvaerts Geregistreerd: 21 mei 2007 Berichten: 32	Toch iemand die nog de moeite doet om ook eens naar de radio te luisteren. In alle geval, wat het door Didier Reynders (partijvoorzitter en soms ook minister van Financiën) in de soep gedraaide departement financiën betreft: Na 8 jaar van hervormingen (u weet wel CoperFin, nog zo'n mislukt paradepaardje van Didier) en vele managmentplannen is het de hoogste tijd dat er rust komt op de werkvloer zodat de ambtenaren opnieuw hun werk kunnen doen, zoals daar zijn het uitvoeren van controles en zorgen voor een correcte inning ten aanzien van alle belastingplichtigen, zowel van PB als vd vennootschapsbelasting (want daar is het probleem nog schrijnender als men weet dat in de grote steden zoals Brussel, Antwerpen, Luik, Charleroi slechts een kleine fractie van de vennootscahppen een aangifte doet). Zoals u zelf weet: alle federale departementen zijn volgestouwd met computers en gegevens- en Kruispuntbanken waardoor de fiscus perfekt in staat is om de belastingaangifte van 70% vd belastingplichtigen in te vullen. Dus waarom geen vooraf ingevulde belastingbrieven versturen? Een ander element. De huidige belastingbrief is over de afgelopen 8 jaar nodeloos complex geworden. Voor het huidige aanslagjaar komen er opnieuw 52 codes op het lotto-formulier-dito-aanslagbiljet bij. Hoe meer aftrekposten, hoe moeilijker de controle wordt. Dus het herbekijken van vele van die aftrekposten en het vereenvoudigen van de fiscaal stelsel. Als de volgende minister van Financiën daar werk van maakt dan zijn we al een heel eind verder. U zult ook begrijpen dat Vlaams Belang van oordeel is dat Vlaanderen en Wallonië een volledig verschillende visie hebben over economische ontwikkeling, ondernemen en fiscaliteit. Vandaar onze eis voor een volledige fiscale autonomie waardoor Vlaanderen alle belastingen en bijdragen autonoom bepaalt en int. Fiscaliteit is immers de inkomstenbron van de overheid zonder dewelke ze niet in staat is haar bevoegdheden op een correcte manier uit te voeren.

31 mei 2007, 15:40	#7
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 34.092	ik vind het beter zo ! hoe complexer de brief, hoe groter de garantie dat de administratie verzuipt in het werk hoe complexer de brief, hoe kleiner de kans dat er ook een aantoonbare fout kan gevonden worden. Uiteraard staat dit wars mijn opinie dat een flat tax op vermogens_GROEI en arbeidsinkomen met defiscalisatie van bedrijfwagens het beste is dat we kunnen doen. Het is nu precies niet omdat het niet in jullie programma staat, dat het idee slecht moet zijn. Je kunt toch wel de voordelen en nadelen door een paar proffen in verschillende studiecellen laten bestuderen...

1 juni 2007, 12:50	#11
Hagen Goyvaerts Geregistreerd: 21 mei 2007 Berichten: 32	Het is mij niet duidelijk hoe inkomsten in de flou artistique kunnen zitten? Ofwel heeft datgene we je verdient een officieel karakter en dan is het geweten bij de fiscus (wedde, verloning, commissie, bruto inkomsten,..) en dan dient de overheid in staat te zijn de daarop verschuldigde belasting te berekenen (veel of minder belastingen is een andere discussie). Al datgene wat niet in bovenstaand kader past is voor de overheid minder zichtbaar. Dus moeten er meer controles en strengere controles komen om de pakkans te verhogen zodat de lat voor iedereen gelijk ligt (zowel voor particulieren maar vooral vennootschappen). En ander punt zijn de achterpoortjes in de wetgeving. Of je die voor alle gevallen voor 100% kunt sluiten is nog maar de vraag, als je ziet wat een diaree aan fiscale wetten er over de laatste jaren is geproduceerd. Er zullen bovendien altijd pientere fiscalisten zijn die een uitweg vinden. Maar het moet m.i. de bedoeling van iedere wetgever zijn om misbruiken op te sporen en de wetgeving sluitend te maken. Dat wil dus zeggen: geen complexe wetgeving maar een eenvoudige fiscale wetgeving waarvan de interpretatie en de toepassing éénduidig is. Want je mag nog 1000x meer controleurs hebben, met een slechte of rammelende wetgeving zijn ook die mensen niets vooruit en blijft een scheefgetrokken situatie bestaan. Ttz de belastingbetaler die het spel correct speelt versus diegene die minder nobele bedoelingen hebben.

18 juni 2007, 11:50	#13
kawasaki Vreemdeling Geregistreerd: 16 juni 2007 Berichten: 94	de vlaamsbelangers blijft voor altijd in de oppositie ...also.....dat is niet belang