Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Partijpolitiek en stromingen
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Partijpolitiek en stromingen In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. en (standpunten van) politieke stromingen, al dan niet vertegenwoordigd door een (niet-partijpolitieke) organisatie.

Bekijk resultaten enquête: Wie wil een vermogensbelasting?
wie stemt voor een vermogensbelasting van 1% voor > 1 miljoen euro 3 25,00%
- wie stemt tegen vermogensbelasting? 6 50,00%
- wie stemt voor een vermogensbelasting van 1% voor > 2 miljoen euro 0 0%
wie stemt voor een vermogensbelasting van 1% voor > 3 miljoen euro 0 0%
ander voorstel 2 16,67%
? 1 8,33%
Aantal stemmers: 12. Je mag niet stemmen in deze enquête

Antwoord
 
Discussietools
Oud 28 oktober 2019, 15:34   #161
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 41.578
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
De waarde van diamanten zijn eigenlijk een artefact gecreëerd door De Beers. Toen die hun quasi monopolie op diamant wilden verzilveren zijn ze de diamant als huwelijkscadeau beginnen promoten. Het is gelukt en nu worden er bij praktisch elk huwelijk diamanten ringen verkocht.
Idd. Ga met belastingen de diamanten ontwaarden, en je hebt gewoon een hoop virtuele waarde weggehaald, niks "uitgedeeld". De wereld is dan gewoon op papier wat armer geworden, en in de werkelijkheid is er niet veel gebeurd, behalve de diamantindustrie en alle werknemers daar en zo buitengegooid.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 oktober 2019, 15:58   #162
N-Vb
Staatssecretaris
 
N-Vb's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 2.727
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Idd. Ga met belastingen de diamanten ontwaarden, en je hebt gewoon een hoop virtuele waarde weggehaald, niks "uitgedeeld". De wereld is dan gewoon op papier wat armer geworden, en in de werkelijkheid is er niet veel gebeurd, behalve de diamantindustrie en alle werknemers daar en zo buitengegooid.

maar we gaan toch het geld dat nu naar die diamant gaat en die in een kluis terecht komt investeren in scholen en universiteiten, bruggen en ziekenhuizen
= dat creëert synergie, vooruitgang, bnp, = meer vrije tijd = minder stress = minder ziekte = enz enz enz
N-Vb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 oktober 2019, 18:10   #163
N-Vb
Staatssecretaris
 
N-Vb's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 2.727
Standaard

Het hoogste gerechtshof zei in 2015 dat vennootschappen in hun belastingaangifte ook beroepskosten mogen inbrengen die niets te maken hebben met hun activiteit. Dat betekende een serieuze breuk met het verleden. Een dokter bijvoorbeeld die in het weekend wilde uitwaaien aan zee, kon daardoor de aankoop van zijn appartement bij de fiscus aangeven als een beroepskost. Ook al ontvangt hij in die flat aan de kust dus geen patiënten.

De rechtspraak leidde tot onduidelijkheid. Sommige bedrijfsleiders dachten plots dat ze allerlei privé-uitgaven als beroepskosten konden aangeven. Op een juridisch seminarie werd gezegd dat de eigenaar van een bedrijf een appartement voor zijn minnares had gekocht en als beroepskosten in de vennootschap had ingeschreven. Of er deed het verhaal de ronde van een zakenman die juwelen voor zijn vrouw als beroepsuitgaven beschouwde en die zo ook in zijn aangifte had ingebracht.

De aankoop moét in het voordeel van de vennootschap zijn.

Een tandarts wiens vennootschap een pand laat bouwen dat bestaat uit een praktijkruimte en drie appartementen mag van de fiscus alleen de kosten voor de praktijk aftrekken.

Om iets als beroepskost in te brengen, is dat het een inkomen oplevert.
Maar als er ook op de lange termijn geen winstperspectief is dan zijn de kosten niet aftrekbaar
N-Vb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 oktober 2019, 14:26   #164
N-Vb
Staatssecretaris
 
N-Vb's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 2.727
Standaard

Michel Van den Brande, Vlaanderens bekendste stellingbouwer, heeft “veel goesting” om in de politiek te stappen, zo zegt hij in Dag Allemaal en bevestigt hij aan onze redactie. “Ik wil opkomen voor de werkende mens. Nu moet je met twee gaan werken en je komt nog niet rond. Vind jij dat normaal?”
N-Vb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 november 2019, 10:35   #165
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 41.578
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb Bekijk bericht
maar we gaan toch het geld dat nu naar die diamant gaat en die in een kluis terecht komt investeren in scholen en universiteiten, bruggen en ziekenhuizen
Nee, natuurlijk niet. Je lijkt het niet te snappen. Iemand heeft "rijkdom" in diamanten. Hij heeft 5 miljard aan diamanten in zijn kluis liggen. Iemand anders heeft 7 miljard aan schilderijen in zijn kluis liggen.

Wat er soms gebeurt, is dat die laatste soms een zevende van zijn schilderijen RUILT voor een vijfde van die diamanten. Het lijkt erop dat die dan "een miljard verkwanseld heeft aan diamanten". Het is trouwens door die ruilen dat we kunnen schatten dat die diamanten en die schilderijen zoveel waard zijn.

Wat gij doet, is die diamanten, en die schilderijen, zo goed als waardeloos maken met uw belastingen. Die diamanten zijn nu nog 500 Euro waard, en die schilderijen 700 Euro.

Wel, er is 12 miljard "ploef" verdwenen. Die 12 miljard die gewoon niet meer bestaat, die kunt gij niet gebruiken om ziekenhuizen mee te financieren. Die zijn gewoon WEG. Die bestonden niet als een economische asset, anders dan een waardering van diamanten en schilderijen. En uw belasting heeft die waardering omlaag gehaald, en dus die waarde teniet gedaan.

Laatst gewijzigd door patrickve : 5 november 2019 om 10:38.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 november 2019, 10:39   #166
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 41.578
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb Bekijk bericht
Het hoogste gerechtshof zei in 2015 dat vennootschappen in hun belastingaangifte ook beroepskosten mogen inbrengen die niets te maken hebben met hun activiteit. Dat betekende een serieuze breuk met het verleden. Een dokter bijvoorbeeld die in het weekend wilde uitwaaien aan zee, kon daardoor de aankoop van zijn appartement bij de fiscus aangeven als een beroepskost. Ook al ontvangt hij in die flat aan de kust dus geen patiënten.

De rechtspraak leidde tot onduidelijkheid. Sommige bedrijfsleiders dachten plots dat ze allerlei privé-uitgaven als beroepskosten konden aangeven. Op een juridisch seminarie werd gezegd dat de eigenaar van een bedrijf een appartement voor zijn minnares had gekocht en als beroepskosten in de vennootschap had ingeschreven. Of er deed het verhaal de ronde van een zakenman die juwelen voor zijn vrouw als beroepsuitgaven beschouwde en die zo ook in zijn aangifte had ingebracht.

De aankoop moét in het voordeel van de vennootschap zijn.

Een tandarts wiens vennootschap een pand laat bouwen dat bestaat uit een praktijkruimte en drie appartementen mag van de fiscus alleen de kosten voor de praktijk aftrekken.

Om iets als beroepskost in te brengen, is dat het een inkomen oplevert.
Maar als er ook op de lange termijn geen winstperspectief is dan zijn de kosten niet aftrekbaar
Tiens, daar kunt ge toch rondfietsen. Als die bedrijfsleider nu zegt dat hij die minnares nodig heeft om zich te ontspannen, zodat hij performanter is tijdens zijn werkweek, dan is het toch in orde ? Zijn minnares is dan een productie kapitaal dat speelt op zijn performantie, he.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 november 2019, 10:46   #167
Anna List
Secretaris-Generaal VN
 
Anna List's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 102.664
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb Bekijk bericht
Het hoogste gerechtshof zei in 2015 dat vennootschappen in hun belastingaangifte ook beroepskosten mogen inbrengen die niets te maken hebben met hun activiteit. Dat betekende een serieuze breuk met het verleden. Een dokter bijvoorbeeld die in het weekend wilde uitwaaien aan zee, kon daardoor de aankoop van zijn appartement bij de fiscus aangeven als een beroepskost. Ook al ontvangt hij in die flat aan de kust dus geen patiënten.

De rechtspraak leidde tot onduidelijkheid. Sommige bedrijfsleiders dachten plots dat ze allerlei privé-uitgaven als beroepskosten konden aangeven. Op een juridisch seminarie werd gezegd dat de eigenaar van een bedrijf een appartement voor zijn minnares had gekocht en als beroepskosten in de vennootschap had ingeschreven. Of er deed het verhaal de ronde van een zakenman die juwelen voor zijn vrouw als beroepsuitgaven beschouwde en die zo ook in zijn aangifte had ingebracht.

De aankoop moét in het voordeel van de vennootschap zijn.

Een tandarts wiens vennootschap een pand laat bouwen dat bestaat uit een praktijkruimte en drie appartementen mag van de fiscus alleen de kosten voor de praktijk aftrekken.

Om iets als beroepskost in te brengen, is dat het een inkomen oplevert.
Maar als er ook op de lange termijn geen winstperspectief is dan zijn de kosten niet aftrekbaar
dat was geen nieuwe wending of breuk met het verleden.

de fiscus was steeds ruimer gaan interpreteren, terwijl de fiscus de bedrijfsvoering gewoon niet in vraag mag stellen volgens de vennootschapsbelasting. de fiscus is immers geen ondernemer.
als een ondernemer stelt een bepaalde uitgave te doen met het doel het bedrijfsinkomen te verbeteren ... dan heeft de fiscus dat te aanvaarden.
dat is immers net wat ondernemen ondernemen maakt, risico investeringen waarvan het effect soms moeilijk te voorspellen is.

een goede fiscalist zal die lijn ook gewoon de afgelopen 40 jaar aangehouden hebben, en weinig problemen gekend hebben met de fiscus, die heeft immers geen juridische poot om op te staan.
__________________
Citaat:
"Paars-Groen is mogelijk!" - Matthias Declercq 7/11/2019

Laatst gewijzigd door Anna List : 5 november 2019 om 10:46.
Anna List is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:18.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be