Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Partijpolitiek en stromingen In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. en (standpunten van) politieke stromingen, al dan niet vertegenwoordigd door een (niet-partijpolitieke) organisatie. |
Bekijk resultaten enquête: Wie wil een vermogensbelasting? | |||
wie stemt voor een vermogensbelasting van 1% voor > 1 miljoen euro | 4 | 20,00% | |
- wie stemt tegen vermogensbelasting? | 11 | 55,00% | |
- wie stemt voor een vermogensbelasting van 1% voor > 2 miljoen euro | 0 | 0% | |
wie stemt voor een vermogensbelasting van 1% voor > 3 miljoen euro | 0 | 0% | |
ander voorstel | 4 | 20,00% | |
? | 1 | 5,00% | |
Aantal stemmers: 20. Je mag niet stemmen in deze enquête |
|
Discussietools |
24 oktober 2019, 13:20 | #121 | |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.344
|
Citaat:
in 1789 was je al lang uw kop kwijt geweest of aan de galg gehangen, ze hebben toen nog zeker 100.000 rijken te weinig hun kop afgehakt, daarom moeten we de burgers opnieuw duidelijk maken dat er dringend een nieuwe revolutie nodig is stel u kandidaat voor de galg |
|
24 oktober 2019, 13:26 | #122 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Het is raar dat men agressief wordt ten aanzien van een beschrijving van de werkelijkheid, he. Een van de redenen waarom ik denk dat de mensensoort snel een transitie zal bewerkstelligen naar echt intelligente wezens (machines), want bij de meeste mensen zit er maar weinig rationaliteit, en nog veel te veel primitieve dierlijke emotie. Wat normaal is, wij zijn maar een kleine upgrade van "dierlijk gestuurde impulsen", en we hebben dus maar een heel klein beetje rationaliteit. Dat beetje is genoeg geweest om technologie te ontwikkelen, maar belet van strategisch te denken. Komt wel. Wij zijn gewoon maar een stapje naar hogere vormen van intelligentie, maar biologisch zijn we daarvoor niet goed genoeg. Trouwens, grappig dat je dat afkappen van die rijken hun kop toejuicht. Wat hebben ze ervoor in de plaats gekregen ? Een Napoleon he, die van gans Europa een bloedbad heeft gemaakt om dan zelf ten onder te gaan. De rijkdom die ze toen vernietigd of aangeslagen hebben, heeft niet veel opgebracht he. Laatst gewijzigd door patrickve : 24 oktober 2019 om 13:29. |
|
24 oktober 2019, 13:39 | #123 | |
Minister
Geregistreerd: 2 februari 2014
Berichten: 3.755
|
Citaat:
En verder valt er weinig toe te voegen aan hetgeen Patrick al aangaf: weinig meer dan pleiten voor afgunstbelastingen. Het eeuwige "solidariteit is anderen die moeten betalen"-mantra. Je bereikt er slechts twee dingen mee: je gaat extra belastingen laten landen bij de groep die typisch vandaag ook al alles betaalt en wiens kapitaal niet mobiel genoeg is. Bovendien ga je net risico's voeden aangezien iedereen zijn verwachtingen naar kapitaalsopbrengsten gaat verhogen, en je gaat dat versterken van zodra je met landen als BelgiË te maken krijgt, wiens geldhonger nooit ofte nimmer in staat zal zijn om het gat in hun hand te vullen. Gewoon even bijlezen over wat zoiets met de markten pre-2008 heeft gedaan, en je weet waar dat eindigt. |
|
24 oktober 2019, 13:47 | #124 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.683
|
Citaat:
Degenen die nu het meest afdragen, dat is de middenklasse en die gaan niet getroffen worden door die vermogensheffing. |
|
24 oktober 2019, 13:59 | #125 | |
Minister
Geregistreerd: 2 februari 2014
Berichten: 3.755
|
Citaat:
Diegenen die je daarmee gaat raken, zijn de middenklassers. De bejaarden met villa in Schilde (die ze wellicht vanonder hun gat gaan moeten verkopen maar bon), middenklassers die wat vooruit kijken en beleggingsplannen hebben, wat enkelingen met lekkere pensioensplannen. En wat KMO-ondernemers. Neem die samen, en je zal al snel tot de conclusie komen dat je magische grens van 1 miljoen niet genoeg is, en dat je moet verlagen tot 750k - 500k - 250k en ga zo maar door. Voor je het weet, betalen diezelfden die altijd al alles betalen, gewoon nog wat meer. Wie echt denkt dat ze de van Dammes, Meviussen, Spoelberghs, Couckes en god weet wie uit jullie kleine Belgen-landje daar een stevige hak gaan zetten, die dwalen, en die beseffen niet hoe mobiel dat vermogen is. Die beseffen bovendien ook niet hoe dat vermogen er concreet uitziet en wat dat concreet zal betekenen voor pakweg hun dagelijkse pint (in geval van die eerste drie families). En last but not least: 1 miljoen aan vermogen maakt je niet rijk. Dat maakt je hoogstens deel van de betere middenklasse, that's it. Wie in België met the sorry excuse dat jullie pensioen noemen woont, die zorgt er maar beter voor dat zijn of haar vermogen tegen de pensioensleeftijd in die grootteorde zit. Otherwise, you're in for a very rough ride. |
|
24 oktober 2019, 14:03 | #126 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.683
|
Citaat:
Hier vind je info over hoeveel Belgen verdienen. https://www.vacature.com/nl-be/carri...100-euro-netto Dus beweren dat de meeste Middenklassers een vermogen van 1 miljoen hebben is zever. |
|
24 oktober 2019, 14:27 | #127 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Wie van zijn arbeid moet leven, hoort bij wat meestal de populaire klasse genoemd wordt. En ja, daar hoor ik ook toe hoor. Ik ben geen middenklasser. Essentieel is geen enkele loonsganger een middenklasser, op wat hoge posten na, waarbij de lonen zodanig hoog zijn, dat men gemakkelijk enkele jaren zonder job voort zou kunnen. En die horen vaak tot de rijken. Een middenklasser heeft normaal geen nood aan een sociaal vangnet, want hij is autonoom genoeg met eigen kapitaal om de meeste problemen van het leven op te vangen. |
|
24 oktober 2019, 14:30 | #128 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Zoals ik al stelde: als het een "eerlijke belasting" zou zijn, die enig principe heeft, dan zou ze kunnen toegepast worden op elk vermogen, ook een van 1000 Euro. Hoe erg is het om 10 Euro moeten te betalen als je 1000 Euro bezit ? Voor mij is het *echte* probleem dat men uiteraard geen bezit kan evalueren. En de absurditeit van die fictieve belastingen heb ik gewoon even tot een klein beetje verder in het absurde geduwd. Waarom zou men op fictieve kapitalen belasting moeten betalen, en niet op fictieve arbeidsinkomsten ? Want tenslotte zijn fictieve arbeidsinkomsten niks anders dan het potentiele rendement van een fictief kapitaal: uw arbeidsvermogen. |
|
24 oktober 2019, 14:31 | #129 | |
Minister
Geregistreerd: 2 februari 2014
Berichten: 3.755
|
Citaat:
Dus kies maar: quote maar rechtstreeks waar er in die post staat dat "de meeste middenklassers een vermogen van 1 miljoen hebben", of ga je gewoon toegeven dat je je aan "fake news" zit te bezondigen? |
|
24 oktober 2019, 14:35 | #130 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Maw, als je 950 Euro opzij zet in een beursbelegging waarvan je op lange termijn een 3% per jaar kan verwachten, dan ben je al aan je miljoen. De echte reden om dat niet te doen, is gewoon dat men tussen nu en binnen 45 jaar, wel een truuk zal vinden om het U te ontluisteren. Bezit is een twijfelachtige affaire geworden met staten die totaal failliet zijn. Niks kan nog "bezeten" worden over zo een lange tijd. Wij zijn essentieel op communistische regimes overgeschakeld waar wij geen enkel bezit meer hebben, maar gewoon sommige zaken blijkbaar een tijdje mogen hebben tot de staat beslist van het ons af te pakken. Laatst gewijzigd door patrickve : 24 oktober 2019 om 14:37. |
|
24 oktober 2019, 14:38 | #131 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.683
|
|
24 oktober 2019, 14:44 | #132 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
|
24 oktober 2019, 15:06 | #133 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.683
|
|
24 oktober 2019, 15:12 | #134 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
In de mate dat de beurs een gokspel is op korte termijn, is het bijzonder solide op lange termijn, zoals 45 jaar. Als je daar een index-belegging doet (breed spectrum, gans de economie), dan bekom je performanties die heel betrouwbaar zijn. https://www.nerdwallet.com/blog/inve...market-return/ Normaal verwacht men dus een rendement na inflatiecorrectie van rond de 6% maar ik nam 3%. http://www.stockpickssystem.com/hist...ate-of-return/ Als je breed belegt over lange termijn is er zo goed als geen enkel risico in de beurs. Het is als je speelt op kleine niches en op korte termijn dat je gokt. Zoals je kan zien op die grafiek, kan je *gelijk wanneer* op die grafiek vertrekken, en 45 jaar later kijken wat je hebt, en het is altijd een stuk meer. Dus "maal twee" is bijzonder conservatief als schatting. PS: ik persoonlijk doe dat niet. Ik wil niet bestolen kunnen worden en wil dus geen kapitaal opbouwen. De dag dat ik niet genoeg geld meer heb, pleeg ik zelfmoord, maar niet als wanhoopsdaad, gewoon als het einde van een vakantie of zo. Laatst gewijzigd door patrickve : 24 oktober 2019 om 15:15. |
|
24 oktober 2019, 15:41 | #135 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Keuzes, maar er zijn vele die zich mispakken op het concept tijd: is beperkt, kan men niet kopen, en is onvoorspelbaar. Er is niks triestigers dan 65 worden, 1 miljoen op de bank hebben na 45 jaar het brood uit uw mond te hebben gespaard, en dan 1 jaar laten kapot gaan aan kanker. |
|
24 oktober 2019, 15:46 | #136 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.683
|
Citaat:
Edit: en al die praat over ik maak zonder moeite (inflatie+3%) op de beurs. Met alle goedgelovigen, maar niet met den deze. Laatst gewijzigd door Dadeemelee : 24 oktober 2019 om 15:49. |
|
24 oktober 2019, 16:16 | #137 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 23.756
|
Citaat:
Een ETF die de BEL20 volgt, leverde de afgelopen 25 jaar ongeveer 7% per jaar op. 7% per jaar gedurende 25 jaar... gewoon met een passief beheerde tracker! Laatst gewijzigd door TheFourHorsemen : 24 oktober 2019 om 16:18. |
|
24 oktober 2019, 16:50 | #138 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.683
|
Citaat:
Volgende op mijn lijst: ‘More money than God’. En waarom zou ik of jij met de vingers in de neus (inflatie+3%) kunnen halen als zelfs de banken dat niet kunnen. Die hebben meer gesofisticeerde computeralgoritmes hoor. |
|
24 oktober 2019, 16:55 | #139 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 23.756
|
Citaat:
De Bel20 is de laatste 25 jaar gemiddeld met 7% per jaar gestegen. Indien men dus een aandelenportefeuille had met diverse aandelen uit de Bel20 of indien men een ETF had die de Bel20 volgt, had men 7% per jaar rendement gehaald. Trek daar inflatie af en je hebt nog steeds genoeg rendement. Eén van de meest passieve wijzes van beleggen (een tracker) had dus gedurende 25 jaar gezorgd voor 7% rendement per jaar. Om 7% gemiddeld te halen over 25 jaar moest men dus niet over een wonderaandeel beschikken. Een spreiding over de BEL20 was voldoende. Laatst gewijzigd door TheFourHorsemen : 24 oktober 2019 om 16:56. |
|
24 oktober 2019, 17:11 | #140 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.683
|
Citaat:
Maar may you faireth well 4Horsemen! Godspeed! |
|