Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Economie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld

Antwoord
 
Discussietools
Oud 7 juni 2018, 13:36   #101
N-Vb
Parlementslid
 
N-Vb's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 1.977
Standaard

Meer dan een derde van de wereldwijde investeringen verdwijnt in lege bedrijfsentiteiten en verdachte belastingparadijzen. Dat is de conclusie van een studie door onderzoekers van het Internationaal Monetair Fonds, de Universiteit van Kopenhagen en de Nationale Bank van Denemarken.

Directe buitenlandse investeringen (FDI) worden geroemd als economisch nuttige instrumenten, aangezien de middelen kunnen leiden tot een reële economische activiteit, de bouw van fabrieken of infrastructuur en de lancering van bedrijven, in tegenstelling tot beleggingen in aandelen en andere financiële activa, die vooral als projecten op korte termijn worden bestempeld.

Bekende namen

Jaarlijks kunnen wereldwijd ongeveer voor 2,5 biljoen dollar stromen aan buitenlandse directe investeringen worden geteld. Volgens cijfers van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (Oeso) zijn er op dit ogenblik voor ongeveer 31 biljoen dollar aan buitenlandse directe investeringen. Maar de nieuwe studie geeft aan dat van dat bedrag een pakket van 12 biljoen dollar helemaal niet wordt gebruikt.

“Er moet worden vastgesteld dat bijna 40 procent van alle buitenlandse directe investeringen volledig kunstmatig is," zeggen de onderzoekers Jannick Damgaard, Thomas Elkjaer en Niels Johannesen. "Een groot deel van deze financiële investeringen gaat door lege bedrijfsentiteiten zonder één enkele echte activiteit.”

“Daarbij wordt bijna altijd gebruik gemaakt van de bekende fiscale paradijzen. Daarbij moet vooral worden gewezen naar Nederland, Luxemburg, Hongkong, de Britse Maagdeneilanden, Bermuda, de Kaaimaneilanden, Ierland en Singapore. Samen herbergen deze bestemmingen meer dan 85 procent van de wereldwijde investeringen in bijzondere bedrijfsconstructies, die vaak om fiscale redenen werden opgezet.”

Olieproducenten

Volgens de onderzoekers moet daarbij gewag worden gemaakt van 3,2 biljoen dollar in Nederland, 3 biljoen dollar in Luxemburg en 1 biljoen dollar voor Hong Kong. Voor Groot-Brittannië wordt een raming van 390 miljard dollar gemaakt.

Doorgaans hebben deze bedrijfsentiteiten niemand in dienst en creëren ze in hun gastlanden ook weinig economische activiteit. “Deze operaties houden op zich geen belastingontwijking in, maar geven wel aan dat er mogelijk sprake zou kunnen zijn van bijzondere of illegale constructies,” aldus de onderzoekers. "Multinationale ondernemingen met een aanwezigheid in fiscale paradijzen betalen op hun wereldwijde winsten immers lagere belastingen.”

Tussen 50 procent en 90 procent van de buitenlandse investeringen vanuit China, India en Brazilië gaat naar entiteiten zonder economische substantie. In geavanceerde economieën zoals Groot-Brittannië en de Verenigde Staten bedraagt dat aandeel tussen 50 procent en 60 procent. Het wereldwijde gemiddelde situeert zich rond de 40 procent.

Verder stelden de onderzoekers vast dat vermogende burgers van een aantal financieel instabiele en olieproducerende landen een onevenredig groot deel van de persoonlijke rijkdom van 7 biljoen dollar in portefeuille hebben.
N-Vb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juni 2018, 13:42   #102
N-Vb
Parlementslid
 
N-Vb's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 1.977
Standaard

In de Canadese stad Vancouver dreigt vastgoed zo extreem duur te worden dat de politiek fiscale maatregelen heeft genomen om de lokale immobiliënmarkt weer af te koelen. Bovendien moet worden vastgesteld dat ook de lokale huiseigenaars, die nochtans verlies zullen maken wanneer de woningprijzen weer dalen, de maatregelen van de overheid steunt. Dat zegt Conor Dougherty, redacteur vastgoed bij de Amerikaanse krant The New York Times.

Net zoals veel andere metropolen over de hele wereld worstelt Vancouver met hoge huisvestingskosten, die steeds meer mensen uit de stad dreigen weg te jagen. Voor velen zijn de huurprijzen in Vancouver onbetaalbaar geworden. Vele jongeren hebben zich al neergelegd bij het idee dat ze nooit een eigen woning zullen bezitten.

Aantrekkingskracht

“Dat is gedeeltelijk te wijten aan de aantrekkingskracht van Vancouver op een internationaal publiek, een omgeving die vooral door natuurpracht wordt gekenmerkt, een gematigd klimaat en een liberaal immigratiebeleid dat door de Canadese regering is uitgestippeld,” zegt Dougherty. “De stad is een echte magneet geworden voor buitenlandse huizenkopers.”

Vele steden hebben oplossingen uitgeprobeerd om hun residenten te beschermen, onder meer door huisvestingssubsidies, huurdersbescherming en nieuwe bouwprojecten. “Weinigen zijn echter zover gegaan als de Canadese provincie British Columbia,” beklemtoont Dougherty.

“Na zestien jaar geregeerd te zijn door de centrumrechtse Liberal Party, kozen de inwoners van British Columbia vorig jaar voor de centrumlinkse New Democratic Party. Sindsdien werd niet alleen het woningaanbod uitgebreid, maar werden ook een reeks maatregelen voorgesteld om de vraag naar woningen onder controle te houden en buitenlandse kopers af te weren.”

Onder meer werd de belasting voor buitenlandse woningkopers van 15 procent tot 20 procent verhoogd. Tevens kwamen er hogere belastingen op tweede eigendommen, op gezinnen met een buitenlands inkomen en op woningen met een waarde van meer dan 3 miljoen Canadese dollar. In Vancouver werd ook nog een belasting op leegstand ingevoerd.


“Dergelijke maatregelen liggen politiek bijzonder gevoelig,” aldus Conor Dougherty. “Twee op drie Canadezen zijn immers de bezitter van een eigen woning en rekenen erop dat die investering winst zal opleveren. Toch bleken de voorstellen van de New Democratic Party op een brede steun te kunnen rekenen.”

Bezorgdheid

“De bevolking maakt zich echt bezorgd over de lokale vastgoedmarkt,” meent Dougherty. “Ongeveer twee op drie residenten wil dat de woningprijzen dalen. Dat geldt ook voor de helft van de huiseigenaars. Voor 20 procent van de woningbezitters mochten de prijzen zelfs met minstens 30 procent dalen.”

Vancouver is nooit bijzonder goedkoop geweest, maar de voorbije drie jaar jaar hebben de vastgoedprijzen er een stijging met ongeveer 60 procent gekend. Desondanks kent de Canadese stad opmerkelijk bescheiden loonniveaus. Experts zeggen dan ook dat Vancouver veel werk biedt, maar heeft men minstens twee of drie banen nodig om in de stad te kunnen leven.



Vastgoedspecialisten zeggen echter de vastgoedproblemen niet zijn te wijten aan een instroom van buitenlandse investeerders, maar aan de strikte politiek die op het gebied van stedenbouw wordt gehanteerd. Nieuwe hoogbouw wordt immers slechts in beperkte mate getolereerd. Een kleine groep van rijke woningbezitters heeft al wel geprobeerd de maatregelen tegen te houden.

leve de vastgoedbezitter-belastingbetaler
N-Vb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2018, 19:57   #103
N-Vb
Parlementslid
 
N-Vb's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 1.977
Standaard

vandaag in Turkey with Simon Reeve gaat een hotel bezoeken

15.000 euro per dag

Decadentie ten top, allemaal met geld van de werkende mens
N-Vb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2018, 20:24   #104
Gipsy
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 november 2013
Berichten: 11.616
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb Bekijk bericht
vandaag in Turkey with Simon Reeve gaat een hotel bezoeken

15.000 euro per dag

Decadentie ten top, allemaal met geld van de werkende mens
Drink eens wat minder azijn man.
Gipsy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 juni 2018, 12:46   #105
N-Vb
Parlementslid
 
N-Vb's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 1.977
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy Bekijk bericht
Drink eens wat minder azijn man.


ik drink wat ik wil
N-Vb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 juni 2018, 13:35   #106
quercus
Secretaris-Generaal VN
 
quercus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 25.506
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb Bekijk bericht
neen, als je maar belastingen betaalt
Ik heb al belastingen betaald op mijn inkomen. Van dat inkomen spaar ik een gedeelte dat in dan beleg. Op de gekochte aandelen betaal ik : 1. beurstaks; 2. roerende voorheffing van 30% op het dividend; 3. weldra moeten we ook nog eens een "effectenrekeningtaks" betalen op de waarde van de portefeuille.
Voor mij is het meer dan teveel. België is op financieel vlak werkelijk een gat-achterlijk gebied. Nederland is van plan de roerende voorheffing helemaal af te schaffen.
quercus is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 11 juni 2018, 17:24   #107
N-Vb
Parlementslid
 
N-Vb's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 1.977
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus Bekijk bericht
Ik heb al belastingen betaald op mijn inkomen. Van dat inkomen spaar ik een gedeelte dat in dan beleg. Op de gekochte aandelen betaal ik : 1. beurstaks; 2. roerende voorheffing van 30% op het dividend; 3. weldra moeten we ook nog eens een "effectenrekeningtaks" betalen op de waarde van de portefeuille.
Voor mij is het meer dan teveel. België is op financieel vlak werkelijk een gat-achterlijk gebied. Nederland is van plan de roerende voorheffing helemaal af te schaffen.

u spreekt voor u zelf
ik heb ook wel wat vastgoed en wat aandelen,
er zegt toch niemand dat je niet mag werken om je vermogen op te bouwen,
ondertussen betaalt een werkende mens 50% belastingen en 21 % BTW

en er zit wat scheef met de corruptie,
in België gaat het nog, maar in andere derdewereldlanden is het erger

daarom: vermogensbelasting op 1 miljoen en
sluiting van de belkastingsparadijzen
N-Vb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 juni 2018, 17:32   #108
N-Vb
Parlementslid
 
N-Vb's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 1.977
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb Bekijk bericht
vandaag in Turkey with Simon Reeve gaat een hotel bezoeken

15.000 euro per dag

Decadentie ten top, allemaal met geld van de werkende mens


als je dan weet dat mensen in sommige landen 1 euro per dag verdienen
moeten die 40 jaar werken om een hotelkamer van 1 dag te kunnen nemen

SCHANDALIG!


N-Vb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 juni 2018, 13:34   #109
N-Vb
Parlementslid
 
N-Vb's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 1.977
Standaard

De wereldwijde persoonlijke rijkdom bereikte vorig jaar een niveau van 201,9 biljoen dollar. Dat vertegenwoordigde een winst van 12 procent ten opzichte van het jaar voordien. Dat blijkt uit uit een rapport van Boston Consulting Group (BCG), waar tevens gewag wordt gemaakt van de sterkste groei in vijf jaar tijd.

De winst moet grotendeels worden toegeschreven aan de sterke prestaties van de aandelenmarkten, terwijl beleggers buiten de Verenigde Staten ook van een voordelige wisselkoers konden genieten. De meeste grote valuta verwierven tegenover de Amerikaanse dollar immers een sterkere positie. De snelste groei werd opgetekend in Azië. Bovendien blijkt de rijkdom ook steeds sneller te worden verzameld.

Iedereen rijker, maar vooral grootste vermogens


“Er moet worden vastgesteld dat inmiddels bijna de helft van de wereldwijde particuliere rijkdom in handen is van miljonairs en miljardairs,” benadrukt onderzoeksleider Anna Zakrzewski, econoom bij de Boston Consulting Group. “Zes jaar geleden bedroeg dat aandeel nog iets minder dan 45 procent."

"Het feit dat het vermogen van de miljonairs als percentage van de totale rijkdom toeneemt, betekent echter niet dat de arme bevolking nog armer zou worden. Er kan immers worden vastgesteld dat iedereen rijker wordt, maar wel blijken de grootste vermogens nog sneller welvaart op te bouwen dan de rest van de bevolking.”

Opgemerkt wordt dat vooral in Azië de persoonlijke rijkdom een snelle groei laat optekenen. Het persoonlijke vermogen steeg in die regio het voorbije jaar met 19 procent tot 36,5 biljoen dollar. Bijna 57 procent van het Aziatische particuliere vermogen is in handen van Chinese onderdanen.

China was het voorbije jaar dan ook de grote winnaar. Op het gebied van financieel vermogen staat China inmiddels wereldwijd op de tweede plaats. Het land heeft daarbij sinds enkele jaren ook Japan achter zich gelaten. Alleen in de Verenigde Staten worden nog meer miljonairs en miljardairs geteld dan in China. Toch bleek de Chinese groei vooral gebaseerd te zijn op de vermogenscategorie tussen 250.000 dollar en 1 miljoen dollar.

"China zal een vergelijkbare groei blijven vertonen als in het verleden,” aldus nog Zakrzewski. “Dit betekent dat er de volgende vijf jaar meer welvaart zal worden gecreëerd in China dan in de Verenigde Staten. Het aantal miljonairs zal in China naar verwachting vier keer zo snel groeien als in de Verenigde Staten.”

Invloed dollar


De onderzoekers wijzen er nog op dat zonder de impuls van een verzwakkende dollar wereldwijd een vermogenswinst van 7 procent zou zijn geboekt. Vooral West-Europa kon daarvan het sterkst profiteren. De regio liet een groei met 15 procent optekenen, maar wanneer in lokale valuta wordt gerekend, krimpt die winst tot 3 procent.

De grootste concentraties van rijkdom werden opgetekend in Oost-Europa en Centraal-Azië. In die regio’s bleek immers dat miljardairs bijna een kwart van alle besteedbare budgetten in handen hadden. Er wordt daarbij op gewezen dat Oost-Europa achtentwintig miljardairs telt, maar zij beschikken over een gezamenlijke nettowaarde van 294 miljard dollar. Sinds begin dit jaar kon deze groep al een winst van 3,4 miljard dollar melden.



Hongkong


Ook konden sterke concentraties worden opgetekend in Hongkong, waar de vermogens van meer dan 20 miljoen dollar 47 procent van de besteedbare budgetten in eigendom hadden.

Geld in beleggingsfondsen en beursgenoteerde aandelen kende het voorbije jaar de sterkste toename. Obligaties waren de enige categorie die vorig jaar een verlies moesten melden en met 7 procent daalden.

Verder werd opgemerkt dat de wereldwijde populatie ultrarijken over vier jaar 671.000 personen zal tellen. “In Amerikaanse dollar zal het wereldwijde particuliere vermogen over die periode een jaarlijkse groei met gemiddeld 7 procent laten optekenen,” aldus nog Anna Zakrzewski.

“Correcties op de aandelenmarkten en geopolitieke onzekerheden zouden dat groeicijfer echter tot 4 procent kunnen herleiden," waarschuwt het rapport echter nog. "In ongunstige omstandigheden, onder door een grote economische crisis, zou die groei zelfs verder tot 1 procent kunnen terugvallen." bron: express

daarom: vermogensbelasting
N-Vb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 juni 2018, 13:44   #110
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 27.342
Standaard

Citaat:
Dankzij deze machine blijft meer ruwe diamant in Antwerpen

In het museum DIVA is vandaag de Fenix voorgesteld, een machine die ruwe diamanten slijpt en er zo voor zorgt dat de nijverheid een grotere stempel kan drukken vanuit Antwerpen.

Van alle ruwe diamanten die in de wereld rondgaan, passeert 84% in Antwerpen. Maar 90% daarvan verlaat Antwerpen weer om geslepen te worden. Met de nieuwe machine ‘Fenix’, die de top van de Antwerpse diamant samen met burgemeester Bart De Wever (N-VA) deze morgen onthulde, kan het slijpen twintig keer sneller gebeuren dan met de manuele slijptechnieken. Dit enorme voordeel zal in Antwerpen jobs en dus omzet opleveren.

https://www.gva.be/cnt/dmf20180618_0...t-in-antwerpen
Daarvoor zijn diamanten goed.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 juni 2018, 18:42   #111
N-Vb
Parlementslid
 
N-Vb's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 1.977
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele Bekijk bericht
Daarvoor zijn diamanten goed.
en voor TAX-fix = 20 x meer belastingen
N-Vb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 juni 2018, 20:39   #112
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 27.342
Standaard Shell betaald de 7 miljard dividendenbelasting... niet. Andere multinationals idem...

Citaat:
https://www.trouw.nl/home/opnieuw-er...ier-~aa80ef19/

Voor Mark Rutte is de dividendbelasting als een stuk plakband dat niet meer van z’n vinger wil. De Tweede Kamer dwong de minister-president dinsdag toch naar het wekelijkse vragenuur te komen. Of hij wist van de gunstige belastingafspraken met Shell waarover Trouw dit weekend publiceerde? En moet de multinational de niet afgedragen dividendbelasting – volgens berekeningen ruim 7 miljard sinds 2004 – terugbetalen?
...


Het begint te wringen

Want de premier was gewaarschuwd. Het dividenddossier speelde al eerder op, en ook bij coalitiepartijen CDA, D66 en ChristenUnie begint het te wringen. Dit voorjaar nog hielden de coalitiepartijen een motie van wantrouwen tegen Rutte tegen, nadat memo’s waren uitgelekt dat de afschaffing van de dividendbelasting vooral was ingegeven om bedrijven als Shell en Unilever gunstig te stemmen. Over het Nederlandse deel van de Shell-aandelen wordt immers nog wel dividendbelasting betaald. Op het VVD-congres gaf Rutte later toe zeer ‘onhandig’ te hebben geopereerd ten tijde van ‘memogate’.

Toch leek coalitiepartner Alexander Pechtold (D66) de premier maandag nog wel een uitweg te bieden. Hij stelde het inhoudelijke debat later te voeren, wanneer ook alle 80 Kamervragen die schriftelijk zijn ingediend beantwoord zijn. Maar dat deed hij naar eigen zeggen alleen om de Kamervoorzitter de hand te reiken. “De premier moet zichzelf redden”, aldus Pechtold. Of Rutte dat opnieuw lukt, zal volgende week blijken.


Lees ook:

Shell ontwijkt dividendbelasting

Via een trust op het - als belastingparadijs bekend staande - Kanaaleiland Jersey boekt olieconcern Shell dividend over naar aandeelhouders. Belastingvrij, mèt toestemming van de Belastingdienst.

Een oplossing voor Shell

Toen olieconcern Shell in 2004 wilde fuseren, kreeg het bedrijf toestemming van de Belastingdienst voor een constructie om de heffing deels via een trust op Jersey te ontwijken. Maar mocht de fiscus die afspraak wel maken?

Jesse Klaver: Parlementaire enquête nodig voor belastingafspraken

De fractievoorzitter van GroenLinks, Jesse Klaver, beschouwt de door deze krant onthulde afspraak uit 2005 tussen Shell en de Belastingdienst als ordinaire vriendjespolitiek. “Ik wil dat we ons verdiepen in de relaties tussen de overheid en Shell.”

Multinationals als Shell veroorzaken een race to the bottom

Wat het bedrijfsleven wil, en dan met name de multinationals die van land naar land kunnen hoppen, is simpel: zo weinig mogelijk belasting betalen. Dat willen wij allemaal, maar zij kunnen het afdwingen. Zo ontstaat een race to the bottom.

Laatst gewijzigd door Micele : 19 juni 2018 om 20:41.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:57.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be