Dieu est mort

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jij weet dus voor welke zaken ik in de bres spring? Vertel...

Ik volg het forum nauwgezet, Raf! Ook discussies waarin ik me niet meng.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Wat insinueer ik, Raf? Ik stel enkel bepaalde dingen vast en link ze met elkaar.

Zonder zelfs maar een flard bewijs aan te dragen voor de link die je legt. Het blijft dus bij toespelingen en verdachtmakingen zonder grond. En wat lezen we in Van Dale?

in·si·nu·a·tie (de; v; meervoud: insinuaties) 1beledigende toespeling; verdachtmaking

Begint het stilaan een beetje door te dringen?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik volg het forum nauwgezet, Raf! Ook discussies waarin ik me niet meng.

Ja, en?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zonder zelfs maar een flard bewijs aan te dragen voor de link die je legt. Het blijft dus bij toespelingen en verdachtmakingen zonder grond. En wat lezen we in Van Dale?

in·si·nu·a·tie (de; v; meervoud: insinuaties) 1beledigende toespeling; verdachtmaking

Begint het stilaan een beetje door te dringen?

Pardon, Raf, jij legt die link. Ik nergens.
Ik stel vast dat Elio zich op een avond in de herfst-winter van vorig jaar in volle onderhandelingsperiode voor een nieuwe regering zich midden in de nacht alleen in de Brusselse homowijk (buurt Fontainas) begaf en vroeg me de reden voor die daad af. Jij ziet dat als een bepaalde insinuatie, wat mijn vaststelling voor jou dus erger maakt dan voor mij. Dat is jouw probleem natuurlijk. Maar het geeft wel aan dat je zelf vol twijfels over de handelswijze van onze vriend uit Bergen zit.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Pardon, Raf, jij legt die link. Ik nergens.

Ik herhaal:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Heeft helemaal niets met katholicisme te maken: wel met mogelijke pedofiele homoprostitutie.

Dit is wel degelijk een link die jij gelegd hebt. De insinuatie komt dus wel degelijk van jou. Ontkennen heeft geen zin. De bewijzen staan hierboven zwart op wit.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik volg het forum nauwgezet, Raf! Ook discussies waarin ik me niet meng.

Wel? Ik wacht nog steeds op je uitweiding over de zaken waarvoor ik - volgens jouw nauwgezette studie van het forum - in de bres spring...

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het forum "nauwgezet volgen" bedoel je?

Doe niet belachelijk, vent! Want sdat is je tactiek: andere forummers constant belachelijk maken , niet inhoudelijk, maar op gebied van taal. De minste tikfout 'straf' je ongenadig af omdat je voor derest wegkwijnt in de discussies. Iedereen vindt je daarom 'een heel klein iemand'. Behalve natuurlijk de leden van de bleek blauwe en schaamrode belgicistische bende hier.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Doe niet belachelijk, vent! Want sdat is je tactiek: andere forummers constant belachelijk maken , niet inhoudelijk, maar op gebied van taal.

Nochtans bleven zowat al mijn inhoudelijke vragen en replieken aan jou onbeantwoord, beste. Splinter en balk? Zegt het je iets?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wel? Ik wacht nog steeds op je uitweiding over de zaken waarvoor ik - volgens jouw nauwgezette studie van het forum - in de bres spring...

Ik ga hier geen opsomming geven, Rafke. Je staat bekend als een sectair belgicistisch ventje dat er alleen op belust is mensen belachelijk te maken .

Antwoord liever op mijn basisvraag: wat deed Elio op een late herfst-winteravond midden in de onderhandelingen voor een nieuwe regering alleen in de homobuurt van Brussel? Ik heb daar van jou nog altijd geen zinnig antwoord op gehad. Jij beweert dat ik insinueer. Maar ik vraag dan:" Wat deed hij daar dan volgens jou?" Misschien heb je een uitleg daarvoor die voor iedereen logischer lijkt dan de vermeende insinuatie die jij in mijn mond wilt leggen. Misschien is de insinuatie die jij mij toedicht wel de meest logische. Maar dat laat ik aan de opinie van de goegemeente hier en elders over. IK wacht op je vast erg overtuigende 'logische verklaring'.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik ga hier geen opsomming geven, Rafke. Je staat bekend als een sectair belgicistisch ventje dat er alleen op belust is mensen belachelijk te maken .

Kortom: ook dit was een bewering die je niet hard kan maken. Wordt dat niet een beetje pijnlijk voor je om keer op keer zo ongenadig door de mand te vallen?

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Antwoord liever op mijn basisvraag: wat deed Elio op een late herfst-winteravond midden in de onderhandelingen voor een nieuwe regering alleen in de homobuurt van Brussel? Ik heb daar van jou nog altijd geen zinnig antwoord op gehad. Jij beweert dat ik insinueer. Maar ik vraag dan wat deed hij daar dan volgens jou? Misschien heb je een uitleg daarvoor die voor iedereen logischer lijkt dan de vermeende insinuatie die jij in mijn mond wilt leggen. Misschien is de insinuatie die jij mij toedicht wel de meest logische. Maar dat laat ik aan de opinie van de goegemeente hier en elders over. IK wacht op je vast erg overtuigende 'logische verklaring'.

Mooie ontwijkingspoging, maar toch nog te doorzichtig. Ik heb je daar eerder al op geantwoord. Ik weet net zo min als jij wat hij daar deed, maar ik voel niet de nood om de man te belagen met walgelijke insinuaties, zoals jij dat wel doet.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kortom: ook dit was een bewering die je niet hard kan maken. Wordt dat niet een beetje pijnlijk voor je om keer op keer zo ongenadig door de mand te vallen?


Mooie ontwijkingspoging, maar toch nog te doorzichtig. Ik heb je daar eerder al op geantwoord. Ik weet net zo min als jij wat hij daar deed, maar ik voel niet de nood om de man te belagen met walgelijke insinuaties, zoals jij dat wel doet.

Stop met je eigen insinuatie in mijn mond te leggen, Raf.
Geef een verklaring voor de uitstap van Elio.
Dan is de discussie zo beslecht.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kortom: ook dit was een bewering die je niet hard kan maken. Wordt dat niet een beetje pijnlijk voor je om keer op keer zo ongenadig door de mand te vallen?

Ik leg nu eenmaal geen lijstjes aan om andere forummers erin te luizen , zoals jij en 'vrienden' wel doen, Raf.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Stop met je eigen insinuatie in mijn mond te leggen, Raf.
Geef een verklaring voor de uitstap van Elio.
Dan is de discussie zo beslecht.

Ik leg geen insinuaties in jouw mond, Bokkenreyder; ik confronteer je met je eigen uitspraken. Zal ik je bericht nòg eens citeren?

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Heeft helemaal niets met katholicisme te maken: wel met mogelijke pedofiele homoprostitutie.

Dit zijn jouw woorden, beste; niet de mijne. Jij insinueert dat onze premier daar in de omgeving was met het oog op pedofiele homoprostitutie. Een insinuatie die je tot op dit moment nog steeds op geen enkele manier hebt kunnen onderbouwen.

Waarom zou ik een verklaring moeten geven van de uitstap van de premier? Zoals ik al zei, heb ik er net als jij geen enkel idee van wat hij daar deed. De man is aan jou noch aan mij een verklaring verschuldigd voor zijn aanwezigheid op die plaats en op dat uur. Ik heb daar geen zaken mee en jij ook niet.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik leg nu eenmaal geen lijstjes aan om andere forummers erin te luizen , zoals jij en 'vrienden' wel doen, Raf.

Als je het forum zo "nauwgezet volgt", zoals je eerder beweerde, is het toch maar een kleintje om zo voor de vuist weg een tweetal voorbeeldjes te geven van de zaken waarvoor ik volgens jou in de bres spring? Of zou het misschien kunnen zijn dat je het forum helemaal niet zo "nauwgezet volgt" als je wil laten uitschijnen? Of sterker nog: zou het misschien mogelijk zijn dat het van iemands berichten op een anoniem internetforum hoegenaamd niet valt af te leiden waarvoor die persoon zoal in de bres zou springen?

Probeer eens eerlijk te antwoorden, Bokkenreyder... Je zal zien dat het bevrijdend werkt.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik leg geen insinuaties in jouw mond, Bokkenreyder; ik confronteer je met je eigen uitspraken. Zal ik je bericht nòg eens citeren?

Dit zijn jouw woorden, beste; niet de mijne. Jij insinueert dat onze premier daar in de omgeving was met het oog op pedofiele homoprostitutie. Een insinuatie die je tot op dit moment nog steeds op geen enkele manier hebt kunnen onderbouwen.

Waarom zou ik een verklaring moeten geven van de uitstap van de premier? Zoals ik al zei, heb ik er net als jij geen enkel idee van wat hij daar deed. De man is aan jou noch aan mij een verklaring verschuldigd voor zijn aanwezigheid op die plaats en op dat uur. Ik heb daar geen zaken mee en jij ook niet.

Ik heb geschreven:"... mogelijke pedofiele homoprostitutie" en dat was op de opmerking van de Echte Waal "dat hij niet wist dat ik zo katholiek was". De directe link met Elio was er niet, die legde jij.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik leg nu eenmaal geen lijstjes aan om andere forummers erin te luizen , zoals jij en 'vrienden' wel doen, Raf.

Overigens is ook dit een bewering die ik je graag hard zou zien maken...

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als je het forum zo "nauwgezet volgt", zoals je eerder beweerde, is het toch maar een kleintje om zo voor de vuist weg een tweetal voorbeeldjes te geven van de zaken waarvoor ik volgens jou in de bres spring? Of zou het misschien kunnen zijn dat je het forum helemaal niet zo "nauwgezet volgt" als je wil laten uitschijnen? Of sterker nog: zou het misschien mogelijk zijn dat het van iemands berichten op een anoniem internetforum hoegenaamd niet valt af te leiden waarvoor die persoon zoal in de bres zou springen?

Probeer eens eerlijk te antwoorden, Bokkenreyder... Je zal zien dat het bevrijdend werkt.

Ik heb je gezegd hoe jij op het forum overkomt, Raf. En ik ben niet alleen met die mening. Je kleingeestigheid om je taalvermogen uit te buiten tegen wie niet hetzelfde denkt als jij en al eens de mist ingaat op gebied van taal, ligt er vingerdik op. Het is discussies willen winnen met ervan af te wijken en je sterkste kant te illustreren. Bovendien behoor je tot de kliek die bij het minste naar de RD grijpt en alles als persoonlijke aanvallen ziet terwijl je zelf samen met je vriendjes niets anders doet dan anderen persoonlijk aan te vallen.

PS: ga je nu ook op het RD'tje drukken, Raf of besef je dat je erom gevraagd hebt?

[Another Jack]

Even terzake misschien:
Mijn hoed af voor een man die openbaar het katholieke juk van zijn schouders kon afwerpen...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik heb geschreven:"... mogelijke pedofiele homoprostitutie" en dat was op de opmerking van de Echte Waal "dat hij niet wist dat ik zo katholiek was". De directe link met Elio was er niet, die legde jij.

Ojee... Nu wordt het ècht pijnlijk...

Even recapituleren:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Tja, Rafke, ik wist niet dat het Fontainasplein was, jij wel.
Het plein is dus beter in jouw kring bekend.
Nu blijft de vraag: wat deed Elio ALLEEN (zonder bewaking) in het holst van de nacht in volle onderhandelingsperiode daar? "Verpozing" zoeken? Proberen te 'ontstressen'?

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Hij doet wat hij wilt. Ni dieu ni maître.
Ik wist niet dat je zo katholiek was

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Heeft helemaal niets met katholicisme te maken: wel met mogelijke pedofiele homoprostitutie.

Zoals je ziet, reageerde je inderdaad op een bericht van Echte Waal, maar die reageerde dan weer eerst op een bericht van jou, waarin je het wel degelijk over Elio hebt. Er zijn maar twee mogelijkheden: ofwel heb je het in je antwoord aan Echte Waal nog steeds over Elio, ofwel heb je het over jezelf, namelijk dat je reactie niets met jouw katholicisme te maken heeft, maar met jouw mogelijke pedofiele homoprostitutie, hetgeen een geheel ander licht op deze discussie zou werpen. Het zou je grondige kennis van de geplogenheden van het Fontainasplein verklaren, alsook je inzicht in het doen en laten van onze premier in Brussel op een winderige herfstnacht...

What's it gonna be, boy?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik heb je gezegd hoe jij op het forum overkomt, Raf. En ik ben niet alleen met die mening. Je kleingeestigheid om je taalvermogen uit te buiten tegen wie niet hetzelfde denkt als jij en al eens de mist ingaat op gebied van taal, ligt er vingerdik op. Het is discussies willen winnen met ervan af te wijken en je sterkste kant te illustreren. Bovendien behoor je tot de kliek die bij het minste naar de RD grijpt en alles als persoonlijke aanvallen ziet terwijl je zelf samen met je vriendjes niets anders doet dan anderen persoonlijk aan te vallen.

PS: ga je nu ook op het RD'tje drukken, Raf of besef je dat je erom gevraagd hebt?

Ik zie niet in waarom ik voor dit bericht de moderatie zou moeten inschakelen... Ik zie er niets beledigends in staan. Ik zie er eigenlijk helemaal niets in staan, buiten een opeenvolging van woordjes zonder inhoud en vooral zonder antwoord op mijn vraag. Dat eerlijk antwoord was duidelijk te hoog gegrepen. Maar ook dat is in zichzelf ergens een antwoord op natuurlijk.