Vermiste Belgische jongen (4) dood gevonden in Zeeland

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik volg u daarin.
Voor zo'n mensen zijn we veel te humaan.

In tegenstelling tot voor brave gewone mensen. Daar zijn onze overheden niet mals voor. Die worden met de regelmaat het bloed onder de nagels gehaald.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

was dat niet drie JAAR?

Nee, straffen tot drie jaar gaan semiautomatisch met een bandje.

Men- de politici, hadden gedacht dat ze op die manier de lading iets lichter konden maken in de gevangenissen.

Was buiten het parket gerekend die de opportuniteit namen om op elke plaats die op die manier vrijkwam iemand in voorarrest op te sluiten. Om de mensen te straffen - zoals de VN schrijft in haar rapporten, die niet veroordeeld zijn.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hoeveel keer mag het gerecht hier in dit land nog falen?


Al draagt permanent verwijderen mijn voorkeur voor dergelijke sujetten.

Als jij of ik onze parkeerschijf vergeten te plaatsen dan faalt het gerecht nooit hoor. Ze blijven u achtervolgen tot in de verste rechtbank.

En zie maar dat ze ons niet pakken als we een koffie drinken terwijl we onze cst pas thuis zijn vergeten.

Ge zult verschieten hoe efficiënt onze justitie wel is

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nee, straffen tot drie jaar gaan semiautomatisch met een bandje.

Men- de politici, hadden gedacht dat ze op die manier de lading iets lichter konden maken in de gevangenissen.

Was buiten het parket gerekend die de opportuniteit namen om op elke plaats die op die manier vrijkwam iemand in voorarrest op te sluiten. Om de mensen te straffen - zoals de VN schrijft in haar rapporten, die niet veroordeeld zijn.

Een bandje is geen gevangenisstraf. Onder de drie jaar moet je dus niet gaan zitten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Een bandje is geen gevangenisstraf. Onder de drie jaar moet je dus niet gaan zitten.

De straf is vrijheidsberoving, dus ik moet u toch in enige mate tegenspreken.

Het bandje is weldegelijk vrijheidsberoving- ik spreek uit ervaring. Alleen is het zo dat de gevangenis aan u niets verdiend (in de winkel is alles goedkoper dan in de gevangenis) en dat u thuis niet verplicht bent van halal te eten zoals in de gevangenis. Ook douchen en propere kledij wanneer nodig is een verademing vergeleken met de gevangenis.
In de nacht opstaan voor een toiletbezoek gaat ook vlotter, omdat er in uw slaapkamer thuis geen mensen op de grond liggen te slapen zoals in de gevangenis.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De straf is vrijheidsberoving, dus ik moet u toch in enige mate tegenspreken.

Het bandje is weldegelijk vrijheidsberoving- ik spreek uit ervaring. Alleen is het zo dat de gevangenis aan u niets verdiend (in de winkel is alles goedkoper dan in de gevangenis) en dat u thuis niet verplicht bent van halal te eten zoals in de gevangenis. Ook douchen en propere kledij wanneer nodig is een verademing vergeleken met de gevangenis.
In de nacht opstaan voor een toiletbezoek gaat ook vlotter, omdat er in uw slaapkamer thuis geen mensen op de grond liggen te slapen zoals in de gevangenis.

dus zo'n bandje is dus een soort "huis-arrest" ??

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik volg u daarin.
Voor zo'n mensen zijn we veel te humaan.

We moeten altijd humaan blijven. Zowel voor de dader als voor de rest van de gemeenschap, als de dader vrij komt.

We moeten wel streng zijn. Dat betekent dat alle extreme geweldenaars na hun straf, toch opgesloten moeten blijven in een psychiatrisch centrum. Wellicht echt levenslang.

En voor grote uitzonderingen, genre Dutroux, Jansens ... is het meest humane de uitvoering van de doodstraf.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nee, straffen tot drie jaar gaan semiautomatisch met een bandje.

Men- de politici, hadden gedacht dat ze op die manier de lading iets lichter konden maken in de gevangenissen.

Was buiten het parket gerekend die de opportuniteit namen om op elke plaats die op die manier vrijkwam iemand in voorarrest op te sluiten. Om de mensen te straffen - zoals de VN schrijft in haar rapporten, die niet veroordeeld zijn.

Het is niet het parket die beslist over handhaving van voorarrest.

Voorlopige hechtenis wordt bevolen door een onderzoeksrechter (niet het parket).

Na 5 dagen voorhechtenis moet de verdachte al voor de raadkamer verschijnen. Het is de raadkamer die beslist of de voorlopige hechtenis moet worden gehandhaafd. Ook de raadkamer is een rechtbank. Het is dus niet het parket dat beslist over de handhaving.

Na de eerste 5 dagen, verschijnt de verdachte om de maand voor de raadkamer. De raadkamer gaat telkens opnieuw de beoordeling moeten maken of handhaving van de voorlopige hechtenis vereist is.


U richt uw pijlen dus op de verkeerde instantie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dus zo'n bandje is dus een soort "huis-arrest" ??

Niet een soort van, het is gewoon de gevangenis thuis. Er staat een modem aangesloten bij u thuis die niet alleen uw bewegingsvrijheid beperkt, maar ook doorgeeft aan de centrale dat u niet thuis bent.

De regels zijn redelijk streng, temeer omdat er bepaalde voorwaarden aan verbonden zijn. Er zijn mensen die u niet mag zien of op bezoek krijgen, bijvoorbeeld alle gedetineerden en ex-gedetineerden. Wat in mijn geval toen zowat iedereen was die ik kende.

Plots krijg je telefoon, een mevrouw van de sociale dienst, die zich met uw geval bezig houdt. Zegt ze, ben bij u in de buurt, kan daar binnen een half uurtje zijn, is dat goed?
Mistrouwend als ik ben, ik ga aan de venster kijken, en ja hoor, ze staat al voor de deur. Ze kwam even controleren wie er allemaal buiten liep bij mij. Ze had pech, ik was alleen.

Laat u niets wijsmaken, een bandje is vrijheidsberoving. En ze proberen met alle macht van u te pakken wegens de een of andere overtreding zo dat ze u terug in de gevangenis kunnen steken.

Natuurlijk is er een verschil, de wereld weet ondertussen dat de toestand in de Belgische gevangenissen mensonwaardig is, die varkensstal heb je thuis niet natuurlijk.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We moeten altijd humaan blijven. Zowel voor de dader als voor de rest van de gemeenschap, als de dader vrij komt.

We moeten wel streng zijn. Dat betekent dat alle extreme geweldenaars na hun straf, toch opgesloten moeten blijven in een psychiatrisch centrum. Wellicht echt levenslang.

En voor grote uitzonderingen, genre Dutroux, Jansens ... is het meest humane de uitvoering van de doodstraf.

We zullen humaan zijn.
Sluit hem effe op met zware criminelen en laat de cipiers even de ogen dicht doen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het is niet het parket die beslist over handhaving van voorarrest.

Voorlopige hechtenis wordt bevolen door een onderzoeksrechter (niet het parket).

Na 5 dagen voorhechtenis moet de verdachte al voor de raadkamer verschijnen. Het is de raadkamer die beslist of de voorlopige hechtenis moet worden gehandhaafd. Ook de raadkamer is een rechtbank. Het is dus niet het parket dat beslist over de handhaving.

Na de eerste 5 dagen, verschijnt de verdachte om de maand voor de raadkamer. De raadkamer gaat telkens opnieuw de beoordeling moeten maken of handhaving van de voorlopige hechtenis vereist is.


U richt uw pijlen dus op de verkeerde instantie.

Ja, dat is juist, de onderzoeksrechter houdt u aan.
En inderdaad, na vijf dagen kom je voor de raadkamer. Waar de procureur zijn web van leugens openvouwt, zodat de raadkamer uw aanhouding bevestigt.
Bijvoorbeeld, we hebben gisteren avond nog een huiszoeking gedaan, we moeten het bewijs nog onderzoeken.
Na dat er een hele maand niets is gebeurt in het onderzoek doet het parket de avond voor je verschijnt voor de raadkamer een huiszoeking, waar niets gevonden is, maar uw aanhouding wordt er wel op verlengd.

Ik ken die mensen hun smeerlapperijen, dan hebben we het niet eens over het bewijs dat ze zelf meebrengen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

We zullen humaan zijn.
Sluit hem effe op met zware criminelen en laat de cipiers even de ogen dicht doen.

In mijn ervaring, het zijn gewoonlijk de cipiers die de wraakacties tegen pedo's en dergelijke in gang steken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In mijn ervaring, het zijn gewoonlijk de cipiers die de wraakacties tegen pedo's en dergelijke in gang steken.

Dan doen ze toch iets goeds.

Dus in gang steken en dan een sigaretje gaan roken.
Klinkt goed.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dan doen ze toch iets goeds.

Dus in gang steken en dan een sigaretje gaan roken.
Klinkt goed.

Dat is juist, in meer wegen dan je denkt.

Want van zo'n cipier weet je direct dat hij met de wet niets inzit, dat hij corrupt is. En de grootste verbazing die u ten deel valt over dat onderwerp, dat is wanneer je je realiseert hoe goedkoop die gasten zijn.
Twee gram coke en een escort die hem eens een uurtje verwend en die cipier smokkelt uw drugs binnen in de gevangenis. 100% veilig.

[reservespeler]

Zonder woorden

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, dat is juist, de onderzoeksrechter houdt u aan.
En inderdaad, na vijf dagen kom je voor de raadkamer. Waar de procureur zijn web van leugens openvouwt, zodat de raadkamer uw aanhouding bevestigt.
Bijvoorbeeld, we hebben gisteren avond nog een huiszoeking gedaan, we moeten het bewijs nog onderzoeken.
Na dat er een hele maand niets is gebeurt in het onderzoek doet het parket de avond voor je verschijnt voor de raadkamer een huiszoeking, waar niets gevonden is, maar uw aanhouding wordt er wel op verlengd.

Ik ken die mensen hun smeerlapperijen, dan hebben we het niet eens over het bewijs dat ze zelf meebrengen.

Dus het probleem is de raadkamer. Het zijn zij die beslissen.

Het is niet omdat een partij iets vordert van de rechtbank, dat zij het automatisch ook krijgt hé. Het is de rechtbank die de beslissing neemt.

[reservespeler]

Justitieminister Vincent Van Quickenborne (Open Vld): “We zullen gevangenen beter begeleiden en opvolgen”


Dat is alleszeggend in de Belgische politiek.
We zijn heel sterk in chrashpolitiek, preventieve politiek, dat is een ander paar mouwen, daarvoor moet je vooruit kunnen zien.


De woorden in het rood gebruikten wij in het onderhoud van machines.

Liever preventief onderhoud dan crash onderhoud.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Justitieminister Vincent Van Quickenborne (Open Vld): “We zullen gevangenen beter begeleiden en opvolgen”


Dat is alleszeggend in de Belgische politiek.
We zijn heel sterk in chrashpolitiek, preventieve politiek, dat is een ander paar mouwen, daarvoor moet je vooruit kunnen zien.


De woorden in het rood gebruikten wij in het onderhoud van machines.

Liever preventief onderhoud dan crash onderhoud.

Men kan nu eenmaal geen straffen retroactief invoeren.


En maar goed ook.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dus het probleem is de raadkamer. Het zijn zij die beslissen.

Het is niet omdat een partij iets vordert van de rechtbank, dat zij het automatisch ook krijgt hé. Het is de rechtbank die de beslissing neemt.

Dus het probleem is de raadkamer. Het zijn zij die beslissen op basis van leugens.
Ik denk dan, diegenen die staan te liegen daar zijn het probleem.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dus het probleem is de raadkamer. Het zijn zij die beslissen op basis van leugens.
Ik denk dan, diegenen die staan te liegen daar zijn het probleem.

Als ik u dagvaard voor de rechtbank omdat u mij zogezegd nog € 100.000 bent verschuldigd (wat een leugen is), is het dan niet aan de rechtbank om die leugen te doorprikken?

Daarvoor dient een rechtbank toch net? Om te beslissen welke van de partijen die voor de rechtbank staan gelijk heeft?