VB kan en wil geen afstand nemen

[drosophila]

Interessante column:

Ze kunnen en willen geen afstand nemen - Mathias De Clercq

‘Skinheads en neonazi’s zijn al lang niet welkom in de partij’, zo zei voorzitter Frank Vanhecke op het laatste congres van het Vlaams Belang. En ook Filip Dewinter stelde in De Zevende Dag dat er binnen zijn partij geen plaats is voor extremisten. Hiermee proberen de VB-leiders afstand te nemen van de gruwelijke moordaanslag van Hans Van Temsche die vanuit racistische motieven drie mensen neerschoot in Antwerpen. Deze uitspraken komen te laat en zijn te beperkt. Zoals de oma van de vermoordde Luna op de begrafenis zei: ‘Er is een ideologie die dit mogelijk maakt’. Het zijn labiele, opgehitste, verbitterde, ontgoochelde, rancuneuze, fanatieke en mentaal beïnvloedbare mensen, vooral jongeren, die aansluiting vinden bij de simplistische, ongenuanceerde en radicale standpunten van een partij als het Vlaams Belang die keer op keer de schuld legt bij één bevolkingsgroep, en die daaruit hun wereldbeeld vormen en er desnoods naar handelen.

De leiders van het Vlaams Belang zeggen dat ze al lang afstand hebben genomen van dergelijke extremisten, maar een blik op de geschiedenis leert ons dat dit niet klopt. In het verre en recente verleden hebben de VB-leiders zelden of nooit afstand genomen van leden en sympathisanten die er extreme ideeën op nahielden. Zelden of nooit keerden ze zich tegen partijmensen die standpunten innamen die ronduit weerzinwekkend waren en zijn. Zo bleven ze opvallend mild voor eigen vertegenwoordigers en sympathisanten die heul(d)en met de nazi’s, die de holocaust ontkenden of minimaliseerden, die Hitler bejubelden, die de collaboratie vergoelijkten, die hun vrouw in elkaar sloegen, die opriepen tot een bewapening van de bevolking, die hun partijcongressen bewaakten met behulp van privé-milities.

Het is nochtans uit die extreme middens dat mensen met Vlaams Belang sympathieën criminele feiten pleegden zoals een gemeenteraadslid voor de partij in Dilsen-Stokkem die allerlei drugs aan minderjarigen verkocht. Een gemeenteraadslid voor het Vlaams Blok in Sint-Gillis-Waas die met zijn revolver vier mensen neerschoot in een café in Sint-Pauwels. En een Vlaams parlementslid die zijn vrouw op straat bont en blauw had geslagen. Van hén heeft de partij direct of na enige tijd afstand genomen.

Maar in tal van andere gevallen zweeg de partij. Zo richtte het Vlaams Belang wel zijn pijlen op de aanwezigheid van de toenmalige minister Johan Sauwens op de viering van het Sint-Maartensfonds in de zaal Alpheusdal in Antwerpen, maar zweeg over de aanwezigheid van eigen vertegenwoordigers. Aan de wand hingen toen vlaggen van de Waffen-SS, het Vlaamsch Legioen, de Sturmbrigade Langemarck, de Vlaamse Militanten Orde, de Vlaams Nationale Jeugd en Voorpost naast affiches met de beeltenis van Reimond Tollenaere, de leider van het Vlaamsch Legioen, van Tony Van Dijck, de Standartenführer der flämischen SS en van Staf De Clercq, de leider van het Vlaams Nationaal Verbond. Naast Sauwens waren ook Wim Verreycken, Francis Van den Eynde, Xavier Buisseret, Pieter Huybrechts en Hilde de Lobel aanwezig. Samen luisterden ze naar het gedicht Die Glocken von Stalingrad en naar liederen als het Vlaamsch Legioen en Alte Kameraden. Nooit nam de partij hier afstand van.

Het Vlaams Blok, later het Vlaams Belang, nam nooit afstand van Bert Eriksson, een gewezen nazi die Hitler enkel verweet dat hij de oorlog verloren had. In het Vlaams Belang Magazine van eind 2005 verscheen een heus ‘in memoriam’ waarin de gewezen VMO-voorman werd omschreven als een ‘belangrijke persoon uit de Vlaamse Beweging’. Geen woord van kritiek, geen vorm van afstand, alleen hagiografische bewondering voor een vechtersbaas die tal van mensen in elkaar sloeg. Bij de gemeenteraadsverkiezingen van 1988 organiseerde de partij een congres in Deurne onder de slogan ‘Rechts zonder complexen’. Naast Karel Dillen zat op de eerste rij Jef François die tijdens de oorlog de leiding had over de Algemene SS-Vlaanderen. Een collaborateur die na de oorlog ter dood veroordeeld werd en hiervoor acht jaar had vastgezeten. Jef François was een echte neonazi. Bij zijn begrafenis kwamen diverse Vlaams Blokkers hem eren, waaronder het Gentse kamerlid Francis Vanden Eynde. Nooit nam de partij afstand van pure fascisten als Eriksson en François.

De extreem rechtse partij nam geen afstand van de tientallen leden van Voorpost en het Vlaams Nationaal Jeugdverbond die in 1996 onder leiding van senator Wim Verreycken de IJzertoren bestormden. Ze duwden de genodigden uit de weg, ook vrouwen en kinderen. Enkele mandatarissen van de CVP en de Volksunie waaronder Bert Anciaux met zijn kinderen op de arm kregen toen forse elleboogstoten. Voorpost-leider Luc Vermeulen trok met zijn troepen van NSV en VNJ naar het monument zelf. Ze stapten op de kadans van de trommels over de weide naar het spreekgestoelte. Het was alsof ze de Franse Bastille bestormden en de onafhankelijkheid van Vlaanderen met de blote hand wilden afdwingen. Op televisie was duidelijk te zien hoe Wim Verreycken via zijn telefoon opdrachten gaf aan zijn medestanders om naar voor te stormen. Nooit werd Verreycken daarvoor terecht gewezen door de leiders van het VB.

In het programma Netwerk op de Nederlandse televisie had Roeland Raes het cijfer van zes miljoen dode joden tijdens de Tweede Wereldoorlog betwist, zijn twijfels geuit over de systematiek van de uitroeiing en gezegd dat men een halve eeuw na de oorlog moest ophouden met de schuld bij de Duitsers te leggen. In feite vond hij de vernietigingskampen en de Holocaust fel overdreven. Daarmee vertelde de ondervoorzitter van het Vlaams Blok alleen maar wat hij al jarenlang dacht. In het extreemrechtse tijdschrift Dietsland-Europa schreef hij dat die ganse ‘holocaustzwendel’ werd aangeroerd door sluwe zakenlui. Hij recenseerde het boek The Hoax of the Twentieth Century: The Case Against the Presumed Extermination of European Jewry van Arthur Butz, een notoire ontkenner van de holocaust, en noemde het een ‘voortreffelijk’ werk. En toen het blad Haro een themanummer uitbracht onder de titel ‘Holocaust… hoe lang nog?’ waarin de judeocide werd ontkend, bestempelde Raes dit als ‘het passende antwoord op de door links en Israëlische kringen geïnspireerde anti-Duitse en anti-rechtse hetze!’ Meermaals verwees hij met instemming naar het werk van de Franse negationist Robert Faurisson die de holocaust ontkende en de echtheid van de dagboeken van Anne Frank in vraag stelde. Roeland Raes moest zijn mandaat inleveren maar werd nadien nog regelmatig opgemerkt in de lokalen van de partij. Nooit nam de partij afstand van hem.

En wat te denken van de sympathie van Vlaams Blok leiders voor andere Holocaust-ontkenners? Zoals voor Léon Degrelle aan wie Koen Dillen, de zoon van Karel, een vriendschappelijk bezoek bracht. Voor Filip Dewinter die stralend op de foto ging met Jean Marie Le Pen die de gaskamers een détail uit de geschiedenis noemde. Voor Marie-Rose Morel die gewillig en breed lachend op de foto ging met Volen Siderov, de voorzitter van de Bulgaarse racistische partij Ataka die oproept tot actie tegen de Roma-zigeuners en die deelneemt aan internationale meetings ter ontkenning van de Holocaust. Die foto is nog steeds te ‘bewonderen’ op de website http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=0&id=1144. Nooit heeft de partij hiervan afstand genomen.

Even ontluisterend waren de getuigenissen van gewezen leden van het Vlaams Belang in het programma Koppen op VRT op 23 mei 2006. Daarin bekenden voormalige bestuursleden dat skinheads wel degelijk de bewakingsgroep vormden voor de betogingen en activiteiten van het Vlaams Blok (Belang). Die skinheads waren er ook op de meetings van de partij aan de IJzertoren en op de zogenaamde IJzerwake. Nooit werden ze door de partij genegeerd, laat staan afgewezen.

Wim Verreycken deed in 1997 het voorstel om de Generaal Drubbelstraat in Berchem om te dopen tot de Ward Hermansstraat. Ward Hermans was een fanatieke nazi. Bij het begin van de oorlog nam hij ontslag uit het VNV omdat hij ze niet radicaal genoeg vond en richtte de Algemeene-SS-Vlaanderen op en werd hoofdredacteur van De SS-Man, waarin hij zijn groot- Duitse overtuiging verkondigde en zich nog meer dan vroeger keerde tegen de joden. Na de oorlog werd hij ter dood veroordeeld, maar in 1955 kwam hij al vrij en schreef hij essays en gedichten over de zelfmoord van het ‘Westers Burgerdom’ en verheerlijkte hij de strijd aan het Oostfront en het nationaal-socialisme. In april 2002 zei Antwerps gemeenteraadslid Christel Crauwels dat de allochtone jongeren als ratten uit de riolen kwamen, een passage die letterlijk kwam uit de nazistische film Der Ewige Jude. Nooit heeft de partij afstand genomen van deze uitspraken van Wim Verreycken en Christel Crauwels.

Op zondag 22 augustus 2004 waren Wim Verreycken, Filip Dewinter, Frank Vanhecke, Francis Vanden Eynde en tal van andere Vlaams Blok-vertegenwoordigers aanwezig op de Ijzerwake. Er werden toen bloemen neergelegd voor een groot portret van Staf De Clercq, de leider van het VNV die tijdens de Tweede wereldoorlog collaboreerde met de Duitsers. In zijn redevoeringen ondersteunde hij de nationaal-socialistische ideeën en viel hij zwaar uit naar de joden. ‘Alle groepen of uitingen die de organische uitingen van de volksgemeenschap aantastten of ondermijnden moeten worden uitgeschakeld’, zo verkondigde hij en in het partijblad Volk en Staat schreef hij dat ‘de Joden geen recht hebben zich onder ons voor te doen als gelijkgerechtigden. Waar zij op straat, in de rijen voor de winkels, in de middelen van vervoer het woord willen nemen, moet hen het zwijgen worden opgelegd, niet alleen omdat zij principieel ongelijk hebben doch omdat zij Joden zijn en geen stem in het kapittel hebben.’ Nooit heeft de partij afstand genomen van dergelijke dubbelzinnige figuren.

Het Vlaams Belang kan er geen afstand van nemen en wil dat ook niet. Daarvoor zitten de leiders te vast in de collaboratieretoriek van het verleden. Daarvoor zijn ze te afhankelijk van de vele schimmige randorganisaties die ze als hun natuurlijke kweekvijver beschouwen. Daarvoor jeuken hun vuisten teveel.

Mathias De Clercq

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Hiermee proberen de VB-leiders afstand te nemen van de gruwelijke moordaanslag van Hans Van Temsche die vanuit racistische motieven drie mensen neerschoot in Antwerpen.

Wat een gezever Waarom zou het VB afstand moeten doen van iets waarmee het geen zak te maken heeft?

t' Was overigens weer eens te verwachten dat zo'n artikel op kleuterniveau van een De Morgen type komt.

[Metternich]

Waarom zou het Vlaams Belang afstand moeten nemen van de collaboratie? De collaboratie was een grote fout van de Vlaamse Beweging, dat kunnen we nu in 2007 wel zeggen. In 1940 waren de dingen echter anders. Maar het is toch niet omdat er een fout is gemaakt, dat de kop in het zand moet gestoken worden en er gedaan moet worden alsof er niets gebeurd is?

En schimmige randorganisaties...Ik zie Luc Vermeulen nog niet als grootmeester van één of andere loge de belgische politiek bepalen, iets wat de liberalen en socialisten in de loges wel doen. Dan vraag ik mij af (nu ja, ik ben nogal zeker) wie de echte "schimmige randorganisaties" in Vlaanderen zijn.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wat een gezever Waarom zou het VB afstand moeten doen van iets waarmee het geen zak te maken heeft?

Tiens, wat was dan wél de aanleiding voor de pseudo-verbanning van skins e.d.?

t' Was overigens weer eens te verwachten dat zo'n artikel op kleuterniveau van een De Morgen type komt.

Schrijft Mathias De Clercq voor De Morgen?

[Jazeker]

klik

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Tiens, wat was dan wél de aanleiding voor de pseudo-verbanning van skins e.d.?

Die uitspraak was al gedaan voor die moorden in Antwerpen. Voor zover dat er al skinheads aanwezig waren.

Schrijft Mathias De Clercq voor De Morgen?

Yups: http://nl.wikipedia.org/wiki/Mathias_De_Clercq

[Raven]

Als het Vlaams Belang afstand moet nemen van de collaboratie...
Dan moeten de Vlaamse holebi bewegingen afstand nemen van pedofilie

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Waarom zou het Vlaams Belang afstand moeten nemen van de collaboratie? De collaboratie was een grote fout van de Vlaamse Beweging, dat kunnen we nu in 2007 wel zeggen. In 1940 waren de dingen echter anders. Maar het is toch niet omdat er een fout is gemaakt, dat de kop in het zand moet gestoken worden en er gedaan moet worden alsof er niets gebeurd is?

1) Bert Erikksons (om maar één te noemen) exploten dateren niet van 1940
2) Dus al wie géén collaborateurs herdenkt, steekt zijn kop in 't zand?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Die uitspraak was al gedaan voor die moorden in Antwerpen. Voor zover dat er al skinheads aanwezig waren.

Toon aan

Yups: http://nl.wikipedia.org/wiki/Mathias_De_Clercq

Als iedereen die al eens een opiniestuk in de Morgen heeft gekregen een "De Morgen type" (sic) is, dan is J-M Dedecker er ook één!

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

1) Bert Erikksons (om maar één te noemen) exploten dateren niet van 1940

Bert Eriksson heeft meer dan redenen genoeg gehad om een radikale visie te ontwikkelen. Als je naar de Korea-oorlog wordt gestuurd terwijl je nog geen 20 bent omdat je als minderjarige in de HJ hebt gezeten, zegt dat genoeg over de waarden die de staat hanteert. Vergeet niet dat Eriksson de repressie heeft meegemaakt, iets wat vele mensen van die generatie met veel wroeging heeft vervuld, wat ik hen zeker niet kwalijk kan nemen.

2) Dus al wie géén collaborateurs herdenkt, steekt zijn kop in 't zand?

Staf De Clerq is nu eenmaal een deel van de geschiedenis van de Vlaamse Beweging, of je dat nu leuk vindt of niet. Ik zeg niet dat iedereen hem moet herdenken, maar als organisaties hem willen herdenken, dan heb ik daar absoluut geen probleem mee.

[giserke]

Kunnen jullie dit eens goed bekijken en uitleggen wat er hier staat?

Op zondag 22 augustus 2004 waren Wim Verreycken, Filip Dewinter, Frank Vanhecke, Francis Vanden Eynde en tal van andere Vlaams Blok-vertegenwoordigers aanwezig op de Ijzerwake. Er werden toen bloemen neergelegd voor een groot portret van Staf De Clercq, de leider van het VNV die tijdens de Tweede wereldoorlog collaboreerde met de Duitsers. In zijn redevoeringen ondersteunde hij de nationaal-socialistische ideeën en viel hij zwaar uit naar de joden. ‘Alle groepen of uitingen die de organische uitingen van de volksgemeenschap aantastten of ondermijnden moeten worden uitgeschakeld’, zo verkondigde hij en in het partijblad Volk en Staat schreef hij dat ‘de Joden geen recht hebben zich onder ons voor te doen als gelijkgerechtigden. Waar zij op straat, in de rijen voor de winkels, in de middelen van vervoer het woord willen nemen, moet hen het zwijgen worden opgelegd, niet alleen omdat zij principieel ongelijk hebben doch omdat zij Joden zijn en geen stem in het kapittel hebben.’ Nooit heeft de partij afstand genomen van dergelijke dubbelzinnige figuren.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Als iedereen die al eens een opiniestuk in de Morgen heeft gekregen een "De Morgen type" (sic) is, dan is J-M Dedecker er ook één!

......en Bart De Wever ook.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Bert Eriksson heeft meer dan redenen genoeg gehad om een radikale visie te ontwikkelen. Als je naar de Korea-oorlog wordt gestuurd terwijl je nog geen 20 bent omdat je als minderjarige in de HJ hebt gezeten, zegt dat genoeg over de waarden die de staat hanteert. Vergeet niet dat Eriksson de repressie heeft meegemaakt, iets wat vele mensen van die generatie met veel wroeging heeft vervuld, wat ik hen zeker niet kwalijk kan nemen.

Dat is nog geen reden om openlijk neo-nazi te worden. En al helem�*�*l geen reden voor het VB om zo'n sujet te knuffelen en bewierroken.

Staf De Clerq is nu eenmaal een deel van de geschiedenis van de Vlaamse Beweging, of je dat nu leuk vindt of niet. Ik zeg niet dat iedereen hem moet herdenken, maar als organisaties hem willen herdenken, dan heb ik daar absoluut geen probleem mee.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=263

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Toon aan

Waarom zou ik? Jij kwam af met die link.

Als iedereen die al eens een opiniestuk in de Morgen heeft gekregen een "De Morgen type" (sic) is, dan is J-M Dedecker er ook één!

Neen, want JMDD schrijft niet regelmatig ellenlange opiniestukken voor DM. Hoogstens een interview met JMDD ga je terugvinden in DM.

[Honoré gepluimd]

Misschien kunnen de "democratische " partijen ook eens openlijk afstand nemen van hun leden die betrokken zijn bij allerhande corruptiezaken of misdaden van gemeen recht ?

Of heel misschien kunnen deze partijen ook eens afstand nemen van hun nefaste politiek die ervoor verantwoordelijk is dat we o.m. met een gigantische staatsschuld zitten, dat we met een groeiende moslim-minderheid zitten , dat we torenhoge belastingen hebben, dat we ongeboren kinderen massaal aborteren enz....

Al is dat natuurlijk véééééél minder erg dan een duwtje op de Ijzerbedevaart...

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Waarom zou ik? Jij kwam af met die link.

Omdat u zich opwerpt als opponent, natuurlijk! Volgens mij bent u gewoon niet zeker van uw stuk...

Neen, want JMDD schrijft niet regelmatig ellenlange opiniestukken voor DM. Hoogstens een interview met JMDD ga je terugvinden in DM.

Hier heb je al 3 opiniestukken van JMD, dat zijn er al evenveel als MDC:

1. De transportsector, het nieuwe monster van de Wetstraat Jean-Marie Dedecker; De Morgen - , 12/12/2005, p. 32

2. De hypocrietwaarde van de dopingjacht
Jean-Marie Dedecker; De Morgen - , 12/04/2005, p. 32

3. Veiligheid is een mensenrecht Jean-Marie Dedecker; De Morgen - , 30/01/2004 , p. 10

"hoogstens een interview"

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wat een gezever Waarom zou het VB afstand moeten doen van iets waarmee het geen zak te maken heeft?

t' Was overigens weer eens te verwachten dat zo'n artikel op kleuterniveau van een De Morgen type komt.

Amen.Groot gelijk.Het vb heeft nooit gezegd om zo'n zaken te gaan doen,nooit en zal dat ook nooit doen.Wij zijn voor veiligheid en dergelijke,niet voor meer criminaliteit.
Ochja,er gebeurt altijd overal wel eens iets zoals mee rob klop maar dat zijn zaken die totaal naast de kwestie zijn.

Het gaat hem over moord waar het vb idd geen fluit mee te maken heeft.

[De Garde]

Mathias De Clercq moet zich bewijzen blijkbaar. Toch eens een paar dingen zeggen:

Dat raadslid van Dilsen-Stokkem was afkomstig uit de VLD. Ik zeg maar.

Sauwens: die reactie is gekomen toen Sauwens er vanonder probeerde te muizen in die zaak.

Jef François: die zat bij het Vlaams Legioen en de Waffen SS, niet de Algemene SS. Een neonazi kon hij moeilijk zijn: hij leefde in de tijd van de nazi's en was een Dinaso, waarvan geweten was dat die niet bijzonder hoog opliepen met de nazi's.

Beschrijving van de Ijzerbedevaart 1996: wat een burleske onzin.

Raes: de partij heeft nadrukkelijk afstand genomen van zijn uitspraken. Maar ten gronde: pas na 6 jaar heeft men een proces willen inspannen voor die uitspraken, dus blijkbaar vielen die zelfs niet zeker onder de wetgeving die Raes zelf goedkeurde in 1995.

Koen Dillen hééft ook al geantwoordt op die uitlatingen: hij was er voor zijn studies en er is niks dat zegt dat als iemand een stuk maakt over de oorlog per definitie akkoord is met de standpunten van wie men ondervraagt.

Kortom: dit is mooi opgewarmde kost, voor de zoveelste keer. Precies een mantra.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Ochja,er gebeurt altijd overal wel eens iets zoals mee rob klop maar dat zijn zaken die totaal naast de kwestie zijn.

Al heel lang geleden en daarvoor is hij trouwens vrijgesproken.
Maar iet in dezelfde aard dat nog maar 6 maanden is geleden is men blijkbaar al ''vergeten''.


Schepen die vrouw sloeg, neemt ontslag
De schepen van Mobiliteit van de Brusselse gemeente Schaarbeek, Mohamed El Khattabi (Ecolo), heeft dinsdag ontslag genomen als schepen.
Vorig weekend werd de man opgepakt omdat hij zijn echtgenote had geslagen.

Mohamed El Khattabi, die zegt dat het om een persoonlijke keuze gaat, zal vervangen worden door Taminount Essaidi.

Mohamed El Khattabi heeft de nacht van vrijdag op zaterdag in de cel doorgebracht omdat hij zijn vrouw had geslagen. Het slachtoffer houdt een gebroken neus over aan de feiten.
Zaterdagochtend liet de onderzoeksrechter El Khattabi voorwaardelijk vrij.

El Khattabi zegt dat hij handelde in een "moment van waanzin", te wijten aan het feit dat hij overspannen was.

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Kunnen jullie dit eens goed bekijken en uitleggen wat er hier staat?

Dewinter has also been interviewed by the Israeli paper Haaretz. About the collaboration of Flemish nationalists during World War II he had to say:

"Many Flemish nationalists collaborated during the war because they thought - and now it is clear that they were wrong - that this would help them achieve independence for Flanders. This is the whole story. The overwhelming majority were not Nazis. They collaborated in order to attain independence and because the Church called upon them to go out and fight the Communists - something that Western Europe continued to do for 50 years. Now, in 2005, it is easy to say: `The collaboration was a mistake.’ The collaboration did not help our country at all; we just became a vassal state of Germany. At the time, it was logical, because of the Church, because of communism. But this has no connection with Nazism." [2].
About the attendance of party members to ceremonies marking the death of Staf De Clercq he responded:

"He is one of the historic leaders of the party. This is part of the history of the Flemish nationalist movement and it is impossible to deny this. We are the descendants of this movement. Some of the members of the party attend these events because they want to honor the heritage of the Flemish movement. This does not mean that they agree with Nazism. Not at all. I understand that this is hard to understand as a Jew. I respect very much that Jews have a problem with this. But Jews must also understand that this is not as simple as it seems. Not all of the [Nazi] collaborators wanted to kill the Jews in Europe. Most of the collaborators had other motives. I think that if they were living today, most of them would be ashamed of what happened to the Jews. The only thing I can do today is to say that I respect very much the suffering of the Jewish people, to express my sympathy and condolences about what happened and to try to move far away from this. But the Jewish people must understand that not every collaborator was necessarily anti-Semitic." [3].