Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Staatsinrichting
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 28 november 2006, 18:32   #1
100% VLAMING
Provinciaal Statenlid
 
Geregistreerd: 5 maart 2004
Berichten: 799
Standaard Vlaams-nationalisme extreem-rechts?

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Hans1
Waar hebben wij zoiets beweerd? Bewijs graag.

Het is niet omdat Vlaams-nationalisten extreem-rechts zijn, dat iedereen zo is.

De Belgen in 1830 waren dat niet. Zij wouden gewoon van de onderdrukking af.

Vandaag wordt in België niemand onderdrukt, tenzij Belgisch-gezinden.
Ik kan nog tientallen van dergelijke berichten gaan zoeken als ik wil, maar deze deed bij mij de emmer overlopen.

Daarom zou ik eens klaar en duidelijk willen horen, waarom ik een racist ben als ik voor de splitsing van België ben.

Mijn stelling: ik kom tot de conclusie dat België niet werkt. Dat is net dezelfde conclusie als die van de Belgicisten. Mijn oplossing is dan een splitsing van België zodat we als 2 vredelievende staten langs elkaar kunnen leven, en ieder zijn goesting kan doen met met staat.

Jullie zijn Belgisch-nationalisten, waarom zijn jullie geen racisten maar ik wel? Jullie willen ook niet in het zelfde land wonen als de Britten, Nederlanders, Duitsers,....

Géén gezever, niet rond de pot draaien, ik ben racist volgens jullie: awel leg me uit hoe jullie op die analyse gekomen zijn. Want als ik een racist ben om dat ik voor de splitsing van België ben, zijn jullie evenzeer racisten omdat jullie voor de splitsing van de Nederlanden zijn.
__________________
Racism is a weapon of mass destruction
100% VLAMING is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2006, 18:38   #2
Kim
Secretaris-Generaal VN
 
Kim's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 januari 2003
Locatie: België
Berichten: 21.892
Stuur een bericht via MSN naar Kim Stuur een bericht via Skype™ naar Kim
Standaard

Het probleem situeert zich hier rond vooroordelen, net zoals Belgicisten ook met vooroordelen te kampen hebben.

Vooroordelen tegenover Belgicisten: fransdol, oud, blauwbloedig, anti-Vlaams etc. Met alle respect, maar dat belichaamt verre van de realiteit. Ikzelf ben een jonge Antwerpse, Vlaamse Belgiciste en heb helemaal geen banden met wie dan ook in de adelstand. Ik ben ook nog maar 22 dus oud ben ik ook al niet!

Vlaams-nationalisme associeert men quasi altijd met het Vlaams Belang en tja, dat is nu eenmaal een partij die niet echt als zijnde gematigd overkomt. Moet men daarom veralgemenen? Zeker niet, en dat tracht ik (en vele anderen met mij) dan ook altijd voor ogen te houden.

Ook u veralgemeent enigszins door de vraag aan "de Belgicisten" te stellen, dit terwijl u dit eigenlijk slechts aan één iemand hoeft te vragen. Ik kan me niet herinneren dat ik u of iemand anders hier op dit forum ooit versleten heb voor "racist".

Laatst gewijzigd door Kim : 28 november 2006 om 18:40.
Kim is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2006, 18:43   #3
Miguelito
Minister
 
Miguelito's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 december 2004
Locatie: Puerto de la Cruz, Tenerife
Berichten: 3.312
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING Bekijk bericht
Ik kan nog tientallen van dergelijke berichten gaan zoeken als ik wil, maar deze deed bij mij de emmer overlopen.

Daarom zou ik eens klaar en duidelijk willen horen, waarom ik een racist ben als ik voor de splitsing van België ben.

Mijn stelling: ik kom tot de conclusie dat België niet werkt. Dat is net dezelfde conclusie als die van de Belgicisten. Mijn oplossing is dan een splitsing van België zodat we als 2 vredelievende staten langs elkaar kunnen leven, en ieder zijn goesting kan doen met met staat.

Jullie zijn Belgisch-nationalisten, waarom zijn jullie geen racisten maar ik wel? Jullie willen ook niet in het zelfde land wonen als de Britten, Nederlanders, Duitsers,....

Géén gezever, niet rond de pot draaien, ik ben racist volgens jullie: awel leg me uit hoe jullie op die analyse gekomen zijn. Want als ik een racist ben om dat ik voor de splitsing van België ben, zijn jullie evenzeer racisten omdat jullie voor de splitsing van de Nederlanden zijn.
Omdat de meeste belgicisten en zeker de fundamentalistische belgicisten zoals HansI of Rubèn/Rogier geen echte argumenten hebben tegen het flamingantisme, grijpen deze graag naar de fouten van de een DEEL van de Vlaamse Beweging.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim Bekijk bericht
Het probleem situeert zich hier rond vooroordelen, net zoals Belgicisten ook met vooroordelen te kampen hebben.

Vlaams-nationalisme associeert men quasi altijd met het Vlaams Belang en tja, dat is nu eenmaal een partij die niet echt als zijnde gematigd overkomt.

Ook u veralgemeent enigszins door de vraag aan "de Belgicisten" te stellen, dit terwijl u dit eigenlijk slechts aan één iemand hoeft te vragen. Ik kan me niet herinneren dat ik u of iemand anders hier op dit forum ooit versleten heb voor "racist".
jij bent dan ook een brave belgiciste. Iemand die respektvol haar mening verkondigt, en zo zijn er weinige belgicisten, zeker aan franstalige kant.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system Bekijk bericht
Neem van me aan dat, als het nu verkiezingen worden, de NVA de weg opgaat van het VB. Te weten: pardoes de berg af. Wees daar maar zeker van
Miguelito is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2006, 18:45   #4
liberalist_NL
Secretaris-Generaal VN
 
liberalist_NL's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2006
Berichten: 28.141
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING Bekijk bericht
Ik kan nog tientallen van dergelijke berichten gaan zoeken als ik wil, maar deze deed bij mij de emmer overlopen.

Daarom zou ik eens klaar en duidelijk willen horen, waarom ik een racist ben als ik voor de splitsing van België ben.

Mijn stelling: ik kom tot de conclusie dat België niet werkt. Dat is net dezelfde conclusie als die van de Belgicisten. Mijn oplossing is dan een splitsing van België zodat we als 2 vredelievende staten langs elkaar kunnen leven, en ieder zijn goesting kan doen met met staat.

Jullie zijn Belgisch-nationalisten, waarom zijn jullie geen racisten maar ik wel? Jullie willen ook niet in het zelfde land wonen als de Britten, Nederlanders, Duitsers,....

Géén gezever, niet rond de pot draaien, ik ben racist volgens jullie: awel leg me uit hoe jullie op die analyse gekomen zijn. Want als ik een racist ben om dat ik voor de splitsing van België ben, zijn jullie evenzeer racisten omdat jullie voor de splitsing van de Nederlanden zijn.
Ze zien je als een racist omdat ze veronderstellen dat je de Walen (of Brusselaars) niet kan uitstaan. Terwijl het ook zo kan zijn (waarschijnlijk zo is) dat je je alleen met de Vlamingen verbonden voelt. Dan ben je geen racist. Echter, Nederlanders associëren Vlaams nationalisme met het Vlaams Belang, dat een beetje een Geert Wilders-achtige partij is (die nota bene deze verkiezingen 9 zetels heeft gehaald, spijtig genoeg).
liberalist_NL is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2006, 18:46   #5
FISHERMAN
Parlementslid
 
FISHERMAN's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 februari 2006
Berichten: 1.569
Standaard

Het zou idioot zijn om alle Vlaams-nationalisten op een hoop te smijten met racisme.

Maar anderzijds kan men niet ontkennen dat er vrij veel Vlaams-Nationalistische organisaties/personen bestaan met een duidelijk racistisch karakter(VlaamsBelang, Voorpost, VJW,...).

Bovendien hebben de meer "gematigden" binnen de Vlaamse Beweging een vrij grote toleratiedrempel voor de eerder genoemden. En wie bij de hond slaapt...
__________________
"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it." Evelyn Beatrice Hall

(Misschien geen origineel onderschrift, maar ik weet tenminste van wie het komt)
FISHERMAN is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2006, 18:47   #6
Kim
Secretaris-Generaal VN
 
Kim's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 januari 2003
Locatie: België
Berichten: 21.892
Stuur een bericht via MSN naar Kim Stuur een bericht via Skype™ naar Kim
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito Bekijk bericht
jij bent dan ook een brave belgiciste. Iemand die respektvol haar mening verkondigt, en zo zijn er weinige belgicisten, zeker aan franstalige kant.
Ik ben braaf...

De Belgicisten aan Franstalige kant vallen nochtans ook heel goed mee hoor...

FDF'ers e.a. beschouw ik niet als Belgicisten. Iemand die geen greintje respect kan opbrengen voor het andere landsgedeelte kan bezwaarlijk Belgicist genoemd worden.
Kim is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2006, 19:13   #7
Zwartengeel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 22 juli 2005
Berichten: 35.007
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim Bekijk bericht
Ik ben braaf...

De Belgicisten aan Franstalige kant vallen nochtans ook heel goed mee hoor...

FDF'ers e.a. beschouw ik niet als Belgicisten. Iemand die geen greintje respect kan opbrengen voor het andere landsgedeelte kan bezwaarlijk Belgicist genoemd worden.
Ze zijn Belgicist op hun manier. Jij en B-Plus hanteren de visie 'een beter België door meer België' of iets daaromtrent (don't shoot me if I'm wrong). Het FDF-motto daarentegen kan omschreven worden als 'meer België door minder Vlaanderen'.
Zwartengeel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2006, 19:17   #8
Hans1
Banneling
 
 
Hans1's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 maart 2003
Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM
Berichten: 15.869
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING Bekijk bericht
Ik kan nog tientallen van dergelijke berichten gaan zoeken als ik wil, maar deze deed bij mij de emmer overlopen.

Daarom zou ik eens klaar en duidelijk willen horen, waarom ik een racist ben als ik voor de splitsing van België ben.

Mijn stelling: ik kom tot de conclusie dat België niet werkt. Dat is net dezelfde conclusie als die van de Belgicisten. Mijn oplossing is dan een splitsing van België zodat we als 2 vredelievende staten langs elkaar kunnen leven, en ieder zijn goesting kan doen met met staat.

Jullie zijn Belgisch-nationalisten, waarom zijn jullie geen racisten maar ik wel? Jullie willen ook niet in het zelfde land wonen als de Britten, Nederlanders, Duitsers,....

Géén gezever, niet rond de pot draaien, ik ben racist volgens jullie: awel leg me uit hoe jullie op die analyse gekomen zijn. Want als ik een racist ben om dat ik voor de splitsing van België ben, zijn jullie evenzeer racisten omdat jullie voor de splitsing van de Nederlanden zijn.
Doodeenvoudig omdat de Vlaams-nationalisten:

1) altijd de Walen maar uitschelden voor profiteurs (zie NVA-busje naar Strépy, zie VB-commentaar);
2) de slechte werking van België niet aan België ligt (en voor V-N is België "wallonië"), maar aan zijn bipolaire federale structuur, gewild door diezelfde flaminganten (VU).

De Vlaams-nationalisten stigmatiseren dus systematisch een bevolkingsgroep terwijl die er niets mee te maken heeft of mee te maken zou mogen hebben.
Hans1 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2006, 19:20   #9
Hans1
Banneling
 
 
Hans1's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 maart 2003
Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM
Berichten: 15.869
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN Bekijk bericht
Het zou idioot zijn om alle Vlaams-nationalisten op een hoop te smijten met racisme.

Maar anderzijds kan men niet ontkennen dat er vrij veel Vlaams-Nationalistische organisaties/personen bestaan met een duidelijk racistisch karakter(VlaamsBelang, Voorpost, VJW,...).

Bovendien hebben de meer "gematigden" binnen de Vlaamse Beweging een vrij grote toleratiedrempel voor de eerder genoemden. En wie bij de hond slaapt...
Ik denk dat die twee laatste alinea's juist bewijzen dat het racisten zijn, ofwel opzettelijk ofwel wegens groot verzuim. Op strafrechtelijk vlak is dat hetzelfde !

Als iemand om hulp schreeuwt op straat en je doet niets om die persoon te helpen terwijl je het zou kunnen, ben je ook strafbaar.
Hans1 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2006, 19:39   #10
Ive De Beckker
Gouverneur
 
Ive De Beckker's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 februari 2004
Locatie: Kalmthout
Berichten: 1.344
Standaard

Ik ben Vlaams gezind.
Ik heb geen haat tegenover walen.

Maar belgie werkt al lang niet meer.

Vlaming zijn heeft niks te maken met rascisme
__________________
Mijnen blog: http://blog.ivedb.be
Zelf geprogrameerd dus nog niet helemaal af...
Ive De Beckker is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2006, 20:19   #11
evilbu
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
evilbu's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 augustus 2006
Locatie: Dietse Drugsvrije Republiek
Berichten: 10.589
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim Bekijk bericht
Ik ben braaf...

De Belgicisten aan Franstalige kant vallen nochtans ook heel goed mee hoor...

FDF'ers e.a. beschouw ik niet als Belgicisten. Iemand die geen greintje respect kan opbrengen voor het andere landsgedeelte kan bezwaarlijk Belgicist genoemd worden.
Je bent nog een eigenschap vergeten : Franstalige Belgicisten spreken meestal enkel Frans?
__________________
Steun Oranje-Blauw!
evilbu is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2006, 21:10   #12
Kim
Secretaris-Generaal VN
 
Kim's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 januari 2003
Locatie: België
Berichten: 21.892
Stuur een bericht via MSN naar Kim Stuur een bericht via Skype™ naar Kim
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door evilbu Bekijk bericht
Je bent nog een eigenschap vergeten : Franstalige Belgicisten spreken meestal enkel Frans?
De Franstalige Belgicisten die ik ken, spreken een goed mondje Nederlands of doen minstens moeite om Nederlands te spreken.
Kim is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2006, 21:26   #13
Miguelito
Minister
 
Miguelito's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 december 2004
Locatie: Puerto de la Cruz, Tenerife
Berichten: 3.312
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 Bekijk bericht
Doodeenvoudig omdat de Vlaams-nationalisten:

1) altijd de Walen maar uitschelden voor profiteurs (zie NVA-busje naar Strépy, zie VB-commentaar);
2) de slechte werking van België niet aan België ligt (en voor V-N is België "wallonië"), maar aan zijn bipolaire federale structuur, gewild door diezelfde flaminganten (VU).
Belgicisten (jou bedoel ik niet daarmee Kim) zijn racisten omdat:
1) De Vlamingen uitmaken voor fascisten, nazis, collaborateurs, gierigaards. (te vele voorbeelden om op te noemen).

2) De slechte werking van belgique ligt WEL aan belgique (en voor belgicisten bestaan er geen belges omdat het bestaan de verschillende bevolkingsgroepen en diens problemen ontkennen alhoewel ze basis zijn van de problemen).

3) OOK de franstaligen wilden die staatsstructuur, en zeker die ingewikkelde omdat ze er absoluut zeker van wilden zijn dat ze hun macht zoals tijdens het untitaire belgique zouden kunnen behouden.

4) Belgicisten zijn blind voor de taalprobemen, de onverschilligheid en onwil van de franstaligen.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system Bekijk bericht
Neem van me aan dat, als het nu verkiezingen worden, de NVA de weg opgaat van het VB. Te weten: pardoes de berg af. Wees daar maar zeker van
Miguelito is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2006, 21:35   #14
Patriot!
Secretaris-Generaal VN
 
Patriot!'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 oktober 2002
Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium
Berichten: 21.353
Stuur een bericht via ICQ naar Patriot! Stuur een bericht via MSN naar Patriot!
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fifke Bekijk bericht
Ik ben Vlaams gezind.
Ik heb geen haat tegenover walen.

Maar belgie werkt al lang niet meer.

Vlaming zijn heeft niks te maken met rascisme
Wat kan mij dat nu schelen of Vlaams-nationalisme nu rechts, links, centrum, liberaal, socialistisch of moslimfundentalistisch is?

Het is niet wenselijk, dat is het enige dat voor mij belangrijk is.
Patriot! is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2006, 21:59   #15
Zwartengeel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 22 juli 2005
Berichten: 35.007
Standaard

Voor jou en je kleine francofiele vriendenclubje is het niet wenselijk. Voor een hoop andere mensen wel. D*t is het verschil.
Zwartengeel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2006, 22:03   #16
liberalist_NL
Secretaris-Generaal VN
 
liberalist_NL's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2006
Berichten: 28.141
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot! Bekijk bericht
Wat kan mij dat nu schelen of Vlaams-nationalisme nu rechts, links, centrum, liberaal, socialistisch of moslimfundentalistisch is?

Het is niet wenselijk, dat is het enige dat voor mij belangrijk is.
Is het ontkennen van het Vlaming-zijn dan wel wenselijk? Vlaams nationalisme is toch niet per definitie de wil onafhankelijk te worden? Het kan ook een sterker Vlaanderen in de Belgische constructie betekenen.
liberalist_NL is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2006, 22:15   #17
Metternich
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Metternich's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 mei 2006
Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme
Berichten: 10.621
Standaard

Intermezzo

Kijk eens wat een schattig hondje


__________________


Metternich is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2006, 22:37   #18
Kim
Secretaris-Generaal VN
 
Kim's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 januari 2003
Locatie: België
Berichten: 21.892
Stuur een bericht via MSN naar Kim Stuur een bericht via Skype™ naar Kim
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Metternich Bekijk bericht
Intermezzo

Kijk eens wat een schattig hondje
1. Mijn hondje is véél schattiger...
2. Ik heb die Jack Russell's altijd al irritante bijterkes gevonden.
Kim is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2006, 22:39   #19
van Maerlant
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
van Maerlant's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 april 2005
Locatie: Leuven
Berichten: 15.086
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 Bekijk bericht
Doodeenvoudig omdat de Vlaams-nationalisten:

1) altijd de Walen maar uitschelden voor profiteurs (zie NVA-busje naar Strépy, zie VB-commentaar);
2) de slechte werking van België niet aan België ligt (en voor V-N is België "wallonië"), maar aan zijn bipolaire federale structuur, gewild door diezelfde flaminganten (VU).

De Vlaams-nationalisten stigmatiseren dus systematisch een bevolkingsgroep terwijl die er niets mee te maken heeft of mee te maken zou mogen hebben.
Maar manneke toch... Wij hebben helemaal niets tegen Wallonië! Wij hebben iets tegen belgië.
__________________
Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are.













It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.
van Maerlant is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2006, 22:52   #20
stropkeuh
Parlementslid
 
stropkeuh's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 november 2005
Locatie: LIMBURG
Berichten: 1.774
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL Bekijk bericht
Ze zien je als een racist omdat ze veronderstellen dat je de Walen (of Brusselaars) niet kan uitstaan. Terwijl het ook zo kan zijn (waarschijnlijk zo is) dat je je alleen met de Vlamingen verbonden voelt. Dan ben je geen racist. Echter, Nederlanders associëren Vlaams nationalisme met het Vlaams Belang, dat een beetje een Geert Wilders-achtige partij is (die nota bene deze verkiezingen 9 zetels heeft gehaald, spijtig genoeg).
Hey , wel een beetje verschil tussen Geert en Philip zunne. Ze zijn wel beide tegen de islam , maar VB slaat wat door. Philip heeft ook moeite met afrikaanse voetballers.
Geert is een anti-slamiet en das niet zelfde als een rascist.
Hij durft tenminste zijn mond tegen die gasten opendoen, terwijl de rest in de broek doet.
Oesje, als we maar niiets zeggen waarbij ze beledigd zijn, maar onze meiskes mogen wel voor "hoer" gescholden worden. Zelf meegemaakt bij de supermarkt; wel die gast, die dat zei heeft zijnen beste dag nie gehad, na mijn commentaar. Maar dan bent ge rascist zekrs??..Mijn botte zunne....
Heb ik iets tegen die gast omdat hij marrokaan of turk is? Nee, ik heb wat tegen die religie van waaruit hij onze vrouwen uitscheld omdat ze volgens hun god en profeet nie zedig gekleed zouden zijn.
Maar wel ne profeet volgen die met zijn tengels ergere dingen deed dan de pedo's vandaag.
Gelukkig durft Wilders hier tegen ingaan en hopelijk nog velen met hem. En hopelijk worden de kerken ook eens wakker, wnat strijd tegen islam heeft 0,0 met rascisme vandoen.
Dus mijn conclusie: associeren van Wilders met VB klopt nie helemaal.
En hier nog eens duidelijk het verschil tussen een racisit en anti-islamiet uitgelegd.


Citaat van Democrates
""Wist u dat....

het tégen zijn op de ongeremde immigratie naar Nederland
het tégen zijn op een opgedrongen multiculturele samenleving
het kritisch beoordelen van allochtonen
totaal niks met racisme, discriminatie, stigmatisering, extreem-rechts etc. te maken heeft ? U denkt van wel ? Dan bent ook U waarschijnlijk een slachtoffer van politici in dit land die geruime tijd geleden deze begrippen zodanig gemanipuleerd hebben dat ze iedere kritiek op hun immigratie-beleid (of beter: wanbeleid) de kop in kunnen drukken. Waarom mogen mensen die uit landen als Marokko en Turkije zijn verbannen vanwege hun extreme islamitische denkbeelden, en die onze open westerse samenlevingen openlijk afdoen als minderwaardig hun haat blijven prediken, zonder dat dit voor hen consequenties heeft? Waarom worden deze mensen die onze democratie en waarden en normen beschouwen als verderfelijk niet het land uitgezet? Waarom kan men zich in dit land alles permitteren onder de noemer "religie", zelfs als dit openlijk kwetsend is voor groepen binnen onze samenleving? Waarom tonen wij, als westerlingen of aangepaste en geïntegreerde burgers, niet meer trots over onze verworvenheden en westerse cultuur? Waarom???
Een discussie, over de wenselijkheid van een multiculturele samenleving en de immigratie die kan worden beschouwd als de grootste sociale schok die ons kleine land sinds de Tweede Wereldoorlog heeft getroffen. Een discussie ook, die door bepaalde politici als een groot taboe wordt beschouwd. Taboes echter, dragen nu niet bepaald bij aan het oplossen van problemen. En al helemaal niet als dergelijke taboe's gevoed worden door verdraaide begrippen en drogredenen die met de werkelijkheid totaal niks meer te maken hebben. "" Waarom mogen caberetier wel het christelijk geloof belachelijk maken en de islam niet? Citaat van Jan Marijnissen in zijn boek Nieuw Optimisme p81:"Ik heb mijn bedenkingen bij Rome en de islam.... Waar ik me te maken heb, is de politieke islam. Dat is de islam die zich fundamentalistisch islamitisch profileert in politieke termen....Ik wijs bijvoorbeeld op de AEL"
Het is zo oneerlijk dat..............
Dat imams, door buitenlandse overheden betaalde staatsambtenaren hier een tweede uitkering krijgen om hun ontoelaatbare, haatzaaiende, intolerante, oorlogzuchtige godsdienst te verkondigen.
Degens de Nederlandse bevolking dat door alle hierboven genoemde middelen het aantal islamieten in Nederland vier maal zo snel groeit als de oorspronkelijke bevolking om de ondergang van Nederland te versnellen, nota bene met de hulp van de eigen collaborerende Nederlandse overheid. Burgemeesters en wethouders openen trots de met hun hulp gebouwde moskeeën, de centra van waaruit de ondergang van Nederland wordt geregisseerd.
Dat Turken en Marokkanen hier zonder enige verplichting een Nederlands paspoort met een uitkering krijgen als middel voor de islamisering en hun strijd tegen de “ongelovigen”
Dat misdadigers door dat paspoort (ondanks hun buitenlandse nationaliteit) niet teruggestuurd mogen worden, hoewel ze geen Nederlanders willen worden.
Dat je vrijheid van godsdienst, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van onderwijs, vrijheid van vereniging kunt/mag gebruiken voor Jihad. Deze principes en rechten erkennen zij niet voor anderen, maar worden voor henzelf met veel kabaal opgeëist.
Dat de bevolking door de overheid wordt gedwongen om hun eigen ondergang te financieren met tientallen miljarden Euros per jaar voor uitkeringen, sociale verzekeringen, scholing, gezondheidszorg voor een vijandelijke vijfde colonne.
Dat Marokko en Turkije al hun "ongewenste/zwakkeren/criminelen" in Europa kunnen dumpen
Dat moslims door gebrekkige scholing, taalvaardigheid en de onwil om het gezag van een ongelovige werkgever te erkennen zij veelal niet inzetbaar zijn voor arbeid, maar eisen zij massaal uitkeringen wegens werkloosheid (WW en Bijstand) al dan niet gefingeerde arbeidsongeschiktheid (WAO) en leeftijd (AOW).
Dat politieke en kerkelijke organisaties blijven negeren dat de islam met een beroep op de grondwet onverdraagzaamheid, geweld en criminaliteit propageert.
Het is de hoogste tijd voor een revolutie in Nederland om dit land te beschermen tegen de islam en de collaborerende eigen politieke leiders.
Je kunt een kwaadaardige tumor niet genezen zonder duidelijke diagnose en bestrijding. Niemand is ooit beter geworden door zijn ziektebeeld te ontkennen. Alles wordt ontkend en nieuwe generaties worden stelselmatig geïndoctrineerd..
Op colaboratie staat nog steeds de doodstraf !! Denk nu maar eens na bij welke colaboreerende organisaties u in de archieven voorkomt !!
Oneerlijkheid creeërd haat !!!!!!!! en we weten welke politiek partijen/ideologieën/personen (pvda/socialisme/W.Kok) hiervoor ter verantwoording kunnen roepen ! en haat leidt tot ....oorlog !!
Tolerantie heeft de intentie tot goedheid/, maar leidt tot goedgelovigheid/naiviteit en uiteindelijk blindheid voor "kwaadwilligen". Als kwaadwillige islamieten agressie uiten jegens autochtonen creer je angst/boosheid/ intolerantie. Een grote aanslag in Nederland met veel doden heeft haat tot gevolg.... en .......burgeroorlog. U kunt nu niet meer zeggen "ich habe es nicht gewust !!!"
Citaat op het Fortuynistisch Nieuwsblad
""Een veel gemaakte fout is het vergelijken van anti-islamisme met racisme. Dat is echter een vergelijking die de plank volledig mis slaat. Racisten beoordelen mensen namelijk op grond van hun ras/huidskleur, anti-islamisten doen dat daarentegen niet.
Een anti-islamist beoordeelt de (politiek-religieuze) opvattingen van islamieten als onjuist, verwerpelijk of zelfs misdadig. Of islamieten nou een zwarte, bruine, gele of blanke huidskleur hebben is niet van belang. Relevant zijn alleen hun opvattingen en de eventuele toepassing daarvan.
De opvattingen van mensen - dus ook die van islamieten - kunnen veranderen. Agnostische en atheïstische mensen met islamitische achtergrond zijn daar een uitstekend voorbeeld van. Ook zijn er ex-moslims die weliswaar religieus zijn gebleven, maar de islam voor een beschaafdere religie hebben ingeruild. Nogmaals: een anti-islamist maakt geen onderscheid op grond van ras/huidskleur, maar op grond van opvattingen. Anti-islamisme heeft dan ook helemaal niets met racisme te maken. Het is veel beter te vergelijken met anti-nazisme en anti-communisme ""

Laatst gewijzigd door stropkeuh : 28 november 2006 om 23:03.
stropkeuh is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:55.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be