Parket onderzoekt racistische berichten. - Pagina 22

Jan van den Berghe · 6 juni 2020, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Nog niet zo lang geleden was de 'vijand' van het Vlaams Belang niet de 'vijand' van vandaag (allochtonen en migranten). Destijds werden de vijandige pijlen van het VB voornamelijk gericht op homo's, waarbij er nog niet zo lang geleden, regelmatig homo's in stadsparken in elkaar werden geslagen door groepjes VB sympathisanten inclusief heren die ondertussen VB politici zijn.

Dalibor, wanneer komt het bewijs voor wat u hier beweert?

Another Jack · 6 juni 2020, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een opvallende parallel met wat je hier leest was de leuze "stop pedofilie" van de tegenstanders, die daarmee homoseksualiteit welbewust associëren met pedofilie. Een vuile strategie die Jan VDB hier ook hanteert.

Ik heb daar toch een beetje begrip voor.
In zijn club worstelen ze daar nog steeds mee...
Ze zijn daar nog altijd niet uit, wanneer wie juist wat is, en wanneer het niet OK is....

Dat moet enorm verwarrend zijn.

Jan van den Berghe · 6 juni 2020, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat spreekt toch 100% uw tijdslijn tegen?
En waar is het "in elkaar slaan van homo's door VB'ers" te vinden in die artikels?
Weer eens fake news van Dpg...

Inderdaad, ze vallen weer eens door de mand. Onze Vlaams Belanghaters!

dalibor · 6 juni 2020, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Totaal geen bewijs voor wat u beweerde, nl. dat VB'ers homoseksuelen in elkaar zouden hebben geslagen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dalibor, wanneer komt het bewijs voor wat u hier beweert?

Ik heb dat uit volgend artikel van een belangenvereniging. Gaan we nu beginnen slachtoffers in twijfel trekken, zoals in de pedofilieschandalen van de Kerk?

http://www.holebi.info/phpnews/kortn...lnews&id=17693

De gemuilkorfde · 6 juni 2020, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, ze vallen weer eens door de mand. Onze Vlaams Belanghaters!

Straks komt Dpg nog af met een link van de jaren '80, 1880 welteverstaan.
Men spreekt soms van post-fact politics, ik weet niet of ik Dpg ooit al op facts betrapt heb, dus ik zou in zijn gevan van pre-fact politics spreken...

dpg · 6 juni 2020, 21:29

Hoezo fake news, de artikels staan er, dat gij zonder meer iets verzint wat er niet staat is uw probleem.

Gewoon lezen wat er staat Jan.

Jan van den Berghe · 6 juni 2020, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik heb dat uit volgend artikel van een belangenvereniging. Gaan we nu beginnen slachtoffers in twijfel trekken, zoals in de pedofilieschandalen van de Kerk?

Ja, ik zie in dat artikel nul bewijs voor die bewering. U blijft rondjes draaien.

Pedofilieschandalen heb ik trouwens nooit in twijfel getrokken.

Jan van den Berghe · 6 juni 2020, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Hoezo fake news, de artikels staan er, dat gij zonder meer iets verzint wat er niet staat is uw probleem.

Gewoon lezen wat er staat Jan.

Niets te lezen over geweld tegen homoseksuelen. Wel duidelijk standpunten tegen homoseksualiteit of tegen bepaalde wetten.

dpg · 6 juni 2020, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niets te lezen over geweld tegen homoseksuelen. Wel duidelijk standpunten tegen homoseksualiteit of tegen bepaalde wetten.

Waarom blijf je liegen over geweld, daar had ik het toch niet over, ik heb zonder ook maar een woord te posten twee url geplaatst, dat gij daar een bevestiging van maakt is uw probleem. Ge leest gewoon van alles wat er niet staat.

Jan van den Berghe · 6 juni 2020, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Waarom blijf je liegen over geweld, daar had ik het toch niet over, ik heb zonder ook maar een woord te posten twee url geplaatst, dat gij daar een bevestiging van maakt is uw probleem. Ge leest gewoon van alles wat er niet staat.

Heel simpel: citeer uit het artikel zodanig dat we weten over welke concrete incidenten het gaat en wie er bij betrokken was (met naam en toenaam).

dpg · 6 juni 2020, 21:43

Over welke incidenten heb je het ?

Ben je er zeker van dat je in de juiste topic aan het reageren bent ?

Svennies · 6 juni 2020, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Alweer aan het liegen Jan ?

Niet mogen is voor u gelijk aan in elkaar slaan...

Jan van den Berghe · 6 juni 2020, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Over welke incidenten heb je het ?

Ben je er zeker van dat je in de juiste topic aan het reageren bent ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Nog niet zo lang geleden was de 'vijand' van het Vlaams Belang niet de 'vijand' van vandaag (allochtonen en migranten). Destijds werden de vijandige pijlen van het VB voornamelijk gericht op homo's, waarbij er nog niet zo lang geleden, regelmatig homo's in stadsparken in elkaar werden geslagen door groepjes VB sympathisanten inclusief heren die ondertussen VB politici zijn.

dalibor · 6 juni 2020, 21:49

De haatzaaiende imams die jullie terecht viseren plegen zelf ook nooit geweld. Ik stel met verbijstering vast dat jullie dezelfde consequentie niet kunnen opbrengen voor katholieke of politiek uiterst rechtse hatespeech tav homo's.

Dan moeten er ineens bewijzen van geweld zijn. Voor mij moeten die er niet zijn om iemand te kunnen vervolgen. En als je toch vindt van wel heb je zelf elk argument tegen haatbaarden uit handen gegeven.

Jan van den Berghe · 6 juni 2020, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De haatzaaiende imams die jullie terecht viseren plegen zelf ook nooit geweld. Ik stel met verbijstering vast dat jullie dezelfde consequentie niet kunnen opbrengen voor katholieke of politiek uiterst rechtse hatespeech tav homo's.

Dan moeten er ineens bewijzen van geweld zijn. Voor mij moeten die er niet zijn om iemand te kunnen vervolgen. En als je toch vindt van wel heb je zelf elk argument tegen haatbaarden uit handen gegeven.

Ja, er moeten bewijzen. Als mensen beschuldigd worden strafbare feiten te hebben gepleegd, moeten er inderdaad bewijzen komen. Dat is het principe van onze rechtstaat: onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

Dus, wie was betrokken bij die gewelddaden? En door welke rechtbank werden ze veroordeeld?

dalibor · 6 juni 2020, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, er moeten bewijzen. Als mensen beschuldigd worden strafbare feiten te hebben gepleegd, moeten er inderdaad bewijzen komen. Dat is het principe van onze rechtstaat: onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

Dus, wie was betrokken bij die gewelddaden? En door welke rechtbank werden ze veroordeeld?

Hoe moet ik je kritiek op extremistische imams lezen in het licht van wat je hier vertelt?

De gemuilkorfde · 6 juni 2020, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Hoezo fake news, de artikels staan er, dat gij zonder meer iets verzint wat er niet staat is uw probleem.

Gewoon lezen wat er staat Jan.

Het is fake news omdat je beweert dat er in dat artikel een bepaald punt van jou bewezen zal worden, en dat keer op keer manifest niet zo is.
Zoals toen je ging bewijzen dat de klassieke partijen wel regelmatig tegen homogeweld ageren.
Je schreef "vandaag", en het enige waar je mee afkwam was een artikeltje uit 2012, 8 jaar geleden.
En zo gaat het iedere keer dat je je punt gaat 'hard maken'.
Veel geblaat, en totaal geen wol...

Jan van den Berghe · 6 juni 2020, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hoe moet ik je kritiek op extremistische imams lezen in het licht van wat je hier vertelt?

Ik ben heel benieuwd naar welk bericht van me u hier verwijst.

De gemuilkorfde · 6 juni 2020, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De haatzaaiende imams die jullie terecht viseren plegen zelf ook nooit geweld.

Ook oproepen tot geweld is strafbaar.
Er is dus een lijn tussen iemand die homoseksualiteit onnatuurlijk vindt, waar ik het totaal niet mee eens ben, maar niet strafbaar is.
En oproepen om er eens een paar in elkar te slaan.
De islam doet dat effectief.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik stel met verbijstering vast dat jullie dezelfde consequentie niet kunnen opbrengen voor katholieke of politiek uiterst rechtse hatespeech tav homo's.

De paus heb ik niet horen oproepen tot stenigen, zoals bij de islam wel het geval is.

Jan van den Berghe · 6 juni 2020, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De paus heb ik niet horen oproepen tot stenigen, zoals bij de islam wel het geval is.

Ik ben trouwens benieuwd of dalibor en dpg ook maar enig bewijs voor haatspeech door katholieke geestelijken kunnen voorleggen.

6 juni 2020, 21:49	#434
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 20.792	De haatzaaiende imams die jullie terecht viseren plegen zelf ook nooit geweld. Ik stel met verbijstering vast dat jullie dezelfde consequentie niet kunnen opbrengen voor katholieke of politiek uiterst rechtse hatespeech tav homo's. Dan moeten er ineens bewijzen van geweld zijn. Voor mij moeten die er niet zijn om iemand te kunnen vervolgen. En als je toch vindt van wel heb je zelf elk argument tegen haatbaarden uit handen gegeven. __________________ Think I forgot how to be happy. Something I'm not but something I can be. Something I wait for. Something I'm made for.

6 juni 2020, 21:29	#426
dpg Banneling Geregistreerd: 17 oktober 2010 Berichten: 13.788	Hoezo fake news, de artikels staan er, dat gij zonder meer iets verzint wat er niet staat is uw probleem. Gewoon lezen wat er staat Jan.

6 juni 2020, 21:43	#431
dpg Banneling Geregistreerd: 17 oktober 2010 Berichten: 13.788	Over welke incidenten heb je het ? Ben je er zeker van dat je in de juiste topic aan het reageren bent ?