'Faillissement General Motors niet uitgesloten'! - Pagina 3

Jozef Ostyn · 21 november 2008, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Dat zagen we met Fortis ook hoe Kerimov en Kadafi zich inkochtten toen het aandeel zeer laag stond. De macht is duidelijk aan het verschuiven van het rijke westen naar het rijke oosten.

Kerimov en Ping An hebben daar serieus hun broek aan gescheurd.

kelt · 22 november 2008, 09:22

Het ondenkbare wordt nu denkbaar.....Gezien de VS-autoriteiten niet vlotjes met hulp over de brug gaan komen(een oefening die dan nog meerdere malen herhaald zou moeten worden) begint een gerechtelijk akkoord voor General Motors in zicht te komen....

In deze optiek is dat bod van die zonne-energiegroep uit Duitsland op Opel GmbH plotseling niet meer zo onnozel....

Ook in Zweden kunnen ze eens gaan nadenken of er misschien iets moet gedaan worden voor hun voormalige pareltjes SAAB en VOLVO cars,elk ondergebracht in een noodlijdende Amerikaanse autogigant(respectievelijk GM en Ford),en nu niet meer dan speelballetjes die gelijk waar kunnen terechtkomen tot enkel het merkplaatje er nog van overschiet..... (remember Chevrolet)

Buyck Ruben · 22 november 2008, 12:11

Het Amerikaans congress heeft de steun aan FORD, GM en CRYSLER niet goedgekeurd omdat de bedrijven niet duidelijk zijn wat ze met de staatsinjectie effectief zullen bereiken. De 25 miljard en meer zou niet voldoende zijn om de grote 3 in leven te houden. Er moet veel meer geld op tafel komen en dat wil de Amerikaanse staat niet geven momenteel. Er moeten dan weer meer middelen vrij gemaakt worden en op andere belangrijke posten worden gesnoeid. M.a.w er worden meer schulden gemaakt op lange termijn.

Als er binnen enkele weken geen geld word gegeven aan autoindustrie dan dreigen 3.5 miljoen jobs te sneuvelen.

Buyck Ruben · 22 november 2008, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Kerimov en Ping An hebben daar serieus hun broek aan gescheurd.

Idd maar ze hebben nog veel oorlogskas (economisch gezien).

FallenByTheHand · 22 november 2008, 13:23

Ik vind het vooral grappig dat Bush na de G20 top zei tevreden te zijn dat iedereen zich nog aan de vrije markt houdt. Zelf heeft ie al meer genationaliseerd dan Chavez (al die financiële instellingen), nu zijn ze serieus aan het overwegen de auto-industrie uit te kopen (deze hebben tijd om tot december om te verduidelijken hoe het extra geld toch zou kunnen helpen - de kwestie is dus nog niet volledig van de baan).

Grappig hoe die mensen wanhopig hun liberale ideologie nog proberen te verdedigen, maar in de praktijk zich tot staatsinterventie en dus de gemeenschap wenden om hun eigen superrijkdommen veilig te stellen.

GM zit trouwens al langer op het randje - deze crisis die er nu aan komt zal nog veel slachtoffers kosten, maar een reus op lemen voeten als GM zou wel eens bij de vroegeren kunnen zitten.

nun · 22 november 2008, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

Ik vind het vooral grappig dat Bush na de G20 top zei tevreden te zijn dat iedereen zich nog aan de vrije markt houdt. Zelf heeft ie al meer genationaliseerd dan Chavez (al die financiële instellingen), nu zijn ze serieus aan het overwegen de auto-industrie uit te kopen (deze hebben tijd om tot december om te verduidelijken hoe het extra geld toch zou kunnen helpen - de kwestie is dus nog niet volledig van de baan).

Grappig hoe die mensen wanhopig hun liberale ideologie nog proberen te verdedigen, maar in de praktijk zich tot staatsinterventie en dus de gemeenschap wenden om hun eigen superrijkdommen veilig te stellen.

Dat Bush geen liberaal is, niet zo nieuw. Hij is een interventionist die af en toe (maar zeker niet vaak) iets van de vrije markt leent.

kelt · 22 november 2008, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Het Amerikaans congress heeft de steun aan FORD, GM en CRYSLER niet goedgekeurd omdat de bedrijven niet duidelijk zijn wat ze met de staatsinjectie effectief zullen bereiken. De 25 miljard en meer zou niet voldoende zijn om de grote 3 in leven te houden. Er moet veel meer geld op tafel komen en dat wil de Amerikaanse staat niet geven momenteel. Er moeten dan weer meer middelen vrij gemaakt worden en op andere belangrijke posten worden gesnoeid. M.a.w er worden meer schulden gemaakt op lange termijn.

Als er binnen enkele weken geen geld word gegeven aan autoindustrie dan dreigen 3.5 miljoen jobs te sneuvelen.

Het is eigenlijk wel shockerend,die "supermanagers" en hun directe ondergeschikten van wat waarschijnlijk de 3 belangrijkste bedrijven zijn in de Verenigde Staten weten eigenlijk niet wat doen....dat is gebleken uit de "ondervraging" door Amerikaanse congresreden,en dat is de reden waarom ze die centjes nog niet krijgen...

Het met staatssteun in gang houden van "de grote drie" zou,economisch gezien,even "nuttig" zijn als de bedragen die besteedt worden aan,bijvoorbeeld,de Amerikaanse strijdkrachten.Het houdt honderduizenden man "bezig",maar het brengt niet direct economisch iets op....

wat een overwegingen een politicus tegenwoordig allemaal moet maken

22 november 2008, 09:22	#42
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.821	Het ondenkbare wordt nu denkbaar.....Gezien de VS-autoriteiten niet vlotjes met hulp over de brug gaan komen(een oefening die dan nog meerdere malen herhaald zou moeten worden) begint een gerechtelijk akkoord voor General Motors in zicht te komen.... In deze optiek is dat bod van die zonne-energiegroep uit Duitsland op Opel GmbH plotseling niet meer zo onnozel.... Ook in Zweden kunnen ze eens gaan nadenken of er misschien iets moet gedaan worden voor hun voormalige pareltjes SAAB en VOLVO cars,elk ondergebracht in een noodlijdende Amerikaanse autogigant(respectievelijk GM en Ford),en nu niet meer dan speelballetjes die gelijk waar kunnen terechtkomen tot enkel het merkplaatje er nog van overschiet..... (remember Chevrolet) Laatst gewijzigd door kelt : 22 november 2008 om 09:24.

22 november 2008, 13:23	#45
FallenByTheHand Parlementslid Geregistreerd: 9 februari 2004 Locatie: internationaal Berichten: 1.983	Ik vind het vooral grappig dat Bush na de G20 top zei tevreden te zijn dat iedereen zich nog aan de vrije markt houdt. Zelf heeft ie al meer genationaliseerd dan Chavez (al die financiële instellingen), nu zijn ze serieus aan het overwegen de auto-industrie uit te kopen (deze hebben tijd om tot december om te verduidelijken hoe het extra geld toch zou kunnen helpen - de kwestie is dus nog niet volledig van de baan). Grappig hoe die mensen wanhopig hun liberale ideologie nog proberen te verdedigen, maar in de praktijk zich tot staatsinterventie en dus de gemeenschap wenden om hun eigen superrijkdommen veilig te stellen. GM zit trouwens al langer op het randje - deze crisis die er nu aan komt zal nog veel slachtoffers kosten, maar een reus op lemen voeten als GM zou wel eens bij de vroegeren kunnen zitten. __________________ Lang Leve De Internationale !!!! www.socialisme.be

22 november 2008, 12:11	#43
Buyck Ruben Parlementslid Geregistreerd: 9 mei 2007 Berichten: 1.793	Het Amerikaans congress heeft de steun aan FORD, GM en CRYSLER niet goedgekeurd omdat de bedrijven niet duidelijk zijn wat ze met de staatsinjectie effectief zullen bereiken. De 25 miljard en meer zou niet voldoende zijn om de grote 3 in leven te houden. Er moet veel meer geld op tafel komen en dat wil de Amerikaanse staat niet geven momenteel. Er moeten dan weer meer middelen vrij gemaakt worden en op andere belangrijke posten worden gesnoeid. M.a.w er worden meer schulden gemaakt op lange termijn. Als er binnen enkele weken geen geld word gegeven aan autoindustrie dan dreigen 3.5 miljoen jobs te sneuvelen.