Een andere anti-immigratie-partij

Enter · 26 februari 2007, 09:39

Stel dat er een nieuwe anti-immigratie partij wordt opgericht waarbij met anti-immigratie het volgende wordt bedoeld:

* Volledige immigratiestop voor economische vluchtelingen

* Enkel toelaten van politieke vluchtelingen indien er aanwijzingen zijn dat ze echt gevaar kunnen lopen

* Gezinshereniging enkel toelaten voor de eigen kinderen en dit slechts één maal toestaan per gezin

* Verplichtte inburgering (cursus: dus geen verplichting om Islam af te zweren) door cursus landsgeschiedenis, "Belgische moraal", de Belgische wet, verplichtte basiskennis van een van de landstalen binnen 5 jaar

* Begeleiding van gezinnen met criminele probleemjongeren (autochtoon en allochtoon)

* Gelijkschakeling voor autochtonen en allochtonen van voordelen die verschillend zijn voor beide groepen

* éénmalige naturalisatie en slechts één nationaliteit toekennen.

* Opleiden van de huidige werklozen (autochtoon en allochtoon) om de tekorten op de arbeidsmarkt te dempen en zo ook het aantal werklozen te beperken.

Zwartengeel · 26 februari 2007, 10:05

Dus die partij zou niet de splitsing van Belgique in haar programma staan hebben?

Cynicus · 4 november 2007, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Stel dat er een nieuwe anti-immigratie partij wordt opgericht waarbij met anti-immigratie het volgende wordt bedoeld:

* Volledige immigratiestop voor economische vluchtelingen
Akkoord.

* Enkel toelaten van politieke vluchtelingen indien er aanwijzingen zijn dat ze echt gevaar kunnen lopen
Akkoord, op voorwaarde dat ze terugkeren eens het gevaar geweken is en op voorwaarde dat hun opvang enkel gefinancierd wordt door middel van vrijwillige gifte.

* Gezinshereniging enkel toelaten voor de eigen kinderen en dit slechts één maal toestaan per gezin
Niet akkoord. Gezinshereniging moet helemaal verboden worden. Dat ze zich gaan gezinsherenigen in hun land van herkomst.

* Verplichtte inburgering (cursus: dus geen verplichting om Islam af te zweren) door cursus landsgeschiedenis, "Belgische moraal", de Belgische wet, verplichtte basiskennis van een van de landstalen binnen 5 jaar
Niet akkoord. Er moet een zeer strikte immigratiestop komen. In een dergelijk geval zouden er geen nieuwkomers meer zijn, en zou er bijgevolg ook geen behoefte zijn aan inburgeringscursussen voor nieuwkomers.

* Begeleiding van gezinnen met criminele probleemjongeren (autochtoon en allochtoon)
Niet akkoord. De strafrechterlijke minderjarigheid afschaffen. Criminele allochtonen samen met de rest van hun gezin terugsturen naar hun land van herkomst, zoals in Zwitserland de SVP recentelijk heeft voorgesteld.

* Gelijkschakeling voor autochtonen en allochtonen van voordelen die verschillend zijn voor beide groepen
Niet akkoord. Allochtonen hebben hier reeds genoeg voordelen.

* éénmalige naturalisatie en slechts één nationaliteit toekennen.
Akkoord, op voorwaarde dat de naturalisatievoorwaarden zeer streng zijn en op voorwaarde dat de nationaliteitsverwerving door naturarisatie zeer duur zou zijn.

* Opleiden van de huidige werklozen (autochtoon en allochtoon) om de tekorten op de arbeidsmarkt te dempen en zo ook het aantal werklozen te beperken.
Werkloosheidsuitkeringen afschaffen en vervangen door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem zou een beter alternatief zijn.

Ik heb in het rood bij elk punt mijn commentaar geschreven. Het programma gaat niet ver genoeg. Een dergelijke partij zou het etiket anti-immigratiepartij niet waard zijn.

Metternich · 4 november 2007, 14:09

Ik zou enkel stemmen op een partij die als topprioriteit het einde van België heeft.

Savatage · 4 november 2007, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dus die partij zou niet de splitsing van Belgique in haar programma staan hebben?

Blijkbaar niet. Veel te ééntonig voor mij, zo'n partij.

jamás será vencido · 4 november 2007, 14:44

Waarom enkel kankeren over vreemdelingen,
als het VB over meer kan zagen en verzuren,
namelijk kankeren op de vreemdelingen en de walen.

Jeronimo · 4 november 2007, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Waarom enkel kankeren over vreemdelingen,
als het VB over meer kan zagen en verzuren,
namelijk kankeren op de vreemdelingen en de walen.

Kankeren op VB'ers vind jij waarschijnlijk veel leuker.

AdrianHealey · 4 november 2007, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Stel dat er een nieuwe anti-immigratie partij wordt opgericht waarbij met anti-immigratie het volgende wordt bedoeld:

* Volledige immigratiestop voor economische vluchtelingen

* Enkel toelaten van politieke vluchtelingen indien er aanwijzingen zijn dat ze echt gevaar kunnen lopen

* Gezinshereniging enkel toelaten voor de eigen kinderen en dit slechts één maal toestaan per gezin

* Verplichtte inburgering (cursus: dus geen verplichting om Islam af te zweren) door cursus landsgeschiedenis, "Belgische moraal", de Belgische wet, verplichtte basiskennis van een van de landstalen binnen 5 jaar

* Begeleiding van gezinnen met criminele probleemjongeren (autochtoon en allochtoon)

* Gelijkschakeling voor autochtonen en allochtonen van voordelen die verschillend zijn voor beide groepen

* éénmalige naturalisatie en slechts één nationaliteit toekennen.

* Opleiden van de huidige werklozen (autochtoon en allochtoon) om de tekorten op de arbeidsmarkt te dempen en zo ook het aantal werklozen te beperken.

Als ik dan toch even etatistisch mag denken, valt het nog goed mee.

Ovidius · 4 november 2007, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Stel dat er een nieuwe anti-immigratie partij wordt opgericht waarbij met anti-immigratie het volgende wordt bedoeld:
...

Geen problemen met je punten, lijkt me redelijk en logisch, ook uitvoerbaar.

andev · 5 november 2007, 10:06

Nog een nieuwe partij, dus nog meer versnippering van de krachten en nog meer machteloosheid?
Waarom zou bvb de NVA of de LDD de meeste punten daarvan niet kunnen overnemen, voor al diegenen die "beslist" hebben dat er met het VB niets aan te vangen is?

Eddy B · 5 november 2007, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Stel dat er een nieuwe anti-immigratie partij wordt opgericht waarbij met anti-immigratie het volgende wordt bedoeld:

* Volledige immigratiestop voor economische vluchtelingen

* Enkel toelaten van politieke vluchtelingen indien er aanwijzingen zijn dat ze echt gevaar kunnen lopen

* Gezinshereniging enkel toelaten voor de eigen kinderen en dit slechts één maal toestaan per gezin

* Verplichtte inburgering (cursus: dus geen verplichting om Islam af te zweren) door cursus landsgeschiedenis, "Belgische moraal", de Belgische wet, verplichtte basiskennis van een van de landstalen binnen 5 jaar

* Begeleiding van gezinnen met criminele probleemjongeren (autochtoon en allochtoon)

* Gelijkschakeling voor autochtonen en allochtonen van voordelen die verschillend zijn voor beide groepen

* éénmalige naturalisatie en slechts één nationaliteit toekennen.

* Opleiden van de huidige werklozen (autochtoon en allochtoon) om de tekorten op de arbeidsmarkt te dempen en zo ook het aantal werklozen te beperken.

Kijk eens op onze webstek.

Eddy B · 5 november 2007, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ik zou enkel stemmen op een partij die als topprioriteit het einde van België heeft.

Er zijn wel enkele partijen in de wereld die met liefde een atoombom op ons landje willen gooien, wat het einde van België zou kunnen betekenen im alle opzichten.
Voorstander?

Kim · 5 november 2007, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dus die partij zou niet de splitsing van Belgique in haar programma staan hebben?

Impliceert het ene het andere??

Eddy B · 5 november 2007, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Impliceert het ene het andere??

Hij stelt de vraag he Kim!

BTW, alles kits?

Kim · 5 november 2007, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Hij stelt de vraag he Kim!

Voor sommigen lijkt dat een vanzelfsprekendheid te zijn...

Citaat:

BTW, alles kits?

Alles gaat héél goed met me, bedankt.

Met jou alles goed?

Eddy B · 5 november 2007, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Voor sommigen lijkt dat een vanzelfsprekendheid te zijn...

Alles gaat héél goed met me, bedankt.

Met jou alles goed?

Iets minder, maar we slaan ons erdoor.

Zwartengeel · 5 november 2007, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Impliceert het ene het andere??

Ik vroeg me enkel af of er daardoor rond die partij misschien geen schutkring getrokken zou worden?

De Garde · 5 november 2007, 13:01

Separatisme was de reden om bij het toenmalige Vlaams Blok te gaan en bij het Vlaams Belang te blijven.

Kim · 5 november 2007, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik vroeg me enkel af of er daardoor rond die partij misschien geen schutkring getrokken zou worden?

Diezelfde schutkring zou ook rond een separatistische anti-immigratie partij getrokken worden. Die partij bestaat al onder de noemer Vlaams Belang dus een nieuwe anti-immigratie partij mag best wel eens pro België zijn. Kwestie van het evenwicht wat te bewaren.

De Garde · 5 november 2007, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Diezelfde schutkring zou ook rond een separatistische anti-immigratie partij getrokken worden. Die partij bestaat al onder de noemer Vlaams Belang dus een nieuwe anti-immigratie partij mag best wel eens pro België zijn. Kwestie van het evenwicht wat te bewaren.

Ge hebt het FN al hé Kim, en dan het FN dat niet overeenkomt met het eerste FN en waar er een aantal mensen ondertussen een eigen FN hebben omdat ze niet overeenkomen met de eerste en de tweede groep....

Bekijk resultaten enquête: Zou u op een andere anti-immigratiepartij stemmen
Ja. Deze problemen zijn er, maar ik wil geen VB stemmen	4	9,76%
Ja, maar...	1	2,44%
Nee. Ik stem VB.	20	48,78%
Nee, ik stem een andere partij, maar sommige punten zijn goed	4	9,76%
Nee. Er is geen anti-immigratiepartij nodig.	11	26,83%
Nee. Die partij zou toch geboycot worden.	1	2,44%
Aantal stemmers: 41. Je mag niet stemmen in deze enquête

26 februari 2007, 09:39	#1
Enter Parlementslid Geregistreerd: 13 oktober 2006 Berichten: 1.991	Een andere anti-immigratie-partij Stel dat er een nieuwe anti-immigratie partij wordt opgericht waarbij met anti-immigratie het volgende wordt bedoeld: * Volledige immigratiestop voor economische vluchtelingen * Enkel toelaten van politieke vluchtelingen indien er aanwijzingen zijn dat ze echt gevaar kunnen lopen * Gezinshereniging enkel toelaten voor de eigen kinderen en dit slechts één maal toestaan per gezin * Verplichtte inburgering (cursus: dus geen verplichting om Islam af te zweren) door cursus landsgeschiedenis, "Belgische moraal", de Belgische wet, verplichtte basiskennis van een van de landstalen binnen 5 jaar * Begeleiding van gezinnen met criminele probleemjongeren (autochtoon en allochtoon) * Gelijkschakeling voor autochtonen en allochtonen van voordelen die verschillend zijn voor beide groepen * éénmalige naturalisatie en slechts één nationaliteit toekennen. * Opleiden van de huidige werklozen (autochtoon en allochtoon) om de tekorten op de arbeidsmarkt te dempen en zo ook het aantal werklozen te beperken. Laatst gewijzigd door Enter : 26 februari 2007 om 09:50.

26 februari 2007, 10:05	#2
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Dus die partij zou niet de splitsing van Belgique in haar programma staan hebben? Laatst gewijzigd door Zwartengeel : 26 februari 2007 om 10:05.

4 november 2007, 14:09	#4
Metternich Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme Berichten: 10.620	Ik zou enkel stemmen op een partij die als topprioriteit het einde van België heeft. __________________

4 november 2007, 14:44	#6
jamás será vencido President van Europa Europees Commissaris Geregistreerd: 10 augustus 2007 Locatie: Sociaal Europa Berichten: 6.000	Waarom enkel kankeren over vreemdelingen, als het VB over meer kan zagen en verzuren, namelijk kankeren op de vreemdelingen en de walen. __________________ Laatst gewijzigd door jamás será vencido : 4 november 2007 om 14:44.

5 november 2007, 10:06	#10
andev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 februari 2004 Berichten: 23.507	Nog een nieuwe partij, dus nog meer versnippering van de krachten en nog meer machteloosheid? Waarom zou bvb de NVA of de LDD de meeste punten daarvan niet kunnen overnemen, voor al diegenen die "beslist" hebben dat er met het VB niets aan te vangen is?

5 november 2007, 13:01	#18
De Garde Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2004 Locatie: Meetjesland Berichten: 6.889	Separatisme was de reden om bij het toenmalige Vlaams Blok te gaan en bij het Vlaams Belang te blijven.