Het Vlaamse been stijfhouden...

[roger verhiest]

Ik verblijf nu bijvoorbeeld in Slovenië dat met het uitroepen van de onafhankelijkheid in 1991 het voormalige Joegoslavië opblies. Waarom deden de Slovenen dat? Per hoofd van de bevolking verdienden ze meer dan vier keer zoveel als de Serven, die overigens wel bepaalden waar het geld heen ging. Voor de Slovenen gold: wel betalen, niet bepalen. De Slovenen eisten meer bevoegdheden in een lossere federatie en de Serviërs wilden die niet geven, omdat ze de melkkoe tot elke prijs wilden behouden. Daarop riep Slovenië eenzijdig de onafhankelijkheid uit, samen met Kroatië, dat vanwege de bloeiende toeristische sector ook onevenredig veel geld naar Belgrado sluisde.

Waar we de Joegoslavische opdeling vooral van herinneren is de bloedige oorlog, maar de oorzaak van de opsplitsing is veel relevanter. De ene staat betaalde onevenredig veel aan de federatie, maar kreeg hiervoor geen extra invloed terug. Dat leidt tot problemen, zoals we ook kunnen zien in Spanje, waar Catalonië en Baskenland meer geld naar Madrid sturen dan ontvangen.

Er zijn in zo'n situatie maar twee opties: ofwel probeer je het geld voor jezelf te houden, ofwel eis je meer invloed.

Leterme doet nu het eerste: het opeisen van meer bevoegdheden voor Vlaanderen en het versterken van de gewesten binnen een zwakkere Belgische federatie waardoor er meer geld in Vlaanderen blijft. Als Franstaligen niet toegeven aan deze eis - wat ze uiteraard niet zullen doen omdat ze dan of geld of macht of allebei verliezen - kun je alleen maar inbinden (en de scheve verhouding laten etteren) of eenzijdig de onafhankelijkheid uitroepen.

Optie twee is een minder besproken optie. Het is niet zo erg om meer te betalen aan andere regio's, zolang dit maar leidt tot extra invloed. In Nederland wordt het geld met name verdiend in de provincies Noord- en Zuid-Holland, die miljarden naar de rest van het land sturen. Maar tegelijkertijd zet de regio Holland wel de agenda en bepaalt het wat de rest van Nederland doet. Prima dus. Vlaanderen is net als de regio Holland de krachtcentrale van het land, maar België 'vervlaanderiseert' niet zoals Nederland wel al jaren, misschien eeuwen zelfs, 'verhollandiseert'.

Ik geloof persoonlijk niet dat de "onevenredige" inbreng in de economie de hoofdredenen zijn om b v. de splitsing van Joegoslkavië te verklaren - alvorens tot de drastische grensblokkade over te gaan, was reeds duidelijk geworden dat Servië een drastische servisch nationalistische weg opging :
"sloveense" vrachtwagens mochten niet meer in Servië een lading voor West europa komen opladen - ie. Servië gedroeg zich meer en meer als een onafhankelijke staat, met als koloniën de rest van Joegoslavië & dat is niet te tolereren.

Iemand heeft de moeite genomen om alle mogelijke transferten eens onder de loep te nmen en is tot de vaststelling gekomen dat deze niet van het Noorden naar het zuiden lopen maar van het Westen naar het Oosten : moeten we bijgevolg België opsplitsen in een 2 talig West en een 2 talig OostBelgië ? Overigens zelfs als we een deling Noord-zuid uitvoeren, blijkt het resultaat altijd uit te komen op 2 2talige staten (elk netjes met een frans- resp. nederlandstalige minderheid). Ook hier een parallel met Joegoslavië:
het resultaat zijn een 6-tal veeltalige kleine staatjes...