sociale woning en eigendom in het buitenland

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Belastingsontduikers zijn mensen die zich wat minder laten bestelen of afpersen. Dat is natuurlijk niet eerlijk tegenover zij die open en bloot afgeperst en uitgezogen worden, en het is zelfs ronduit schandalig tegenover diegenen die goed van dat belastingsgeld hadden kunnen leven.

Klopt. Of misschien zelf dan wat minder belastingen hadden moeten betalen dan nu het geval is.

[Universalia]

Ook bij onze Noorderburen heeft men er een 'klein' probleempje mee.

’20 tot 30 procent Turken fraudeert met uitkeringen’, gemeenten doen niets

Gemeenten doen nauwelijks onderzoek naar Turken die in Nederland van de bijstand leven, maar in Turkije een tweede huis bezitten.

Een geldige reden om ze allemaal huiswaarts (Turkije dan wel) te sturen?

[Zipper]

Eindelijk toch een beetje gerechtigheid dankzij deze Vrederechter :

"Vrederechter geeft huisvestingsmaatschappij gelijk die sociale woning weigert aan mensen met een huis of bouwgrond in Turkije"

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/06...k-die-sociale/

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Eindelijk toch een beetje gerechtigheid dankzij deze Vrederechter :

"Vrederechter geeft huisvestingsmaatschappij gelijk die sociale woning weigert aan mensen met een huis of bouwgrond in Turkije"

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/06...k-die-sociale/

Zou toch maar afwachten.
Wellicht gaat men in beroep.

[Tavek]

Zo goed als geen enkele turk gaat dan nog in een sociale woning mogen.

Die houden allemaal appartementen en eigendom aan in Turkije, vaak erfenissen.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zo goed als geen enkele turk gaat dan nog in een sociale woning mogen.

Die houden allemaal appartementen en eigendom aan in Turkije, vaak erfenissen.

Toch maar de logica zelve ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zo goed als geen enkele turk gaat dan nog in een sociale woning mogen.

Die houden allemaal appartementen en eigendom aan in Turkije, vaak erfenissen.

Dan moeten ze ofwel terugkeren en hun intrek nemen in hun eigendom, ofwel als ze willen hier blijven, hun eigendom ginds verkopen, en hier huren/kopen op de reguliere markt. Maar niet hier komen profiteren als parasieten van sociale huisvesting, terwijl hun huizen/appartementen rustig opbrengen in hun thuisland.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zou toch maar afwachten.
Wellicht gaat men in beroep.

Oh maar, la Justice Belge kennende, maak ik mij weinig illusies.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Eindelijk toch een beetje gerechtigheid dankzij deze Vrederechter :

"Vrederechter geeft huisvestingsmaatschappij gelijk die sociale woning weigert aan mensen met een huis of bouwgrond in Turkije"

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/06...k-die-sociale/

dat lijkt me een logische beslissing.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/06...k-die-sociale/

Is zoiets wel politiek correct ??
Gegarandeerd dat men dit gaat aanvechten !!

Men zou dit met ALLE buitenlanders moeten doen die hier een sociale woning willen !!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Eindelijk toch een beetje gerechtigheid dankzij deze Vrederechter :

"Vrederechter geeft huisvestingsmaatschappij gelijk die sociale woning weigert aan mensen met een huis of bouwgrond in Turkije"

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/06...k-die-sociale/

Dat is dan ook heel normaal. Iedereen gelijk voor de wet.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is dan ook heel normaal. Iedereen gelijk voor de wet.

Alhoewel dat ook maar theorie is. Er is nu eenmaal geen uitwisseling tussen Belgie en bvb Turkye, Marokko... zodat men beroep moet doen op een (Nederlands) agentschap, dat gespecialiseerd is om deze gegevens los te krijgen (hoe ze het doen, weet ik ook niet), en heb den indruk met matig succes. Komt daarbij dat enkele maanden geleden het Antwerpse ocmw teruggefloten is, door de regering in een gelijkaardige operatie.
Maw men juicht om één geval, terwijl er duizenden zijn waar geen haan naar kraait.

[Skobelev]

Hopelijk heeft men de moed gans dat nestje eens op te kuisen. Misschien zijn er dan wel voldoende sociale woningen beschikbaar voor wie het ECHT nodig heeft.

[^_^]

En bij deze sociale fraude horen dan ook nog boetes?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hopelijk heeft men de moed gans dat nestje eens op te kuisen. Misschien zijn er dan wel voldoende sociale woningen beschikbaar voor wie het ECHT nodig heeft.

Ge neemt me de woorden uit men keyboard.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door ^_^

En bij deze sociale fraude horen dan ook nog boetes?

Ik geloof dat er enkel terugbetaling wordt gevorderd van de te weinig of niet betaalde huur van de sociale woning. Of men dat geld ooit te zien krijgt is nog maar de vraag.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alhoewel dat ook maar theorie is. Er is nu eenmaal geen uitwisseling tussen Belgie en bvb Turkye, Marokko... zodat men beroep moet doen op een (Nederlands) agentschap, dat gespecialiseerd is om deze gegevens los te krijgen (hoe ze het doen, weet ik ook niet), en heb den indruk met matig succes. Komt daarbij dat enkele maanden geleden het Antwerpse ocmw teruggefloten is, door de regering in een gelijkaardige operatie.
Maw men juicht om één geval, terwijl er duizenden zijn waar geen haan naar kraait.

Het is evident dat het moeilijker gaat zijn met huizen in het buitenland. Turkije is een van de weinige landen die een kadaster heeft.

Gisteren was er in de Afspraak iemand die het goed uitlegde. Maar in ieder geval is er een precedent.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hopelijk heeft men de moed gans dat nestje eens op te kuisen. Misschien zijn er dan wel voldoende sociale woningen beschikbaar voor wie het ECHT nodig heeft.

10 Maanden per jaar staat zoals aan de Spaanse costa's 3/4 van die gebouwen leeg, rara hoe komt dat toch.

[De schoofzak]

Ik vind het enorm meevallen dat het eerste vonnis nu zo'n erg duidelijke toestand weergeeft:

In het Oost-Vlaamse Hamme oordeelde een vrederechter dat de lokale sociale?*huisvestingsmaatschappij De Zonnige Woonst terecht een huurder had uitgezet die in Turkije meerdere bouwgronden en woningen bezit.

DS van vandaag

Over de grond van de zaak:
ik wil mijn bijdrage aan de verplichte solidariteit beperkt zien tot solidariteit voor hen die het nodig hebben.
Een strenge controle is dus erg nodig.
En voor wie deze controle onmogelijk is, is er dan maar geen sociale woning.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind het enorm meevallen dat het eerste vonnis nu zo'n erg duidelijke toestand weergeeft:

DS van vandaag

Over de grond van de zaak:
ik wil mijn bijdrage aan de verplichte solidariteit beperkt zien tot solidariteit voor hen die het nodig hebben.
Een strenge controle is dus erg nodig.
En voor wie deze controle onmogelijk is, is er dan maar geen sociale woning.

Precies, hetzelfde voor wie controle weigert.