Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
17 december 2014, 21:33 | #21 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 juni 2004
Berichten: 12.718
|
Citaat:
Je kunt daar zo smalend over doen als je wil, maar weerleggen kun je niet. Theoretische modellen en voorzichtige probeersels maken geen verschil. Kom over 100 jaar eens terug, dan zul je misschien, als de wetenschap al wat verder gevorderd is, iets betere argumenten hebben. |
|
17 december 2014, 21:40 | #22 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Citaat:
|
|
17 december 2014, 21:47 | #23 |
Parlementslid
Geregistreerd: 5 december 2013
Berichten: 1.567
|
No kidding? Alles is afhankelijk van de omgevingsfactoren. Je maakt hier een leeg statement.
Integendeel. Complexe systemen zijn antifragiel. Een complex systeem heeft namelijk een veel grotere capaciteit tot adaptatie. Een 'eenvoudig systeem' is veel gevoeliger vermits de afhankelijkheid van één variable ervoor kan zorgen dat het systeem volledig uitgeroeid wordt. Een complex systeem kan daarentegen blijven functioneren wanneer grote delen ervan zwaar beschadigd zijn. |
17 december 2014, 21:51 | #24 |
Parlementslid
Geregistreerd: 5 december 2013
Berichten: 1.567
|
Kan jij met zekerheid bewijzen dat jij niet het enige zelfbewuste wezen in het universum bent? Vermits er geen echte test bestaat voor zelfbewustzijn, bestaat die ook niet voor robots, zodoende kan men niet zeggen dat het onmogelijk is. Hoe complexer een organisme is, hoe meer we onze eigen gedragingen daarin herkennen. Niet onwaarschijnlijk dat hetzelfde dus zal gebeuren bij complexe robots.
|
17 december 2014, 21:54 | #25 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 5 december 2013
Berichten: 1.567
|
Citaat:
Vermits machines gebouwd kunnen worden om zichzelf te reproduceren, een onderzoeksveld dat de laatste 15 jaar opgebloeid is, is dat argument weerlegd. Het lijkt mij duidelijk wiens klep te groot is. |
|
17 december 2014, 22:13 | #26 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 juni 2004
Berichten: 12.718
|
Citaat:
De kleur indigo kan ook moeilijk tot niet gedefinieerd worden, net als begrippen zoals intelligentie, vriendschap, dood, tijd of zelfs warmte. Toch bestaan ze ontegensprekelijk. Het leven bestaat ook. Dat jij het niet kunt definiëren, is jouw probleem, ik zit er niet zo mee in. |
|
17 december 2014, 22:18 | #27 |
Parlementslid
Geregistreerd: 5 december 2013
Berichten: 1.567
|
|
17 december 2014, 22:31 | #28 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 juni 2004
Berichten: 12.718
|
Dus werkelijk geen enkel argument.
Niet opgeven, je komt er wel hoor. |
17 december 2014, 22:40 | #29 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 maart 2010
Berichten: 7.686
|
Wat is 'leven'? Beschouwen we dit enkel vanuit ons biochemisch perspectief? Wanneer we een kunstmatig bewustzijn zouden kunnen creëren, kunnen we dan niet spreken van een alternatief op biochemisch leven, maar evengoed 'leven'?
|
18 december 2014, 00:40 | #30 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Artificiële intelligentie zal ons overheersen.
Omdat het logisch is. En wij ook.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? |
18 december 2014, 16:26 | #31 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
Veronderstel eens dat het ecosysteem van het internet, alle machines inclusief, van zichzelf zou bewust zijn, hoe zouden wij dit te weten komen? Veronderstel dat mieren een zelfbewustzijn zouden hebben, denk je dat ze zouden filosoferen over het onze? Ze zijn zich immers niet eens bewust van ons bestaan. |
|
18 december 2014, 16:41 | #32 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Citaat:
Citaat:
En als een oude auto iets mankeert is dat relatief simpel op te lossen door de chauffeur zelf mits een beetje kennis van mechaniek. Als er aan een moderne auto iets scheelt is dat meer dan eens niet eens meer repareerbaar. Men moet het stuk vervangen. Indien niet meer in stock kan je bij wijze van spreken de auto in de vuilbak gooien. En van zelf reparerende auto's staan we nog heel ver af. Wat we nu zien is een evolutie naar complexere én kwetsbaardere systemen. Als er een oorlog komt grijpt de mens terug naar meer simpele technologie om te overleven. |
||
18 december 2014, 16:48 | #33 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Citaat:
Uiteindelijk kunnen we de vraag reduceren tot de vraag naar vrijheid of predeterminatie. Als we slechts het gevolg zouden zijn van wat atomen die botsen bij wijze van spreken, als ons gedrag perfect voorspelbaar zou zijn indien we een alwetende mathematicus zouden zijn, zou er van vrijheid of zelfbewustzijn geen sprake kunnen zijn. Vrijheid verondersteld een niet gepredetemineerde keuze voor een bepaald gedrag. Vrijheid kan je dan ook niet programmeren. Dat is een contradictie in terminis. Zelfbewustzijn kan je niet programmeren om dezelfde reden. De vraag is dat...wat doet ons vermoeden dat een machine zou gaan handelen buiten haar 'programma'? Een defect? een 'mutatie'? Zelfbewustzijn als 'error'? |
|
18 december 2014, 18:18 | #34 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 24 november 2014
Berichten: 2.036
|
Citaat:
De kwestie van het gebruik van nanobots is een ethische kwestie. Ik vindt het een nuttige oplossing voor zover de medische wetenschap ze kan gebruiken zonder operatief te hoeven zijn, nanobots zijn voor zover geprogrameert om op zoek te gaan binnen het lichaam naar de klacht van de patient, eens het gevonden is wordt beeld en andere gegevens doorgezonden met direct na de opdracht zich te verwijderen uit dat menselijk biologische lichaam. |
|
18 december 2014, 23:33 | #35 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 5 december 2013
Berichten: 1.567
|
Had wel verwacht dat je dat er weer van ging maken.
Neen, het betekent louter dat de omgevingsfactoren alles bepalen. De omgevingsfactoren van het fysisch en biologisch systeem waarin wij leven zijn gekend. Die kunnen niet 'alle kanten op'. Citaat:
Nu zou ik je aanraden om dat gewoon te accepteren vermits we het hier over behoorlijk zware wiskunde hebben maar jou kennende ga je toch gewoon jezelf willen blijven belachelijk maken. Ik kijk alvast weer uit naar jouw gezever dat wiskunde niet 'ideologisch neutraal' is. Laatst gewijzigd door Troubadour : 18 december 2014 om 23:36. |
|
18 december 2014, 23:40 | #36 | ||
Parlementslid
Geregistreerd: 5 december 2013
Berichten: 1.567
|
Citaat:
Citaat:
|
||
19 december 2014, 02:41 | #37 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 24 november 2014
Berichten: 2.036
|
Het leven kun je niet definiëren, het laat zich ook niet begrenzen.
Een machine is begrenst, een mens ook door zijn/haar fysiologisch kenmerk van het lichaam. Het probleem stelt zich naar wat ik lees, dat AI geen verschil wenst te maken tussen wat de echte wereld is en wat diens eigen wereld is, bij die wijze wilt het op basis van waaruit een AI bestaat een benadering doen van hoe de mens werkelijk ineen steekt en integreren in diens wereld, los gekoppelt van wat de natuur als functie/omgeving biedt. AI is begrenst tot de eigen platonische relatie tot de benadering en definitie van wat een AI met Bits en Bytes denkt om eeuwig onbeperkte mogelijkheden te hebben. De menselijke wereld is biologisch echter echt en maakt duidelijk dat het vergankelijk is dus de wens van de mens is met AI te denken eeuwig te kunnen leven, de fictie in films als 'matrix' en 'in time' en nog andere maken dat verschil duidelijk... AI kan niet de grenzen hebben die de mensen wel hebben immers AI vertegenwoordigd een wereld die onecht is en de invloed op het denken van de mens vergroot, zich daarvan loskoppelen is een moeilijke opdracht blijkbaar ! Laatst gewijzigd door Kristof Piessens : 19 december 2014 om 02:46. |
19 december 2014, 08:53 | #38 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
Ten tweede stel je handelen buiten haar 'programma' De vraag is indien wij wel handelen buiten ons programma. Wat doen wij dat ons biologisch programma niet omvat? |
|
19 december 2014, 08:55 | #39 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
|
20 december 2014, 20:34 | #40 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 maart 2010
Berichten: 7.686
|
|