Water

Mambo · 19 december 2019, 23:40

Nog voor men spijbelde voor het klimaat werden op de hoofdkantoren van Goldman Sachs en citybank gediscussieerd over hoe dat men water als olie kon verkopen in de toekomst. Het nieuwe goud.

Tussen en toen en nu ; In één scenario schetst het rapport hoe klimaatverandering zorgt voor een ernstig watertekort: in 2050 hebben 8 van de 31 Chinese provincies te weinig water, per inwoner is er dan nog maar 500 kubieke meter water beschikbaar. Tien andere provincies hebben dan mogelijk te maken met minder ernstige tekorten.

Dit was hun scenario. Niet het klimaat want dat doet er niet toe en ook niet de hoeveelheid water er is, maar u meer laten betalen voor het tot u ter beschikking gestelde hoeveelheid water.
Douche zal uitzonderlijk worden want duur.

Destijds was het te vroeg dit te doen. De wereld was er nog niet klaar voor. Intussen bewerkt men u met ; klimaat en vervuiling. Perfect!

Bedank die naïeve snotneuzen maar eens goed.

alice · 20 december 2019, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Nog voor men spijbelde voor het klimaat werden op de hoofdkantoren van Goldman Sachs en citybank gediscussieerd over hoe dat men water als olie kon verkopen in de toekomst. Het nieuwe goud.

Tussen en toen en nu ; In één scenario schetst het rapport hoe klimaatverandering zorgt voor een ernstig watertekort: in 2050 hebben 8 van de 31 Chinese provincies te weinig water, per inwoner is er dan nog maar 500 kubieke meter water beschikbaar. Tien andere provincies hebben dan mogelijk te maken met minder ernstige tekorten.

Dit was hun scenario. Niet het klimaat want dat doet er niet toe en ook niet de hoeveelheid water er is, maar u meer laten betalen voor het tot u ter beschikking gestelde hoeveelheid water.
Douche zal uitzonderlijk worden want duur.

Destijds was het te vroeg dit te doen. De wereld was er nog niet klaar voor. Intussen bewerkt men u met ; klimaat en vervuiling. Perfect!

Bedank die naïeve snotneuzen maar eens goed.

U heeft dus gisteren naar canvas gekeken!
Water zou niet geprivatiseerd mogen worden, maar staatseigendom moeten zijn met garantie dat alle inwoner recht hebben tot schoon water aan goedkope prijzen.

Mambo · 20 december 2019, 19:53

Deze handel in watercertificaten is opgezet door dezelfde man in koolstofcertificaten.
Hij woont in London.

Intussen is de handel in koolstof volledig ontspoort voor ons als zijnde milieu zoals broeikasgas en dergelijke.
Het is een gigantische winstmarkt geworden via Nasdaq waar landen certificaten kopen van " gezonde lucht" en zo hun doelen kunnen bereiken in de overeenkomsten

Ze kopen dus geen lucht.

Met water gaat het nu hetzelfde worden.
Men gaat geen water verkopen, maar certificaten.

Waarom? Men vroeg het aan een waterlord .
Winst!
Net als co2 en koolstofhandel.
Winst!

Mambo · 20 december 2019, 23:31

Zeker eens kijken.
Uw haar zal recht komen.

https://www.google.com/url?sa=t&sour...4OZ5fqNt9BAuHl

Mocht de link ( gecensureerd? ) zijn.
Lords of water.

Dezelfde klootzakken die achter al die milieu emissies zitten.
100% bedrog.

Micele · 21 december 2019, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Nog voor men spijbelde voor het klimaat werden op de hoofdkantoren van Goldman Sachs en citybank gediscussieerd over hoe dat men water als olie kon verkopen in de toekomst. Het nieuwe goud.

Tussen en toen en nu ; In één scenario schetst het rapport hoe klimaatverandering zorgt voor een ernstig watertekort: in 2050 hebben 8 van de 31 Chinese provincies te weinig water, per inwoner is er dan nog maar 500 kubieke meter water beschikbaar. Tien andere provincies hebben dan mogelijk te maken met minder ernstige tekorten.

Dit was hun scenario. Niet het klimaat want dat doet er niet toe en ook niet de hoeveelheid water er is, maar u meer laten betalen voor het tot u ter beschikking gestelde hoeveelheid water.
Douche zal uitzonderlijk worden want duur.

Destijds was het te vroeg dit te doen. De wereld was er nog niet klaar voor. Intussen bewerkt men u met ; klimaat en vervuiling. Perfect!

Bedank die naïeve snotneuzen maar eens goed.

Ben jij dan geen voorstander meer voor wagens op waterstof te laten rijden? lol.

Voor 1 kg waterstof te maken door electrolyse heb je ~9 liter water nodig en een hoop electriciteit.
bron:

Citaat:

https://cleanenergypartnership.de/fa...g/?scroll=true

WIE VIEL STROM / WASSER WIRD BENÖTIGT, UM 1 KG H2 IM ELEKTROLYSEVERFAHREN HERZUSTELLEN?

Der Strombedarf für die Herstellung von Wasserstoff im Elektrolyseverfahren direkt an der Tankstelle liegt in der CEP derzeit bei ca. 55 kWh / kg H2 bei einem angenommenem Wirkungsgrad von > 60 Prozent. Für die Erstellung von 1 kg Wasserstoff ist die neunfache Menge Wasser notwendig, also neun Liter.

Een fuelcellwagen verbruikt ruim 1 kg per 100 km. Dus pakweg 10 liter water per 100 km rekenkundig.

Citaat:

https://www.adac.de/_ext/itr/tests/a...undai_Nexo.pdf
Hyundai Nexo

Fünftüriges SUV der Mittelklasse (120 kW / 163 PS)

Elektro, Brennstoffzelle (Wasserstoff)

EcoTest-Verbrauch 1,2 kg/100km

Mambo · 21 december 2019, 12:01

Zoals naar goede gewoonte begrijp jij en de meesten met u weeral niks achter de opzet in handel van natuur en rechten van leven.
Ook handel in levensrechten staat op de agenda hoor.

Maar met uw attitude zijn we gedoemd ons te schikken naar de 1% rijken die dat alles verhandelen.

alice · 23 december 2019, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Zoals naar goede gewoonte begrijp jij en de meesten met u weeral niks achter de opzet in handel van natuur en rechten van leven.
Ook handel in levensrechten staat op de agenda hoor.

Maar met uw attitude zijn we gedoemd ons te schikken naar de 1% rijken die dat alles verhandelen.

Ik vond anders van niet Mambo, sommige zaken zouden niet geprivatiseerd mogen worden, waaronder water.

Mambo · 23 december 2019, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik vond anders van niet Mambo, sommige zaken zouden niet geprivatiseerd mogen worden, waaronder water.

Of lucht.

Maar ze hebben het wel gedaan!

alice · 23 december 2019, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Of lucht.

Maar ze hebben het wel gedaan!

Ja ik weet het, schandalig is dat...

reservespeler · 23 december 2019, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Nog voor men spijbelde voor het klimaat werden op de hoofdkantoren van Goldman Sachs en citybank gediscussieerd over hoe dat men water als olie kon verkopen in de toekomst. Het nieuwe goud.

Tussen en toen en nu ; In één scenario schetst het rapport hoe klimaatverandering zorgt voor een ernstig watertekort: in 2050 hebben 8 van de 31 Chinese provincies te weinig water, per inwoner is er dan nog maar 500 kubieke meter water beschikbaar. Tien andere provincies hebben dan mogelijk te maken met minder ernstige tekorten.

Dit was hun scenario. Niet het klimaat want dat doet er niet toe en ook niet de hoeveelheid water er is, maar u meer laten betalen voor het tot u ter beschikking gestelde hoeveelheid water.
Douche zal uitzonderlijk worden want duur.

Destijds was het te vroeg dit te doen. De wereld was er nog niet klaar voor. Intussen bewerkt men u met ; klimaat en vervuiling. Perfect!

Bedank die naïeve snotneuzen maar eens goed.

Comfort water is nu al bijna onbetaalbaar, 8 ?* 9 euro per m³

Bobke · 23 december 2019, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik vond anders van niet Mambo, sommige zaken zouden niet geprivatiseerd mogen worden, waaronder water.

Ik zie niet echt waarom.
Het spoor is niet echt een voorbeeld van een voordelig staatsbedijf.

19 december 2019, 23:40	#1
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Water Nog voor men spijbelde voor het klimaat werden op de hoofdkantoren van Goldman Sachs en citybank gediscussieerd over hoe dat men water als olie kon verkopen in de toekomst. Het nieuwe goud. Tussen en toen en nu ; In één scenario schetst het rapport hoe klimaatverandering zorgt voor een ernstig watertekort: in 2050 hebben 8 van de 31 Chinese provincies te weinig water, per inwoner is er dan nog maar 500 kubieke meter water beschikbaar. Tien andere provincies hebben dan mogelijk te maken met minder ernstige tekorten. Dit was hun scenario. Niet het klimaat want dat doet er niet toe en ook niet de hoeveelheid water er is, maar u meer laten betalen voor het tot u ter beschikking gestelde hoeveelheid water. Douche zal uitzonderlijk worden want duur. Destijds was het te vroeg dit te doen. De wereld was er nog niet klaar voor. Intussen bewerkt men u met ; klimaat en vervuiling. Perfect! Bedank die naïeve snotneuzen maar eens goed. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? Laatst gewijzigd door Mambo : 19 december 2019 om 23:43.

20 december 2019, 19:53	#3
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Deze handel in watercertificaten is opgezet door dezelfde man in koolstofcertificaten. Hij woont in London. Intussen is de handel in koolstof volledig ontspoort voor ons als zijnde milieu zoals broeikasgas en dergelijke. Het is een gigantische winstmarkt geworden via Nasdaq waar landen certificaten kopen van " gezonde lucht" en zo hun doelen kunnen bereiken in de overeenkomsten Ze kopen dus geen lucht. Met water gaat het nu hetzelfde worden. Men gaat geen water verkopen, maar certificaten. Waarom? Men vroeg het aan een waterlord . Winst! Net als co2 en koolstofhandel. Winst! __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

20 december 2019, 23:31	#4
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Zeker eens kijken. Uw haar zal recht komen. https://www.google.com/url?sa=t&sour...4OZ5fqNt9BAuHl Mocht de link ( gecensureerd? ) zijn. Lords of water. Dezelfde klootzakken die achter al die milieu emissies zitten. 100% bedrog. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? Laatst gewijzigd door Mambo : 20 december 2019 om 23:33.

21 december 2019, 12:01	#6
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Zoals naar goede gewoonte begrijp jij en de meesten met u weeral niks achter de opzet in handel van natuur en rechten van leven. Ook handel in levensrechten staat op de agenda hoor. Maar met uw attitude zijn we gedoemd ons te schikken naar de 1% rijken die dat alles verhandelen. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?