Harde aanpak werklozen leidt tot spectaculaire resultaten

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Gewoon de werkloosheidsuitkeringen drastisch verlagen kan ook al helpen. Beperk de maximale werkloosheidsuitkering tot 200€ per maand ofzo (of minder), en ze hebben ineens een stimulans om te stoppen met werkloos te zijn.

Drastisch verhogen maar beperken in tijd (bvb max 1 jaar).

Dan is het een echte werkloosheidsverzekering : wanneer ge een job zoekt.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Drastisch verhogen maar beperken in tijd (bvb max 1 jaar).

Dan is het een echte werkloosheidsverzekering : wanneer ge een job zoekt.

Dan moeten de sociale bijdragen ook beperkt worden in tijd.
Want dat is uw verzekeringspremie.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Drastisch verhogen maar beperken in tijd (bvb max 1 jaar).

Dan is het een echte werkloosheidsverzekering : wanneer ge een job zoekt.

is 80procent niet genoeg ?

[den dinges]

Onvoorwaardelijk basisinkomen voor iedere autochtoon. 2000 euros per maand, rekening houdend met de index...= geen doppers meer.

[Enter]

Als conclusie trek ik hier het volgende uit:

Werkloosheidsvergoedingen moeten volledig afgeschaft worden.
- De werknemers zullen dan wel twee keer nadenken voor ze gaan staken en zullen veel gemotiveerder zijn om goed werk te leveren. Het ontslagrecht moet dan volledig vrijgegeven worden.
- Wie weet dat hij niets zal krijgen als hij niet werkt zal wel wat beter zoeken en zal ook de jobs aanvaarden waar hij normaal gezien uit snobisme zijn neus voor ophaalt.

Het zou een grote boost zijn voor onze economie.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...e-aanpak.dhtml



Na sanctionering hebben ze dus 4 x zoveel kans op het vinden van een job. Je ziet nu waar het schoentje knelde in het verleden met het socialistische hangmat - en pamper beleid waarbij elke verantwoordelijkheid van de betrokkene werd ontnomen.

Hoe dan ook, er kunnen slechts zoveel mensen aan de slag als dat er banen zijn.

Met andere woorden, wanneer er bv. 20 % werklozen over blijven betekent dit dat de overige 80 % te hard werken. Wil men die 20% aan een baan helpen zullen ze eerst banen moeten creëren of de bestaande banen herverdelen.

Een andere manier is daar werkloze (buiten die om medische redenen arbeidsongeschikt verklaard werden of 60 plusser zijn) slechts zeer beperkt tijd een uitkering te geven in functie van het aantal jaren dat ze er voor afgedragen hebben, en daarna zondermeer aan het werk zetten, eender wat.

Maar dan moet men wel eerst afstappen van de OCMW uitkeringen voor buitenlanders. Die komen hier, trekken leeflonen zonder hier ook maar eerst één cent in het potje gestopt te hebben, terwijl ze niet MOGEN werken.

Vergoeding voor schoolverlaters, die hier ook nog geen cent in het potje gestopt hebben, moet al helemaal afgeschaft worden.

Geen job gevonden met betrekking tot wat ze gestudeerd hebben is nog zo een uitvindsel om geen klote te moeten doen. Geen job betekend, aanpakken wat ze u geven, en ga daarna maar zoeken naar een job die u beter past.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Als conclusie trek ik hier het volgende uit:

Werkloosheidsvergoedingen moeten volledig afgeschaft worden.
- De werknemers zullen dan wel twee keer nadenken voor ze gaan staken en zullen veel gemotiveerder zijn om goed werk te leveren. Het ontslagrecht moet dan volledig vrijgegeven worden.
- Wie weet dat hij niets zal krijgen als hij niet werkt zal wel wat beter zoeken en zal ook de jobs aanvaarden waar hij normaal gezien uit snobisme zijn neus voor ophaalt.

Het zou een grote boost zijn voor onze economie.

Staken is een recht. Zo niet vegen ze helemaal met de werknemer de vloer aan.
Het zou in plaats van een boost een terugkeer zijn naar de middeleeuwen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Gewoon de werkloosheidsuitkeringen drastisch verlagen kan ook al helpen. Beperk de maximale werkloosheidsuitkering tot 200€ per maand ofzo (of minder), en ze hebben ineens een stimulans om te stoppen met werkloos te zijn.

Al beperk je ze tot 5€ per dag, je zou er alleen maar, zij die het nodig hebben mee raken. Beter iedere werkloze gewoonweg eender waar aan het werk zetten. Dan vallen al de profiteurs, zoals madam van de dokter en dergelijke die wel trekken maar geen werk zoeken omdat ze niet willen gaan werken, er van zelf wel af.

[De schoofzak]

De werkloosheidsvergoeding mag bij aanvang ook niet te hoog zijn, want anders gaan teveel mensen goesting krijgen om er drie maanden of langer uit te knijpen (voor een lange vakantie, soms ook herbronning genoemd ...) zonder al te veel financiële zorgen.

Stimulatie om te gaan werken moet er zijn door een aantrekkelijk verschil van doppen met gaan werken. Te lang doppen moet echt nijpen.

Meer arbeidsplaatsen creëren, is wel gemakkelijker gezegd dan gedaan.
Eén van de elementen is wel dat arbeid veel soepeler moet kunnen georganiseerd worden. (nu, als je slechts 4/5 gaat werken, of 3/5 zelfs, vb. als jonge moeder, of als je zelf veel wilt doen aan de bouw van je eigen huis ... dan verlies je teveel rechten ...)

Mensen die te lang doppen of ocmw trekken, moeten gelegenheid krijgen om naar de "beschermde sociale arbeidsplaatsen" te gaan; vergelijk met de beschuttende werkplaatsen nu.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Gewoon de werkloosheidsuitkeringen drastisch verlagen kan ook al helpen. Beperk de maximale werkloosheidsuitkering tot 200€ per maand ofzo (of minder), en ze hebben ineens een stimulans om te stoppen met werkloos te zijn.

De situatie in spanje spreekt dat tegen, de werkloosheidsuitkering is beperkt tot 6 maanden, toch is de werkloosheid 22%

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

De situatie in spanje spreekt dat tegen, de werkloosheidsuitkering is beperkt tot 6 maanden, toch is de werkloosheid 22%

Je ziet dat verkeerd, het is gemakkelijker van de werkloze te diaboliseren dan maatregelen te treffen tegen de overvloed aan te hoog betaalde ambtenaren.

Men wil de werkloosheidsuitkering, die al te laag is om te kunnen overleven, drastisch verlagen... ^^

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je ziet dat verkeerd, het is gemakkelijker van de werkloze te diaboliseren dan maatregelen te treffen tegen de overvloed aan te hoog betaalde ambtenaren.

Men wil de werkloosheidsuitkering, die al te laag is om te kunnen overleven, drastisch verlagen... ^^

Men wil gewoon de slachtoffers van hun winstbejag onder de mat vegen

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

in het nieuws was het duidelijker , van 6% naar 22%, voor mij maakt het veel duidelijk, ondanks schorsing vinden 78% geen werk, de anderen ? welk werk? deeltijds? loon lager dan uitkering?

Zeg euh, en hebben ze er ook bijverteld hoeveel de werkloosheid nu gedaald is dank zij deze maatregelen? Oepss even vergeten.

[Garry]

Ze kunnen beter eens in twijfel trekken of het nog wel verantwoord is, om voor die armzalige 9 man gemiddeld die er nog in de mis zit, of de kostprijs van gans dat kerkgebeuren niet beter kan afgeschaft worden.

Enig idee hoeveel dat in het laatje zou schelen?