Wie is verantwoordelijk voor de doden van vlucht MH17?

[giserke]

Als Oekraïne verboden gebied wordt om boven te vliegen, wordt het wel heel moeilijk om naar Azië te vliegen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als Oekraïne verboden gebied wordt om boven te vliegen, wordt het wel heel moeilijk om naar Azië te vliegen.

Plaats zat ietwat meer noordelijker. No prob whatsoever.

[Leopold de halve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Emotionele chantage. Wat Nr 10 zegt betekent toch geenszins dat hij geen respect zou hebben voor de slachtoffers??!!

Het is vreselijk wat er is gebeurd en de separatisten gaan niet vrijuit. Maar Europa is vrij naief van overal onvoorwaardelijk de imperialistische VS en diens kortzichtig eigenbelang te steunen, landen te destabiliseren zonder over mogelijke gevolgen na te denken. Wij hadden daar absoluut niets te zoeken om te beginnen, laat de Oekraieners maar zelf hun problemen oplossen. Na onze inmenging is er een gevaarlijke situatie ontstaan, die duidelijk onderschat is door onze incompetente politiekers. Om daar dan nog eens met een burgervliegtuig te gaan overvliegen is wel degelijk oeredom / mateloos naief, zeker als er daar al een paar vliegtuigen afgeschoten werden de vorige dagen.

In die zin dragen onze democratisch verkozenen wel degelijk een verantwoordelijkheid.

En dan zijn het de slachtoffers die zelf schuld hebben omdat ze die democratisch verkozenen verkozen hebben? Dat zou Nr 10 zeggen. Maar dat is compleet belachelijk want op die manier kan je het ook steken op de wapenindustrie die de BUK heeft gemaakt of de uitvinders van de luchtvaart of misschien op Gorbatsjov die de USSR uiteen heeft doen vallen.

Poetin zei ook in een zoveelste krampachtige poging om uit deze situatie te raken: "als er vrede was in Oekraïne was dit niet gebeurd." Dat is even goed als zeggen: "als er vrede was in de wereld was dit niet gebeurd"

Nee, het zijn enkel de separatisten en misschien ook de Russen die verantwoordelijk zijn. De rest zijn onschuldige slachtoffers en verdienen om betreurd te worden. En dat doe je niet met woorden "pech voor hen".

[Leopold de halve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Vanwaar die selectieve verontwaardiging? De VS wordt ook bestuurd door een criminele plutocratie. Ik zou zelfs zeggen dat het nog grotere smeerlappen zijn.

Het is een absurde repliek maar exact de zelfde woorden die Nr. 10 tegen mij gebruikte in het andere draadje over MH17. Zoek het maar tussen zijn tientallen andere absurde posts. Die kerel is compleet verblind door zijn idolatrie voor Rusland. Hij beweert dat in US/UK enkel fascisten wonen en in Rusland alleen maar eerlijke mensen. Hoe kan het nog idioter worden?

En wat het smeerlapgehalte betreft is het voor mijn part gelijkspel. De VS zijn alleen veel machtiger en dat doet het lijken alsof ze nog grotere smeerlappen zijn.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Iedere maatschappij vliegt over dat gebied.

En dan is het verantwoord? Het is overigens niet waar. En het zal een les zijn.

[dalibor]

In ieder geval kunnen die neanderthalers niet eens een leugen consequent maken.

Wat hebben we al gehoord als alternatieve verklaringen:

- een Oekraiens gevechtsvliegtuig
- een Oekraiense raket
- er vertrok een vliegtuig vanaf Schiphol vol dode mensen, als complot van de zionisten en het westen.

Regel 1 als je gaat liegen: sprek één versie af en hou je daaraan. Tien verklaringen in twee dagen doet uw geloofwaardigheid geen goed.



En als dat zo is, waarom laten ze daar de onderzoekers van OVSE niet toe?

[kelt]

Er is op dit moment nog steeds geen team van Luchtvaartspecialisten aan het werk om methodisch de crash-site te karteren en wrakstukken te nummeren en over te brengen naar ergens een hangar om de puzzel weer samen te brengen.
Zelfs de "zwarte dozen" zijn niet terecht...

Een eerste verplichtende omstandigheid van een crash-site,iedereen daar weg die daar geen zaken heeft en een politiekordon errond(overigens met politielui die daar zelf ook niet gaan rondlopen!) is 48 uur na de crash nog steeds niet vervuld...

De Oekrainse overheid heeft momenteel geen zeggenschap in die regio,dus kan ze weinig (niks eigenlijk)doen...

We lezen wel dat ondertussen de site "geplunderd" en "doorkruist" wordt ...Het is,valt te vrezen, ook niet bekend waar de menselijke overblijfselen zich bevonden op het moment dat men ze weghaalde....allemaal elementen in het onderzoek naar de oorzaak van het schijnbaar plotsklapse- en fatale falen van het vliegtuig.

enfin,er is NIKS in orde en het onderzoek,valt te vrezen,zal eindigen in speculatie......

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

We lezen wel dat ondertussen de site "geplunderd" en "doorkruist" wordt ...Het is,valt te vrezen, ook niet bekend waar de menselijke overblijfselen zich bevonden op het moment dat men ze weghaalde....allemaal elementen in het onderzoek naar de oorzaak van het schijnbaar plotsklapse- en fatale falen van het vliegtuig.

enfin,er is NIKS in orde en het onderzoek,valt te vrezen,zal eindigen in speculatie......

Waarom zouden de verantwoordelijken van een massa-slachting toestaan dat men een onafhankelijk onderzoek uitvoert dat hun schuld zou kunnen vaststellen, zolang zij zelf met de kalashnikov het gebied controleren nietwaar?

[Jay-P.]

trouwens, wat wenst men te bewijzen? Dat een vliegtuig uit de lucht gevallen is?

[Jay-P.]

geschoten !!!!

[Max van Dietschland]

Diegene die vliegtuigen laat vliegen boven oorlogsgebied is verantwoordelijk. Er zijn al een tijdje bombardementen geweest en vliegtuigen neergehaald. Dat er dan geen belletje gaat rinkelen bij de luchtverkeersleiders.

[Max van Dietschland]

Zowieso hebben noch de rebellen noch het Oekraïnse leger belang bij wat er gebeurd is. Het gaat hier hem om een spijtige vergissing door één van de strijdende partijen en dus is dit geen terroristische aanslag maar een ongeval. Dat gebeurt helaas wel vaker tijdens oorlog. Daarom dat men boven alle conflictzones (Oost-Oekraïne, Syrië, Gaza,...) alle vliegverkeer voor burgers moet verbieden.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Plaats zat ietwat meer noordelijker. No prob whatsoever.

Over Russisch gebied?
Het land die het tuig aan de rebellen heeft geleverd om dat vliegtuig uit de lucht te schieten?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Zowieso hebben noch de rebellen noch het Oekraïnse leger belang bij wat er gebeurd is. Het gaat hier hem om een spijtige vergissing door één van de strijdende partijen en dus is dit geen terroristische aanslag maar een ongeval. Dat gebeurt helaas wel vaker tijdens oorlog. Daarom dat men boven alle conflictzones (Oost-Oekraïne, Syrië, Gaza,...) alle vliegverkeer voor burgers moet verbieden.

De enige die verantwoordelijk is, is de leverancier van de lange afstand raketten. = Rusland dus.

[Max van Dietschland]

De VS moet ook niet te veel janken. Hoeveel onschuldige slachtoffers zijn er niet gevallen tijdens de talrijke oorlogen die de VS heeft gevoerd ?

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De VS moet ook niet te veel janken. Hoeveel onschuldige slachtoffers zijn er niet gevallen tijdens de talrijke oorlogen die de VS heeft gevoerd ?

Weet je, verander anders het onderwerp.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Over Russisch gebied?
Het land die het tuig aan de rebellen heeft geleverd om dat vliegtuig uit de lucht te schieten?

Uiteraard. Enlighten me: hoeveel vliegtuigen van O Azie naar Europa zijn er op dit ogenblik niet over Rusland?
Hoeveel zijn er de laatste 10 jaar neergeschoten?

Ge kunt natuurlijk ook nog zwemmen via Kaap-De-Goede-Hoop (What's in a name?)

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De enige die verantwoordelijk is, is de leverancier van de lange afstand raketten. = Rusland dus.

Rusland zorgt dat de mensen die strijden voor meer autonomie voor het oosten van Oekraïne niet in één keer in de pan worden gehakt door het Oekraïnse leger. Daar is niet mis mee. Zelfbeschikkingsrecht weet je wel.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Rusland zorgt dat de mensen die strijden voor meer autonomie voor het oosten van Oekraïne niet in één keer in de pan worden gehakt door het Oekraïnse leger. Daar is niet mis mee. Zelfbeschikkingsrecht weet je wel.

Wat heeft het neerhalen van commerciële vluchten te maken met zelfbeschikkingsrecht?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat heeft het neerhalen van commerciële vluchten te maken met zelfbeschikkingsrecht?

Wie het ook heeft neergehaald en hoe verschrikkelijk dit ook is: het is wel duidelijk dat dit niét de bedoeling was. De daders, wie dat ook zijn, hadden/hebben hier niets bij te winnen, maar wel veel te verliezen.