Kernfusie niet zo simpel...

[ronny20be]

Iets helemaal anders, i know maar weet iemand hier iets meer van?

http://www.youtube.com/watch?v=QOyuZSzkWRU

Veel mensen insinueren wel dat het fake is maar ik vind niets concreets...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ronny20be

Iets helemaal anders, i know maar weet iemand hier iets meer van?

http://www.youtube.com/watch?v=QOyuZSzkWRU

Veel mensen insinueren wel dat het fake is maar ik vind niets concreets...

Magnetische motoren hebben we al sinds eind de jaren 70 hoor. Daarvan heb ik er nog een paar draaien Maar vandaag werken we aan motoren die de quantum-mechanische nulpunt-energie extraheren uit het vacuum. Perfect schone en onuitputbare energiebron. Ze lopen daar wel wat achter bij de TU Delft.

[ronny20be]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Magnetische motoren hebben we al sinds eind de jaren 70 hoor. Daarvan heb ik er nog een paar draaien Maar vandaag werken we aan motoren die de quantum-mechanische nulpunt-energie extraheren uit het vacuum. Perfect schone en onuitputbare energiebron. Ze lopen daar wel wat achter bij de TU Delft.

Dit zou een perpetuum mobile voorstellen, geen magnetische motor.

[maddox]

De wet van energiebehoud gaat hier toch een stokje voor steken.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Kernfusie een doodlopend straatje (waarschijnlijk naar een school [/crosstopic]) noemen is zoiets als holbewoners die vuur een doodlopend straatje noemen terwijl ze naar een bosbrand staan te kijken.

mooie vergelijking

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

mooie vergelijking

idd. maar daarom klopt ze nog niet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

idd. maar daarom klopt ze nog niet.

Kernfusie is wat de zon aan de gang houd. Moeten we het ook maar verbieden dan?

Trouwens. grappig nu ik er over denk, mensen die frequent zonnebaden maken meer kans op huidkanker, dan mensen die in de schaduw van een kerncentrale blijven.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Kernfusie is wat de zon aan de gang houd. Moeten we het ook maar verbieden dan?

Trouwens. grappig nu ik er over denk, mensen die frequent zonnebaden maken meer kans op huidkanker, dan mensen die in de schaduw van een kerncentrale blijven.

ik heb niets tegen kernfusie op enkele lichtminuten hier vandaan.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door ronny20be

Iets helemaal anders, i know maar weet iemand hier iets meer van?

http://www.youtube.com/watch?v=QOyuZSzkWRU

Veel mensen insinueren wel dat het fake is maar ik vind niets concreets...

Eens te meer een claim voor een perpetuum mobile's dat per definitie vals is.
Wel straf dat de TU Delft zoiets organiseert maar ik vermoed dat Coen Vermeer hier voor veel tussenzit.

Ondertussen eens gekeken hoe het met de wilde claims zat van Steorn, het Ierse bedrijfje dat zowat hetzelfde claimde als die Yildiz nu, maar blijkt dat hun bereidheid om hun machine te laten testen door een team van experts nu uitgedraaid is op een flop voor hen :

http://www.irishtimes.com/newspaper/...249416758.html

Irish 'energy for nothing' gizmo fails jury vetting
A MUCH-TRUMPETED plan for limitless supplies of free energy has been dashed by the revelation that something cannot be produced from nothing.

An Irish company had promised it could deliver non-polluting, virtually cost-free power but an international jury said yesterday it did not work.

Ach die Ieren snappen eindelijk dat je nooit iets voor niets kan krijgen, een harde les voor sommigen.
Vreemd genoeg vind ik de uitslag van de Jury niet terug op de site van Steorn zelf, enkel dit : http://www.steorn.com/news/releases/?id=1151 .

Maar de verkoop van Steorn produkten loopt uiteraard nog.

[patrickve]

Ik dacht dat we hier een tijdje geleden een heel verhitte discussie over gehad hadden, over die Steorn, en over die Yildiz.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik dacht dat we hier een tijdje geleden een heel verhitte discussie over gehad hadden, over die Steorn, en over die Yildiz.

Ah, ik heb dat mogelijk gemist.

[giserke]

Weet iemand hoeveel energie nog aanwezig is in afgedankt kernafval?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Weet iemand hoeveel energie nog aanwezig is in afgedankt kernafval?

Redelijk wat.
Het hangt vooral af van hoe de splijtstofcyclus is. Het VS idee van na 1 rondje reactor en dan opbergen, of het Europese model van opwerking.

Ik was aan't denken om de afkoelbassins te gebruiken om stirling motoren mee te voorzien van een warmteverschil, en die restenergie ook te gebruiken. 2 vliegen in 1 klap. De hele handel wordt beter gekoeld, en winnen wat terug ook.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Weet iemand hoeveel energie nog aanwezig is in afgedankt kernafval?

Als ge het in detail wilt weten, lees mijn boek
(hoofdstuk 2, 2.3 en verder ; meer in detail: hoofdstuk 6)

De vraag kan op verschillende manieren beantwoord worden:

a) gewoon de rest-activiteit van het afval: verwaarloosbaar in vergelijking met wat het geleverd heeft in de reactor. Ge haalt er minder dan een tienduizendste uit of zo.

b) in "gewone" reactoren: grosso modo een derde. Verse brandstof heeft 4% U-235, en afgedankte brandstof heeft ongeveer 0.7% U-235 en nog 0.7% Pu-239 die kunnen opgebrand worden, dus samen 1.4%

c) in kweekreactoren: je kan ongeveer nog 100 keer meer energie uit het afval halen (inbegrepen het afgedankte verarmde uranium dat voor de produktie heeft gediend) dan er is uitgehaald in een gewone reactor. DAT is natuurlijk het "pad voor de toekomst" voor kernenergie, en de reden waarom het zonde is om het "afval" weg te gooien.

[ronny20be]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik dacht dat we hier een tijdje geleden een heel verhitte discussie over gehad hadden, over die Steorn, en over die Yildiz.

Ja, inderdaad.. Ik heb het teruggevonden, er valt enkel wel weinig te lezen over meningen hieromtrent. Ik moest ook de grootste moeite doen om de enige reply te vinden die on-topic was.

http://forum.politics.be/showthread....=steorn&page=5

[maddox]

Omdat zulke over unity machines niet werken. Ik herhaal mijn gebruikelijke aanbod. ik heb een redelijk complete metaal en kunststofwerkplaats, klein weliswaar.

Ieder die een goed idee heeft voor een over unity machine, kan mijn expertise qua metaalbewerking en de bijhorende werkplaats gebruiken ,en bouwen we samen 1 prototype . Als dat werkt, bouwen we er nog eens 2.
Eentje voor Huize Chaos en eentje voor de verkoop.


In al die jaren dat ik dit aanbod doe, hebben we nog niemand over de vloer gehad voor zo'n project.

[ronny20be]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Omdat zulke over unity machines niet werken. Ik herhaal mijn gebruikelijke aanbod. ik heb een redelijk complete metaal en kunststofwerkplaats, klein weliswaar.

Ieder die een goed idee heeft voor een over unity machine, kan mijn expertise qua metaalbewerking en de bijhorende werkplaats gebruiken ,en bouwen we samen 1 prototype . Als dat werkt, bouwen we er nog eens 2.
Eentje voor Huize Chaos en eentje voor de verkoop.


In al die jaren dat ik dit aanbod doe, hebben we nog niemand over de vloer gehad voor zo'n project.

Ik zou eerder opteren voor een constructie bestaande uit bismut en magneten.

Een combinatie van dit, om slijtage uit te sluiten:
http://www.youtube.com/watch?v=JaKn4GuyuVw

en dit:
http://www.youtube.com/watch?v=u5lXNpOnurw

[maddox]

Kom maar af, we bouwen het samen, pakken de Nobelprijs en verwijzen alle klassieke mechanica naar de prullebak.

[ronny20be]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Kom maar af, we bouwen het samen, pakken de Nobelprijs en verwijzen alle klassieke mechanica naar de prullebak.

Zou je voor de Nobelprijs gaan of voor de poen?

[maddox]

Man, ik ga altijd voor de poen. Maar ik ben dan ook een stille partner in zulke situaties...

Maar 1 ding is zeker, als het werkt, en al was het maar 100W per m² ruimte, dan staat er nadien een 400W/u installatie in mijn kelder ... En krijgt die meter van de electriciteitsleverancier zo'n trap dat men de sonische klap van de gebroken geluidsmuur over Laken hoort.

Ik vang nadien wel het zwijggeld.