Ideetje voor de sociale verkiezingen

[Patrick M.]

Jullie kans, stel je kandidatuur.
Bijij het spoor zijn wel sociale verkiezingen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Jullie kans, stel je kandidatuur.
Bijij het spoor zijn wel sociale verkiezingen.

Sinds wanneer?
Hoe verlopen die?

Het aantal leden telt om het aantal vertegenwoordigers aan te duiden.

[Patrick M.]

Verlopen gelijk een andere verkiezing, iedereen kan zijn kandidaat een stem geven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Verlopen gelijk een andere verkiezing, iedereen kan zijn kandidaat een stem geven.

En de tweede vraag?

[Patrick M.]

We worden uitgenodigd bij de vakbond om te gaan stemmen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

We worden uitgenodigd bij de vakbond om te gaan stemmen.

Bij de vakbond? De verdeling ligt dus echt op voorhand vast.
Dus ik had toch gelijk, verdeling op basis van het aantal leden.
Echt democratisch hoor!

[Patrick M.]

Neen, de uitslag ligt niet op voorhand vast want iedereen kan zich kandidaat stellen om verkozen te worden.
Daarna komen de leden stemmen, méér democratisch kan toch niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Neen, de uitslag ligt niet op voorhand vast want iedereen kan zich kandidaat stellen om verkozen te worden.
Daarna komen de leden stemmen, méér democratisch kan toch niet.

U begrijpt niet wat ik schrijf?
Genoteerd.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Neen, de uitslag ligt niet op voorhand vast want iedereen kan zich kandidaat stellen om verkozen te worden.
Daarna komen de leden stemmen, méér democratisch kan toch niet.

en wie telt de stemmen?

Stalin?


is het mogelijk een verslag te krijgen van de verkiezingen bij de NMBS?

hoeveel kandidaten waren er? welke vakbonden kwamen op?

wie is verkozen?

[N-Vb]

In Knack verscheen er nog een gepeperd artikel over de vakbonden door Jean-Marie Dedecker.
'Het is hoog tijd dat de vakbonden, net zoals elke burger en elke organisatie, onderworpen worden aan rechtspersoonlijkheid', zei hij.
'De sociale verkiezingen zijn een ondergesneeuwde schijndemocratie van de traditionele vakbonden', ging hij verder.
J-MDD gaf in zijn gekende stijl commentaar op het voorstel van Accent Jobs: Als de onderdanen van dit uitzendkantoor zich niet inschrijven voor de syndicale verkiezingen krijgen ze een smartphone en een extra vakantiedagje cadeau. J-M vindt dat toch een chantagemiddel dat door het uitzendkantoor gebruikt wordt en hij vindt dat idee even pervers als het stakingswapen dat soms door de vakbonden misbruikt wordt. Recht op deelname aan verkiezingen is even essentieel als recht op arbeid voor werkwilligen, gaat hij verder.
Maar hij vindt de houding van het uitzendkantoor enigszins begrijpelijk. De doorgeschoten bescherming van syndicale délégués weegt niet zelden als lood op meerdere ondernemingen. In sommige bedrijven geniet de helft van de personeelsleden ontslagbescherming, zelfs tot vier jaar. Ook de niet- verkozen kandidaten genieten die bescherming, zodat voor een deel van de 130.000 kandidaten in zo'n 6.000 ondernemingen de kieslijsten eerder een toevluchtsoord zijn om de eigen positie veilig te stellen dan om de belangen van hun collega's te verdedigen. Vele verkozenen degraderen dan nog tot vergadertijgers die vervreemden van de werkvloer. Hun bedrijvigheid beperkt zich tot het volgen van cursussen en seminaries als sociale bezigheidstherapie.’
'Syndicaten laten zich sponsoren met syndicale premies en beconcurreren mekaar in een syndicaal opbod waardoor de sociale vrede niet zelden eerder verstoord wordt dan bewaard.' fulmineert hij verder.
J-MDD vindt die manier van ledenwerving machtsmisbruik op de rug van de bereidwillige gegijzelde werknemers met stakingshooliganisme.
En hij vervolgt: “De drie trado's (socialisten, liberalen en christelijken) met hun patronerende zuilen, mutualiteiten en politieke partijen hebben hun oligopolie (te veel macht bij enkelen, n.v.d.r.) als een triumviraat (de drie vakbonden die alles te zeggen hebben zoals in een dictatuur, n.v.d.r.) gebetonneerd. De uitkeringsfabriek van de sociale zekerheid is hun handelsfonds. Sociale verkiezingen zijn een schijndemocratie waaraan enkel de gevestigde vakbonden mogen deelnemen. De vakbondstop, een unitair politbureau dat bij handgeklap en achterkamerpolitiek naar communistisch model niet verkozen maar gecoöpteerd wordt, eist van privéondernemingen wat ze verguist voor zichzelf en verhindert bij de overheid. Sedert 1959 werden er bij de "Staat" geen sociale verkiezingen meer gehouden. Zo'n 900.000 ambtenaren worden vertegenwoordigd door bastions van platte verzuilde benoemingspolitiek.”
Tot daar J-MDD.

In een aantal gevallen kan Neutr-On hem bijtreden. Waarom mogen, bijvoorbeeld, kleine vakbonden niet meedoen aan de sociale verkiezingen? Waar hebben de grote bonden schrik van? Schrik om leden te verliezen, bang om hun monopolypositie te verliezen? Bang dat een nieuwe vakbond het beter zou doen? Bang de inkomsten van de werkloosheidsuitkeringen te verliezen? Bang dat hun leiders hun postjes verliezen?
Wat de grote bonden nu doen is gelijk aan machtsmisbruik., ze laten geen andere concurrenten toe. Zelfs niet als het ook medestrevers zijn voor meer sociale gelijkheid.
En dat is in strijd met de wetten op de vrije mededinging.
Volgens Neutr-On moeten werknemers op een democratische manier verdedigd en vertegenwoordigd worden. Dit is de basis van ons sociaal systeem. Het wordt hoog tijd dat de grote vakbonden, net zoals elke burger en elke organisatie, onderworpen worden aan democratische spelregels.
En daarbij moeten ook kleine vakbonden alle kansen gegeven worden zich te profileren in plaats van hen stokken in de wielen te steken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

en wie telt de stemmen?

Stalin?


is het mogelijk een verslag te krijgen van de verkiezingen bij de NMBS?

hoeveel kandidaten waren er? welke vakbonden kwamen op?

wie is verkozen?

Op voorhand is al bepaald hoeveel vertegenwoordigers iedere vakbond heeft. Dit is aan de hand van het aantal leden.

Binnen hun eigen vakbond mogen de leden dan hun vertegenwoordigers aanduiden.

Ben je lid van een aan het ACV verbonden vakbond, dan kan / mag je niet stemmen op een kandidaat van een aan de rooie verbonden vakbond.

Democratie ten top!

[Patrick M.]

Natuurlijk mag ik niet gaan stemmen bij het ACV als ik lid ben van de ACOD.
Ik ga toch ook niet stemmen bij Volkswagen als ik bij de NMBS werk.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Natuurlijk mag ik niet gaan stemmen bij het ACV als ik lid ben van de ACOD.
Ik ga toch ook niet stemmen bij Volkswagen als ik bij de NMBS werk.

Dat is dus het verschil met sociale verkiezingen in een privébedrijf.

JE KAN ER STEMMEN VOOR IEDERE KANDIDAAT, DIT ONGEACHT VOOR WELKE VAKBOND IE OPKOMT.


Het klopt dus dat de uitslag op voorhand bekend is, alleen de pionnen moeten nog gekozen worden.

[Patrick M.]

Je kunt de privé niet vergelijken met de NMBS.
En als je dat wilt dan moet je alles vergelijken.
In het begin toen ik begon te werken bij de NMBS verdiende ik een pak minder als iemand in de privé.
Maar na een hele lange tijd te werken bij de NMBS verdien ik nu iets meer, maar dat zijn afspraken die gemaakt zijn.
Natuurlijk word er iemand verkozen van de ACOD als de stemming is bij de ACOD, idem ACV.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben lid van een organisatie die zorgt dat het pensioenstelsel betaalbaar blijft. En ik ben daar erg tevreden mee, dank u.

.

Je bedoelt waarschijnlijk niet het stelsel, enkel dat van jou pensioen?

[Patrick M.]

Natuurlijk, want iedereen kijkt toch naar zijn eigen pensioen en niet naar dat van iemand anders.
Als ik op pensioen ga dan interesseerd mij wat bedrag ik krijg als pensioen, wat iemand anders krijgt als pensioen dat hoef ik niet te weten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Je kunt de privé niet vergelijken met de NMBS.
En als je dat wilt dan moet je alles vergelijken.
In het begin toen ik begon te werken bij de NMBS verdiende ik een pak minder als iemand in de privé.
Maar na een hele lange tijd te werken bij de NMBS verdien ik nu iets meer, maar dat zijn afspraken die gemaakt zijn.
Natuurlijk word er iemand verkozen van de ACOD als de stemming is bij de ACOD, idem ACV.

Dus democratie van mijn botten.
Je kan niet kiezen tegen een vakbond die het te bond gemaakt heeft.

Echt heel democratisch (sarcasmeknop "off").

[Patrick M.]

Maar de vakbonden maken het niet te bont.
Vakbonden doen juist wat ze moeten, het werkvolk verdedigen tegen de bazen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Maar de vakbonden maken het niet te bont.
Vakbonden doen juist wat ze moeten, het werkvolk verdedigen tegen de bazen.

U gelooft dit blijkbaar zelf.

[Patrick M.]

Ik geloof, dit, ik weet het en ik ben er zeker van.