Jood die weigert hand te geven aan vrouwen, op de lijst van de tsjeven

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als jij dat in mijn boodschap leest dan doe je mij toch schrikken.
Wat ik schreef versta ik als: het heeft, helaas, de Duitse Joden niet geholpen om aan de vernietiging door de Nazi's te ontsnappen. Als jij daarin ergens meent te bespeuren dat ik het spijtig zou vinden dat de Nazi's in hun opzet niet 100% geslaagd zijn, dan begrijp ik dat toch niet hoor!

't Was idd. een tongue-in-cheek visje (me bad ).
Uitlokking naar alle verontwaardigde reacties van onze geindoctrineerde goegemeente. -Gij zijt er niet ingetuind en Patrickve ookni- Goed voor U.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Die meteoriet was ook geweldig voor dinosauriërs als entiteit. Zou er iemand naar Jurassic Park gekeken hebben als ze nooit waren uitgestorven?

Het grote verschil is dat de meteoriet in zijn opzet is geslaagd, en de Endlösung totaal mislukt is en het omgekeerde effect heeft gehad. Dat was mijn punt juist.

Na de meteoriet kan je moeilijk stellen dat de Sauriers van Unterbeest plots een zeer invloedrijke dierenfamilie zijn geworden - in tegendeel. Maar de rijzende ster van het Jodendom (niet de individuele Jood, die enkel maar een efemere drager is van dat Jodendom als entiteit) heeft veel te danken aan de Holocaust.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als iemand zoiets over moslimvrouwen zegt dan is het kot hier te klein

Dat is niet gans hetzelfde.
Die joden dringen hun gebruiken niet op aan iemand anders en eisen er ook geen speciaal respect voor.
Ze eisen ook niet om als ambtenaar met hun bolhoed op achter het loket te mogen zitten, ze eisen ook geen speciale zwemuurtjes voor hun vrouwen en slaan de boel ook niet kort en klein als er van hen een spotprent wordt gemaakt.
En bovendien: op het verlaten van de club staat ook niet de doodstraf, het staat hen vrij dat te doen
Nogal wat van hen verlaat dan ook deze orthodoxe club.
Ze hebben allemaal een pak kinderen want anticonseptie is verboden toch dikt de club niet aan . Hoe komt dat denk je ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is niet gans hetzelfde.
Die joden dringen hun gebruiken niet op aan iemand anders en eisen er ook geen speciaal respect voor.
Ze eisen ook niet om als ambtenaar met hun bolhoed op achter het loket te mogen zitten, ze eisen ook geen speciale zwemuurtjes voor hun vrouwen en slaan de boel ook niet kort en klein als er van hen een spotprent wordt gemaakt.
En bovendien: op het verlaten van de club staat ook niet de doodstraf, het staat hen vrij dat te doen
Nogal wat van hen verlaat dan ook deze orthodoxe club.
Ze hebben allemaal een pak kinderen want anticonseptie is verboden toch dikt de club niet aan . Hoe komt dat denk je ?

Behalve als ze aan de macht komen:

https://www.momentmag.com/women-to-i...ck-of-the-bus/

Women who refused to play by these rules and have chosen to sit in front have been verbally and in some cases physically harassed. One famous case, involving an American Orthodox Jewish woman who was slapped, kicked and punched by a group of men for not sitting in the back of the bus gained widespread media attention.

Herinner je de draad over de partij 'Islam'

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Behalve als ze aan de macht komen:

https://www.momentmag.com/women-to-i...ck-of-the-bus/



Herinner je de draad over de partij 'Islam'

Het was blijkbaar een mehadrin buslijn van de orthodoxen zelf.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het was blijkbaar een mehadrin buslijn van de orthodoxen zelf.

Nopes

https://www.parool.nl/buitenland/seg...srael~a259884/

https://en.wikipedia.org/wiki/Egged_(company)

De eerste 'gescheiden' buslijn van de nationale vervoerscoöperatie Egged was vooral ingegeven door commerciële motieven.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nopes

https://www.parool.nl/buitenland/seg...srael~a259884/

https://en.wikipedia.org/wiki/Egged_(company)

De ultra orthodoxen zouden mogelijk hun eigen busmaatschappij beginnen staat in het artikel.

[Universalia]

Toepasselijk? Fiddler on the roof - If I were a rich man

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De ultra orthodoxen zouden mogelijk hun eigen busmaatschappij beginnen staat in het artikel.

De vraag is eigenlijk: vinden we dat nog normaal in 2018, maakt niet uit welke godsdienst.
En we moeten onself (christenen) niet te hoog op een piedestal zetten: vijftig jaar geleden zaten mannen en vrouwen nog apart in de kerk.

Er is geen 'betere' godsdienst. Het aantal mafketels kan wel van religie tot religie verschillen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De vraag is eigenlijk: vinden we dat nog normaal in 2018, maakt niet uit welke godsdienst.
En we moeten onself (christenen) niet te hoog op een piedestal zetten: vijftig jaar geleden zaten mannen en vrouwen nog apart in de kerk.

Er is geen 'betere' godsdienst. Het aantal mafketels kan wel van religie tot religie verschillen.

Het christendom leent zich wel veel beter tot een scheiding kerk en staat.

Dit is een interessant artikel over het christendom en secularisme:
http://www.tom-holland.org/2015/08/18/xty-and-europe/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De vraag is eigenlijk: vinden we dat nog normaal in 2018, maakt niet uit welke godsdienst.
En we moeten onself (christenen) niet te hoog op een piedestal zetten: vijftig jaar geleden zaten mannen en vrouwen nog apart in de kerk.

Er is geen 'betere' godsdienst. Het aantal mafketels kan wel van religie tot religie verschillen.

Elk sociaal systeem heeft zijn geloof. Vaak maar niet altijd is dat geloof een religie (ttz, een verhaal waarin de hoofdrollen gespeeld worden door magische superhelden die "goden" genoemd worden). Elk zulk geloof is gebaseerd op een paar onzinnigheden die de conclusie van de verschoning van de sociale orde moeten ondersteunen. De simpelste versies waren natuurlijk godsdiensten waar een kliek van superwezens een oud boek zou gedicteerd/geschreven hebben waarin precies de regels staan van de sociale orde die dient toegepast te worden. In 't simpelste geval was dat dat de top van de sociale pyramide (de koning of soortgelijke) door het superpersonage himself was aangeduid ; vaak wordt in zo een verhaal ook aangegeven welke verschrikkingen twijfelaars aan het geloof in het hiernamaals (dat kost niks, he) of zelfs in het aardse leven dienen te ondergaan ; en welke geneugten de brave gelovigen in datzelfde hiernamaals zullen krijgen (geef toe dat qua productiekost van dergelijke beloningen men moeilijk beter kan uitvinden in een deal, he "eens ge dood zijt zult ge ervoor beloond worden").

Maar in onze mediocratie is't niet anders. Ons geloof is een amalgaam van "universele rechten van de mens", de "waarde van het menselijke leven" en ander gezwets dat regelrecht ingaat tegen de natuur, en ons laat geloven dat wij iets anders zijn dan een diersoort, onderworpen aan exact dezelfde regels van de natuur als al de rest. Wij geloven ook in het "eeuwige leven" en de een soort van toekomstig "utopia" waar wij nu alles moeten aan opofferen. Terwijl de mensheid op zijn laatste benen loopt als transitiesoort, zitten wij in met onze totaal hypothetische nakomelingen voor binnen drie eeuwen die er nooit zullen zijn. Op die zeverderij is onze westerse sociale orde gebaseerd en dat is in de grond niet anders dan toen onze voorouders brave katholieken waren die ook dachten dat de maatschappij ongeveer de juiste sociale structuur had, door het hoofdpersonage in de christelijke sprookjesboeken gewild.

In elke sociaal georganiseerde maatschappij waar het gangbare geloof de bevolking doorspekt heeft, is het volk ervan overtuigd dat het nu beter is en begrijpt het volk al die andere domoren niet die andere dingen geloofden en dus zotte sociale structuren had. Wij denken nu ook dat we in de juiste "waarden" geloven in tegenstelling tot onze "domme" voorouders die homo's in de gevangenis stopten, of ketters op de brandstapel verbrandden.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Uiteraard blijft het voor BDW gefundenes Fressen en leuk mee genomen.
(in de GVA):

Uiteraard vervolgd met wat gelogen slijmballerij, voor de goede orde en nog een stemmetje extra pogen te ronselen:

Ze kunnen nu zwemmen als een duivel in een wijwatervat zoveel ze willen maar het bewijs is er en weer maar eens overduidelijk, al dat geloof levert niets anders op dan ambras.

Jaar 2018 en nog altijd is het hier vergeven van idioten die kost wat kost in een hoop voorhistorische onzin geloven wat heel hun leven, doen en laten regeert.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Elk sociaal systeem heeft zijn geloof. Vaak maar niet altijd is dat geloof een religie (ttz, een verhaal waarin de hoofdrollen gespeeld worden door magische superhelden die "goden" genoemd worden). Elk zulk geloof is gebaseerd op een paar onzinnigheden die de conclusie van de verschoning van de sociale orde moeten ondersteunen. De simpelste versies waren natuurlijk godsdiensten waar een kliek van superwezens een oud boek zou gedicteerd/geschreven hebben waarin precies de regels staan van de sociale orde die dient toegepast te worden. In 't simpelste geval was dat dat de top van de sociale pyramide (de koning of soortgelijke) door het superpersonage himself was aangeduid ; vaak wordt in zo een verhaal ook aangegeven welke verschrikkingen twijfelaars aan het geloof in het hiernamaals (dat kost niks, he) of zelfs in het aardse leven dienen te ondergaan ; en welke geneugten de brave gelovigen in datzelfde hiernamaals zullen krijgen (geef toe dat qua productiekost van dergelijke beloningen men moeilijk beter kan uitvinden in een deal, he "eens ge dood zijt zult ge ervoor beloond worden").

Maar in onze mediocratie is't niet anders. Ons geloof is een amalgaam van "universele rechten van de mens", de "waarde van het menselijke leven" en ander gezwets dat regelrecht ingaat tegen de natuur, en ons laat geloven dat wij iets anders zijn dan een diersoort, onderworpen aan exact dezelfde regels van de natuur als al de rest. Wij geloven ook in het "eeuwige leven" en de een soort van toekomstig "utopia" waar wij nu alles moeten aan opofferen. Terwijl de mensheid op zijn laatste benen loopt als transitiesoort, zitten wij in met onze totaal hypothetische nakomelingen voor binnen drie eeuwen die er nooit zullen zijn. Op die zeverderij is onze westerse sociale orde gebaseerd en dat is in de grond niet anders dan toen onze voorouders brave katholieken waren die ook dachten dat de maatschappij ongeveer de juiste sociale structuur had, door het hoofdpersonage in de christelijke sprookjesboeken gewild.

In elke sociaal georganiseerde maatschappij waar het gangbare geloof de bevolking doorspekt heeft, is het volk ervan overtuigd dat het nu beter is en begrijpt het volk al die andere domoren niet die andere dingen geloofden en dus zotte sociale structuren had. Wij denken nu ook dat we in de juiste "waarden" geloven in tegenstelling tot onze "domme" voorouders die homo's in de gevangenis stopten, of ketters op de brandstapel verbrandden.

en of martelden en hiervoor allerlei vreselijke marteltuigen ontwierpen.

ho wat leuk toch al die geloofsgekken waar we al eeuwen mee opgezadeld zitten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

en of martelden en hiervoor allerlei vreselijke marteltuigen ontwierpen.

ho wat leuk toch al die geloofsgekken waar we al eeuwen mee opgezadeld zitten.

En 't gaat er niet beter op. Het wordt zelfs erger en erger. De laatste druppels rationaliteit, moeizaam opgebouwd sinds de Verlichting, lekken langzaam weg.

Religies zijn bijzonder efficiënte levende wezens, die soep maken van al de rest van het menselijke gedachtengoed. Het is een virus dat elke mens oftewel omvormt tot een besmette gelovige, of tot het uiterste de weinigen die resistentie hebben opgebouwd zal trachten te verdelgen.

[bembem]

Atheïsme niet veralgemenen met geloof & religie pls Patrickve. Een overtuiging ja, maar geen geloof. Ty.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En 't gaat er niet beter op. Het wordt zelfs erger en erger. De laatste druppels rationaliteit, moeizaam opgebouwd sinds de Verlichting, lekken langzaam weg.

Religies zijn bijzonder efficiënte levende wezens, die soep maken van al de rest van het menselijke gedachtengoed. Het is een virus dat elke mens oftewel omvormt tot een besmette gelovige, of tot het uiterste de weinigen die resistentie hebben opgebouwd zal trachten te verdelgen.

Niet verwonderlijk, ze zitten de kinderen al van als ze nog aan de borst hangen te brainwashen. Ze brengen hun gekte over op hun nazaten en maken die nog gekker dan dat ze zelf zijn.

Hoog tijd dat er categoriek tegen opgetreden wordt voor ze nog meer en meer het mensdom gaan verzieken.

Er zijn al gekken die veel minder gevaarlijke zotte waren opgesloten voor de veiligheid van de burger te garanderen en deze zotten mogen vrij rond lopen en worden nog gesubsidieerd. Ge vraagt u af, ' waar zit het verstand van onze politici'. Veel meer dan slechts één hessencel, en dan nog een rechte, kan daarbij toch niet te vinden zijn.

[zwart op wit]

Erbij horen is aanpassen: hand geven aan vrouwen, stopzetten van ritueel slachten en stopzetting genitale verminking van Joodse kinderen (gedwongen besnijdenis)

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

In de les "u zal niet stelen" was onze vriend Aron precies afwezig. Rigoureus het verbod op handje schud volgen, maar je wel geen bal aantrekken van de rest. Hypocriete lul.

Hypocrieten trekken hypocrieten aan. Soort zoekt soort:

“De orthodoxe joden zijn door dit verhaal te kijk gezet, en dat verdienen ze niet”, vervolgde De Wever. “De joodse cultuur is bijzonder subtiel. Als je zegt dat ze geen respect hebben voor vrouwen, dan doe je ze oneer aan. In tegenstelling tot moslims proberen joden niemand te bekeren, is er binnen het jodendom geen stroming met extremistische opvattingen. Joden zijn bovendien afwezig in alle statistieken over criminaliteit en overlast.”

BDW:

Jood wil vrouwen geen hand schudden: heeft respect voor vrouwen
Moslim wil vrouwen geen hand schudden: heeft totaal geen respect voor vrouwen

Joden proberen niemand te bekeren: heel goed, stelt z'n postje veilig
Nva probeert zoveel mogelijk zieltjes te winnen: heel heel goed
Islam probeert te bekeren: foei!

Het zionisme is niet extremistisch, alsook het Vlaams nationalisme.

Joden afwezig in criminaliteit en overlast? Hoe schaamteloos als de orthodoxe Berger zelf een dief blijkt, alsook heeft de jood Gantman op de nva lijst geen vlekkeloos verleden. Om nog maar over de staat Israël te zwijgen.

En ja, met moslims te kijk te zetten heeft de Wever heel wat minder problemen.

Wat een... hypocriet dus. Gelukkig zal deze farao nooit zo machtig zijn als zijn voorganger.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Niet verwonderlijk, ze zitten de kinderen al van als ze nog aan de borst hangen te brainwashen. Ze brengen hun gekte over op hun nazaten en maken die nog gekker dan dat ze zelf zijn.

Dat is altijd de truuk geweest. Indoctrinatie van kinderen is de strategie van elk gedachtengoed. Dat is de reden waarom scholen uitgevonden werden (door Karel de Grote). Het is net zoals een retrovirus: eens je besmet bent, zit het in je erfelijk materiaal en besmet je er je kinderen mee ; eens een voldoende grote groep besmet is, organiseert het virus de besmetting van de volgende generatie, en de vijandelijkheden tegen elke vorm van weerstand.

Niks aan te doen: religies zijn virussen van het menselijke verstand, net zoals biologische virussen de DNA/RNA transcriptie van normale cellen naar zijn hand zet voor zijn eigen voortplanting. De overlevende religies zijn bijzonder virulente en efficiënte infectiemachines tegen dewelke wij niet opgewassen zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Atheïsme niet veralgemenen met geloof & religie pls Patrickve. Een overtuiging ja, maar geen geloof. Ty.

Ik spreek niet over atheisme. Atheisme is gewoon het niet geloven in het daadwerkelijk bestaan van een superpersonage in een of ander verhaal in een oud of niet zo oud boek. Ik had het over het geloof in zottigheden zoals "de universele rechten van de mens" en in "democratie" en dergelijke. Ik definieer geloof als het steevast aannemen van een dogma zonder dat men dat mag in vraag stellen. Religies zijn een vorm van geloof, maar er geloof op zich is het aanvaarden van een dogma.
En dat is nog verschillend van het noodgedwongen, pragmatisch aannemen van een werkhypothese. Een werkhypothese is een axioma dat je aanneemt, goed wetende dat het fout kan zijn, maar wegens gebrek aan kennis, is het nodig een beslissing te nemen. Een dogma is als een werkhypothese, behalve dat je niet wil beschouwen dat het fout kan zijn. In de mate dat het in vraag stellen van een werkhypothese een gezonde houding is, is het in vraag stellen van een dogma meestal afkeurend bekeken: dan heb je met een geloof te maken.

Een geloof is in essentie het verbod om bepaalde concepten in vraag te stellen.