Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora. |
|
Discussietools |
12 december 2012, 01:06 | #1 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 9 november 2003
Berichten: 2.954
|
Antwerpen gaat heksenjacht openen op armen
Weinig hebben het door maar het recht op leefloon is de laatste decenia voorwaardelijk geworden.
In 2002 werd een wet in voege gebracht waardoor het OCMW de mogelijkheid heeft om het leefloon, dat grondwettelijk bepaald is, toch niet toe te kennen als blijkt dat er bepaalde 'verplichtingen' niet nagekomen worden. In een mooi sausje werd deze wet door middel van folders bekend gemaakt aan de OCMW. Slogans als, we zullen U ondersteunen in een betere integratie in de maatschappij, alles mooi, koek en ei. Alleen. Wat blijkt. De OCMW gebruiken de nieuwe wet om mensen te schorsen van het laatste inkomen dat hun rest, als zij vinden dat de leefloners onvoldoende werk zoeken. Nu de N-VA aan de macht komt, zal men waarschijnlijk nog eisen dat de Nederlandse taal gesproken wordt. Om een menswaardig leven te leiden, om mensen weg te houden van de criminaliteit is het noodzakelijk in te zien dat iedereen ONVOORWAARDELIJK de middelen krijgt om te overleven en zijn bestaan te verzekeren. Als men sancties uitspreekt tegen mensen die het leefloon krijgen, houdt dit in dat sommigen regelrecht op straat komen te staan zonder middelen van bestaan. Een beroep tegen zo'n beslissing duurt op de rechtbanken 6 tot 8 maanden. De N-VA heeft in Antwerpen besloten natuurlijk de post van OCMW voorzitter te bekleden. Blijkbaar wilt men de armen de duimschroeven aandraaien want de N-VA is allesbehalve sociaal. Men spreekt over verantwoordelijkheden, alleen, de hamvraag is, welke verantwoordelijkheden kan iemand op zich nemen met een uitkering dat lager is dan de Europese armoedegrens. Een inkomen dat, onvoldoende is op in het levensonderhoud te voorzien. Een uitkering dat onvoldoende is om zelfs regulier te solliciteren naar werk om uit deze cirkel te komen. Wat de RVA, 5 jaar aan een stuk aan het doen is, zijnde de werklozen amper helpen, maar hun zoveel mogelijk schorsen en dumpen. Dat doen nu ook de OCMW en in de toekomst vermoed ik dat Antwerpen het model zal zijn van vele andere OCMW waar de onsociale ideeën van de N-VA welig tieren. De N-VA voelt zicht sterk door het aantal Belgen die op deze partij hebben gestemd. Men vergeet dat de N-VA ontsproten is uit een partij dat Duitsgezind was. Arbeit adelt. Ontsproten uit een partij dat allesbehalve sociaal is. Een partij dat allesbehalve alle mensen wilt helpen in onze maatschappij, dan wel, alleen deze die renderen. Opbrengen. Als we weten dat het gros van de kiezers, behoren tot de grijze, oudere generatie die de gouden jaren hebben gekend, maar waarvan de meeste totaal geen realiteitsbesef hebben dat het economisch heel slecht gaat. Dat er met pakken mensen worden ontslagen, maar die op partijen zoals de N-VA stemmen om zogenaamd de profiteurs in de maatschappij te activeren. Alleen deze zogenaamde profiteurs hebben een uitkering, nogmaals, onvoldoende om te overleven. Is het dan verwonderlijk dat in vele steden, JONGE MENSEN op straat leven ? JONGEREN in één huis moeten samenleven men 4-5 of meer ? Sommigen huizen moeten kraken om te KUNNEN wonen ? De komende jaren voor de armen in Antwerpen zullen bittere jaren zijn. Want de ware aard van het beestje, de N-VA, zal zich spoedig tonen in schorsingen van leefloners. Mensen die het moeilijk hebben zullen nog meer de grond ingestampd worden, natuurlijk ingekleed in een mooi sausje. Sieg Heil ! Arbeit adelt. Ik voorspel veel leed voor Antwerpen. Zeker voor deze die nu al veel lijden.
__________________
Velen voeren een vaandel, maar als de strijd er is, de vlucht te nemen, of een ander banier te verdedigen. Socialist, christen genoemd, maar de ZWAKKEN, DE ARMEN in de maatschappij nog meer in de grond stampen. Moge allen die daar aan meegewerkt hebben, vervloekt zijn in hun daden in hun generaties, dat geen geluk hun nog mag toekomen, dan wel, rampspoed, ziekte en verderf. Dat zij krijgen wat zij een ander aandoen in het meervoudige. |
12 december 2012, 01:08 | #2 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 9 november 2003
Berichten: 2.954
|
Uit jura falconis, jg 42, 2005-2006, nr 2, p. 243-274 §2.2.3
Hoewel het geïndividualiseerd project voor maatschappelijke integratie in artikel 2, lid 1 en 6 § 2 wordt voorgesteld als een prestatie, doet artikel 11 vermoeden dat het een voorwaarde is voor de toekenning en het behoud van het recht op maatschappelijke integratie. Volgens de Raad van State (Parl. St. Kamer doc 50, nr. 1603/001, 73.) moet deze laatste visie worden weerhouden. Over dit project moet onderhandeld worden en het moet uitgaan van de verwachtingen, de vaardigheden, de bekwaamheden en de behoeften van de betrokken persoon en van de mogelijkheden van het OCMW. Van een werkelijke overeenkomst kan hier evenwel geen sprake zijn. Het betreft hier eerder het formaliseren van een aantal verplichtingen die in de wet zelf niet konden worden opgenomen gezien de noodzaak tot individualisering. Dat blijkt onder meer uit het feit dat het sluiten van een contract of het aangaan van een project in bepaalde gevallen verplicht is, wat onverenigbaar is met de vrijheid van contracteren. Volgens bepaalde auteurs zou die verplichting zelfs kunnen worden gekwalificeerd als een vorm van dwang. De persoon die aanspraak maakt op een leefloon bevind zich immers niet in de meest benijdenswaardige situatie. Bij het al dan niet aangaan van een dergelijk project heeft hij dus de keuze tussen toestemmen en het leefloon ontvangen enerzijds en het weigeren een project aan te gaan en zo het gevaar lopen geen leven te kunnen lijden in overeenstemming met de menselijke waardigheid anderzijds. Daarom kan men zich ook de vraag stellen of hier werkelijk ruimte is voor onderhandelingen. Bovendien wordt die onderhandelingsmarge in het K.B. houdende het algemeen reglement betreffende het recht op maatschappelijke integratie (B.S. 31 juli 2002) verder beknot. Niet alleen doordat het K.B. bepaalt in welke verplichtingen het contract moet voorzien (Zie bv: art. 21 K.B. houdende het algemeen reglement betreffende het recht op maatschappelijke integratie, B.S. 31 juli 2002), maar ook doordat de maatschappelijk werker bij de totstandkoming van het contract gebruik dient te maken van een kaderovereenkomst opgesteld door de raad voor maatschappelijk welzijn.(Art. 10 K.B. houdende het algemeen reglement betreffende het recht op maatschappelijke integratie, B.S. 31 juli 2002.) Vervolgens is er ook sprake van een fundamentele ongelijkheid tussen de partijen. Dit op zich staat de totstandkoming van een overeenkomst niet in de weg maar beknot wel opnieuw de onderhandelingsruimte voor een project dat zoals gesteld dient uit te gaan van de verwachtingen, de vaardigheden, de bekwaamheden en de behoeften van de betrokken persoon. Daarenboven is het OCMW in deze overeenkomst tegelijk rechter en partij, wat mijns inziens het meest fundamentele bezwaar is. Een persoon die in zo’n penibele situatie is verzeild geraakt dient te onderhandelen met een tegenpartij in het voortdurende besef dat die tegenpartij bij machte is hem datgene waarop hij aanspraak maakt te ontzeggen. De bedoeling van het project is duidelijk: men wenst vooral de persoon die aanspraak maakt op leefloon voor zijn verantwoordelijkheid te stellen. Hij of zij wordt geresponsabliliseerd. De term leefloon is daar trouwens een uitdrukking van: in ruil voor zijn bereidheid tot maatschappelijke integratie ontvangt hij/zij een loon. Daardoor dreigt activering te verglijden in het individuele schuldmodel dat ervan uitgaat dat een arme verantwoordelijk is voor zijn arm zijn.
__________________
Velen voeren een vaandel, maar als de strijd er is, de vlucht te nemen, of een ander banier te verdedigen. Socialist, christen genoemd, maar de ZWAKKEN, DE ARMEN in de maatschappij nog meer in de grond stampen. Moge allen die daar aan meegewerkt hebben, vervloekt zijn in hun daden in hun generaties, dat geen geluk hun nog mag toekomen, dan wel, rampspoed, ziekte en verderf. Dat zij krijgen wat zij een ander aandoen in het meervoudige. Laatst gewijzigd door JurgenD : 12 december 2012 om 01:14. |
12 december 2012, 01:23 | #3 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
|
Citaat:
Citaat:
__________________
sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen. |
||
12 december 2012, 01:26 | #4 | ||
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
Citaat:
Citaat:
En neen ik ben géén bewonderaar van de sociale politiek van de N-VA Laatst gewijzigd door eno2 : 12 december 2012 om 01:29. |
||
12 december 2012, 01:29 | #5 |
Banneling
Geregistreerd: 28 augustus 2003
Berichten: 24.730
|
Dat is het eerste dat ik er van hoor.
Zou Bourgeois, Brepoels en De Wever (En mezelf) nog gemarcheerd hebben voor Duitsland? Laatst gewijzigd door giserke : 12 december 2012 om 01:32. |
12 december 2012, 01:29 | #6 |
Banneling
Geregistreerd: 28 augustus 2003
Berichten: 24.730
|
Zou de adel die belgicistisch en koningsgezind zijn arbeiden?
Laatst gewijzigd door giserke : 12 december 2012 om 01:31. |
12 december 2012, 01:38 | #7 |
Minister-President
Geregistreerd: 27 december 2010
Berichten: 5.048
|
Simpele oplossing: schaf het leefloon af. Laat de staat zich terugtrekken uit de solidariteit, zodat die opnieuw echt tot stand kan kopen. Echt, want vrijwillig. Belastingen en leeflonen zijn geen solidariteit, maar staan solidariteit in de weg.
__________________
Ter info: mijn negeerlijst bestaat uit Bobke, Carmagnole, geertvdb, harriechristus, Jan van den Berghe, Knuppel, SDX en werkman. |
12 december 2012, 01:44 | #8 |
Partijlid
Geregistreerd: 9 november 2007
Berichten: 280
|
pfff..zulke onzin..is dat nu echt nodig..ik heb medelij met je jurgen.
|
12 december 2012, 01:58 | #9 |
Banneling
Geregistreerd: 12 januari 2011
Berichten: 1.783
|
Wat is me dat een belachelijk gelul
|
12 december 2012, 02:26 | #10 |
Banneling
Geregistreerd: 25 november 2012
Locatie: asfaltereur
Berichten: 601
|
|
12 december 2012, 05:15 | #11 |
Minister-President
Geregistreerd: 27 april 2006
Locatie: Puerto de la Cruz
Berichten: 4.487
|
|
12 december 2012, 05:52 | #12 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 juni 2010
Berichten: 15.948
|
|
12 december 2012, 07:11 | #13 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
Dat werd dan tijd.
__________________
step 1: Blame capitalism step 2: Adopt some policies to "fix things". step 3: When those policies make things worse, return to step 1. ... repeat ... |
12 december 2012, 07:34 | #14 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 15 mei 2010
Berichten: 11.678
|
Citaat:
__________________
Heeft U ook SCHIJT aan de DIVERSITEIT? |
|
12 december 2012, 07:47 | #15 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 februari 2005
Berichten: 6.891
|
Citaat:
Zielig.
__________________
|
|
12 december 2012, 08:13 | #16 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Citaat:
Het is zelfs een noodzaak voorwaarden te verbinden aan solidariteit, want de verleiding tot misbruik is anders veel te groot. Antwerpen is trouwens het slachtoffer van een veel te laks beleid rond leefloon en opvang van onvermogenden. |
|
12 december 2012, 08:19 | #17 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 81.400
|
Ze zijn toch weinig kritisch,
die kursisten die hun eerste uurtje propaganda volgen bij de pvda ... .
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) |
12 december 2012, 08:20 | #18 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2006
Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest
Berichten: 33.212
|
Citaat:
Er zijn immers enerzijds 'criminelen' die er dankzij pakweg een geërfd familiefortuin of anders wel een gewone job warmpjes genoeg bijzitten, en er zijn anderzijds massa's doodarme mensen die NIET tot 'criminaliteit' overgaan (zelfs niet als we ook bédelen als een zware misdaad zouden beschouwen). Eenieder die in staat is om d.m.v. arbeid voor zichzelf te zorgen, dient alvast niet 'onvoorwaardelijk' van bestaansmiddelen te worden voorzien: "Wer nicht arbeiten will, soll auch nicht fressen!" (Néén, dat komt niet van de nazi's )
__________________
"HELL IS EMPTY, AND ALL THE DEVILS ARE HERE" (W. Shakespeare) https://www.youtube.com/watch?v=PGREbC-Q2Do MAKE RACISTS AFRAID AGAIN https://www.youtube.com/watch?v=ua-s5ozQjLQ |
|
12 december 2012, 08:20 | #19 |
Banneling
Geregistreerd: 21 september 2004
Locatie: Limburg allein
Berichten: 1.568
|
Zet ze allemaal op een boot
|
12 december 2012, 08:22 | #20 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 42.296
|
Dus afhankelijk van charity, in de praktijk kerken die voedselpaketten uitdelen, zoals in de VS dus, waar de armoede het hoogst is van alle geïndustrialiseerde landen.
|