Rutten wil dat De Wever ‘klare wijn schenkt’ over gesprekken met Vlaams Belang

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja zeg... die sturen er onmiddellijk de Calvo op af !

Die gaan ze dan eerst moeten zoeken want van het scherm verdwenen na al die grootspraak.
Ook Rutten die nu opeens van degelijk bestuur gaat lullen nadat ze er jaren zelf bij waren en er niets van terecht brachten, ja stemrecht voor allochtonen.
ISsers terug gaan halen en de staatsschuld laten oplopen als dat degelijk bestuur is laat het VB de winnaars dan maar eens democratisch aan bod komen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Rutten kan beter haar klep houden, en zich eens serieus afvragen hoeveel autoriteit ze als "voorzitter" nog heeft in haar eigen partij.

Niet iedere partij heeft een voorzitter voor het leven.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Waarom niet deze zomer?
Verliezen heef toch consequenties?

Gaat Bart aftreden dan ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk dat De Wever het wel meent.
De Wever is verschoten van het succes van het Belang.
Niet zozeer de uitslag puur, maar vooral het aantal jongeren dat op het Belang stemde.
Heel veel mensen vermoedden dat het gedaan was met het Belang, omdat de ouderen hun tijd gekomen was, en geen jongeren meer aangesproken konden worden.

Als er één man flexibel genoeg is om een kiesuitslag die hem niet zint, toch correct te interpreteren en er naar te handelen, dan is het De Wever.
En hij is ook de man die dat kan uitleggen aan zijn partijgenoten.

Misschien kunnen ze een kartel vormen. Alle rakkertjes in één partij.

N-VB ?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

en dan maar een meerderheid vormen met vb, groen en spa?

sommigen hebben hier toch echt een tekort aan realiteitszin hoor

Dat wordt dan gegarandeerd een bal populaire.

Drieske kan dan terug zijn kostuumschoentjes aantrekken.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Gaat Bart aftreden dan ?

De grootste partij blijven is een hele prestatie , die andere politici niet nadoen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk dat De Wever het wel meent.
De Wever is verschoten van het succes van het Belang.
Niet zozeer de uitslag puur, maar vooral het aantal jongeren dat op het Belang stemde.
Heel veel mensen vermoedden dat het gedaan was met het Belang, omdat de ouderen hun tijd gekomen was, en geen jongeren meer aangesproken konden worden.

Als er één man flexibel genoeg is om een kiesuitslag die hem niet zint, toch correct te interpreteren en er naar te handelen, dan is het De Wever.
En hij is ook de man die dat kan uitleggen aan zijn partijgenoten.

Wat heeft hun huidig resultaat te maken met het feit dat De Wever al jaren zegt en toont dat hij walgt van het Blok, en dat hij er nu zit mee te konkelfoezen ?

Ben je deze woorden van de Grote Leider vergeten :

De Wever zegt in het debat tegen Van Grieken - wiens partij een voorstel tot wijziging van de Conventie van Genève indiende - dat hij nooit zal meestemmen met welk voorstel van het Vlaams Belang dan ook: 'Als u morgen een resolutie indient dat de zon schijnt, dan zal ik nog niet meestemmen, dan bent u ineens gerust. Alles wat u aanraakt, verandert in lood.'

https://www.knack.be/nieuws/belgie/b...al-622139.html
Of eigenlijk is de vraag : is hijzelf zijn eigen woorden vergeten ?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Misschien kunnen ze een kartel vormen. Alle rakkertjes in één partij.

N-VB ?

Het linkse overschot kan misschien best een kartel vormen om zichzelf te behouden van de kiesdrempel.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik ga u voorstellen als dramaqueen van het jaar. U hebt de juiste kledij?

Eindelijk erkenning?

Ik heb in de kleerkast nog iets gevonden. (niet van mij hoor)



Ordnung muss sein.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Haha, het loopt Gwendolientje en haar bont & blauwe aanhang dunnetjes langs de benen..:


"N-VA-voorzitter Bart De Wever kondigde al aan met Vlaams Belang te willen praten. Voor de kiezer zelf is het duidelijk: van 65 procent van de Vlamingen mag de grote winnaar van de verkiezingen mee besturen. Vier op tien zeggen zelfs dat de partij moét meebesturen. Dat blijkt uit een online onderzoek door iVOX bij duizend Vlamingen dat gisteren werd uitgevoerd."

"Het zijn vooral kiezers van N-VA die gunstig staan tegenover een regeringsdeelname van Vlaams Belang. Een overgrote meerderheid van 85 procent vindt het geen probleem als Vlaams Belang zou mee besturen. Iets meer dan één op tien N-VA-aanhangers vindt dan weer dat de partij van Tom Van Grieken niet in een regering mag opgenomen worden.

Meer dan helft kiezers CD&V en Open Vld wil Vlaams Belang erbij

De sympathie voor extreemrechts houdt niet op bij de Vlaams-nationalisten van N-VA. Bij élke andere partij is een deel van de kiezers wel te vinden voor een regeringsdeelname van Vlaams Belang. Vier op tien sp.a-kiezers geeft groen licht aan een bestuur met Vlaams Belang, de helft van de PVDA-kiezers is gewonnen voor het idee en 41 procent van de Groen-stemmers zegt dat Vlaams Belang mag mee besturen.

Ook aan de rechterzijde van het politieke spectrum staan de kiezers helemaal niet afkerig tegen het opheffen van het cordon sanitaire. Zowel bij CD&V-kiezers als bij die van Open Vld zegt 57 procent dat het okee is om Vlaams Belang mee op te nemen in het bestuur."

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ijnt~ad2cd1d2/

Rutten kan zich maar beter 'n pallet Kleenex aanschaffen en voor de pocostemmers van dit forum is het schuimtijd.

De kiezers van andere partijen die vinden dat het VB zonder problemen mee mag besturen die moeten de volgende keer dan maar op het VB stemmen zodat ze een echt mandaat krijgen om mee te besturen.

[Hypochonder]

Ook bij CD&V zijn ze zenuwachtig heen en weer aan het schuifelen bij de acties van De Wever:

De keuze van Vlaams formateur Bart De Wever om enkel met Vlaams Belang al over concreet beleid te spreken, botst op wantrouwen bij de gedoodverfde coalitiepartners CD&V en Open VLD. “Dit lijkt veeleer een strategie om ons achteraf de schuld te geven dat Vlaams Belang niet mag meebesturen.”

Het zal hun schuld zijn want ze blijven herhalen dat ze niet met het VB willen besturen.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190617_04465269

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is gewoon wachten tot hij het Blok in de vuilbak smijt. Hoofdobjectief : zorgen dat de 'schuld' daarvoor kan in de schoenen van de liberalen, socialisten of tsjeven worden geschoven.

Voila, en Rutten is nu aan 't helpen hierbij. Een beetje "allez, OK, wij hebben postjes nodig, geef ons die Zwarte Piet maar, dat wij het Blok niet wilden".

Het grappige is dat het cordon nu een soort van omgekeerd effect heeft. Daar waar het vroeger juist iets was om "fier over te zijn", is het nu eerder iets om "beschaamd over te zijn". Het is van een "ethisch standpunt" veranderd in een Zwarte Piet. Niettemin moet het cordon stand houden, in de eerste plaats voor N-VA en VB zelf, maar dat zijn juist de twee die onmogelijk kunnen zeggen dat ze het willen.

Dus speelt BDW hier blufpoker van de bovenste plank. Hij "dreigt" ermee van het cordon te doorbreken - hopende dat zijn naieve partners het "zullen beletten van een ongeluk te doen".

En het is verbazend hoe deze doorzichtige klucht weeral werkt en Rutten er als eerste in trapt ; oftewel akkoord is om de Zwarte Piet op zich te nemen omdat dat iedereen eigenlijk uitkomt, nee ?

Elektoraal moet men immers niet kijken naar "hoeveel van uw kiezers het cordon willen doorbreken" ; maar eerder naar de fractie die "absoluut het cordon willen behouden".
Immers, die eerste categorie, die ga je niet kwijtspelen. Het cordon was er vroeger ook, en de kiezers zijn toch voor partij X (O-VLD enz... ) gaan stemmen. Maw, die kiezers hebben misschien een voorkeur, maar dat bepaalt hun stemgedrag niet. 85% van de N-VA wil "een einde stellen aan het cordon", maar heeft toch voor N-VA gestemd en niet voor VB, en BDW had nochtans juist voor de verkiezingen TVG een "paljas" genoemd. Dus, ook al verkiezen ze geen cordon, ze stemmen toch voor N-VA met een cordon.

Wat veel lastiger is, zijn die 10% of zo die het cordon willen behouden. De dag dat het doorbroken wordt, kunnen die mensen misschien voor een "cordon partij" stemmen. Nu is 10% van de N-VA toch nog bijna 3%. Dat zijn misschien kiezers die wel eens naar de O-VLD zouden kunnen overschakelen als de N-VA het cordon doorbreekt.

Maw, iedereen is hier in zijn rol. BDW "praat" met VB, maar "hoopt serieus" dat het cordon niet doorbroken wordt ook al kan hij zeggen dat hij het niet was. Rutten neemt geen risico door BDW het cordon aan te bieden en er zelf de Zwarte Piet voor te nemen. Immers, mocht blijken dat BDW haar aan de kant laat voor het VB, dan kan zij misschien die 3% van de N-VA binnendoen.

En zoniet, kan een regering zonder VB gevormd worden, waar "officieel" Rutten het cordon heeft in stand gehouden. Ideaal: BDW content, Rutten content. En waarschijnlijk zelfs TVG content. Die wil ook het cordon.

Rutten helpt BDW hier om het cordon in stand te houden zonder dat op zich moeten te nemen: ze "beschuldigt" hem van het doen te wankelen - precies wat BDW wil als imago. En ze zal hem tevens helpen om het "noodgedwongen" moeten te behouden 'tegen zijn goesting'. Als onderpand heeft ze de 10% van de N-VA stemmers die anders de N-VA verlaten.

Doorzichtig, toch ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voila, en Rutten is nu aan 't helpen hierbij. Een beetje "allez, OK, wij hebben postjes nodig, geef ons die Zwarte Piet maar, dat wij het Blok niet wilden".

Het grappige is dat het cordon nu een soort van omgekeerd effect heeft. Daar waar het vroeger juist iets was om "fier over te zijn", is het nu eerder iets om "beschaamd over te zijn". Het is van een "ethisch standpunt" veranderd in een Zwarte Piet. Niettemin moet het cordon stand houden, in de eerste plaats voor N-VA en VB zelf, maar dat zijn juist de twee die onmogelijk kunnen zeggen dat ze het willen.

Dus speelt BDW hier blufpoker van de bovenste plank. Hij "dreigt" ermee van het cordon te doorbreken - hopende dat zijn naieve partners het "zullen beletten van een ongeluk te doen".

En het is verbazend hoe deze doorzichtige klucht weeral werkt en Rutten er als eerste in trapt ; oftewel akkoord is om de Zwarte Piet op zich te nemen omdat dat iedereen eigenlijk uitkomt, nee ?

Elektoraal moet men immers niet kijken naar "hoeveel van uw kiezers het cordon willen doorbreken" ; maar eerder naar de fractie die "absoluut het cordon willen behouden".
Immers, die eerste categorie, die ga je niet kwijtspelen. Het cordon was er vroeger ook, en de kiezers zijn toch voor partij X (O-VLD enz... ) gaan stemmen. Maw, die kiezers hebben misschien een voorkeur, maar dat bepaalt hun stemgedrag niet. 85% van de N-VA wil "een einde stellen aan het cordon", maar heeft toch voor N-VA gestemd en niet voor VB, en BDW had nochtans juist voor de verkiezingen TVG een "paljas" genoemd. Dus, ook al verkiezen ze geen cordon, ze stemmen toch voor N-VA met een cordon.

Wat veel lastiger is, zijn die 10% of zo die het cordon willen behouden. De dag dat het doorbroken wordt, kunnen die mensen misschien voor een "cordon partij" stemmen. Nu is 10% van de N-VA toch nog bijna 3%. Dat zijn misschien kiezers die wel eens naar de O-VLD zouden kunnen overschakelen als de N-VA het cordon doorbreekt.

Maw, iedereen is hier in zijn rol. BDW "praat" met VB, maar "hoopt serieus" dat het cordon niet doorbroken wordt ook al kan hij zeggen dat hij het niet was. Rutten neemt geen risico door BDW het cordon aan te bieden en er zelf de Zwarte Piet voor te nemen. Immers, mocht blijken dat BDW haar aan de kant laat voor het VB, dan kan zij misschien die 3% van de N-VA binnendoen.

En zoniet, kan een regering zonder VB gevormd worden, waar "officieel" Rutten het cordon heeft in stand gehouden. Ideaal: BDW content, Rutten content. En waarschijnlijk zelfs TVG content. Die wil ook het cordon.

Rutten helpt BDW hier om het cordon in stand te houden zonder dat op zich moeten te nemen: ze "beschuldigt" hem van het doen te wankelen - precies wat BDW wil als imago. En ze zal hem tevens helpen om het "noodgedwongen" moeten te behouden 'tegen zijn goesting'. Als onderpand heeft ze de 10% van de N-VA stemmers die anders de N-VA verlaten.

Doorzichtig, toch ?

De Grote Leider is ook een Grote Toneelregisseur.
Zijn hele carrière al geeft hij aan iedereen die het wil horen zijn afkeer voor het Blok.
En nu recent, begint hij te spinnen dat "zijn partij formeel nooit het cordon onderschreef". En krijgt Theo Twitter toelating (opdracht ?) om dat nog wat extra exposure in de pers te geven. Plus wat dwaalsporen over hoe ze het Blok gaan evalueren op hun concrete voorstellen.

Is er echt iemand in de zaal die onnozel genoeg is om te geloven dat de GL zijn ware onderhandelingsmethodiek en doelstellingen door zijn secondant op voorhand in de pers laat gooien ?

[Anna List]

duidelijk paniek bij de Cordon aanhangers.

blijven ademen mannekens!

mooi mooi.

[Anna List]

interessant gisteren was trouwens ook dat Gwendolyn het separatisme uitdrukkelijk als reden voor het Cordon Sanitair vermeldde.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Iemand zal die 5 zetels moeten leveren.

Of het zal veel indruk maken op minister president dewever.

Het zal evenveel indruk maken op mp De Wever, als op een mogelijke alternatieve mp uit een andere partij.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Grote Leider is ook een Grote Toneelregisseur.

...

Hij is in ieder geval iemand die de verkiezingsuitslag respecteert.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hij is in ieder geval iemand die de verkiezingsuitslag respecteert.

O, hij is dan écht van plan om met het VB een regering te vormen?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hij is in ieder geval iemand die de verkiezingsuitslag respecteert.

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

O, hij is dan écht van plan om met het VB een regering te vormen?

dat is een staatshervorming op zich.

[Zephyrkaos]

ha ze hebben gewooon geen meerderheid en omdat bartje toch zo graag belgie bestuurt gaat hij het VB dumpen, en dat gaat voor schuim en frustraties hier zorgen
enkel omdat de extremrechtsen niet mogen mee spelen en dat via de hulp van Bart de wever

ik kijk al uit naar de dag dat bartje zegt nu is genoeg geweest , weg met het vb
dat werd smullen

de rechtse rakkers zijn hier hun frustraties an het uiten omdat heel belgie zich niet van nog geen 20% federal iets antreekt ,het was al voor de verkiezingen klaar dat op de uitschoot stemmen 0 zin maakt omdat ze toch niet an het beleid deel neemen zullen
heerlijk hoe ze hier denken dat het vb mee regeeren zal , of dat de onafhanklijheid met hulp van de vb komt
ze zijn niet in de meerderheid, punt uit
Bartje speelt dat slim, hij gaat het vb buiten flikkeren en zeggen dat het hun eigen schuld is