Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Debatclub > Algemeen
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Algemeen Hier kan een gesloten groep deelnemers debatteren over allerhande onderwerpen. Indien je wil deelnemen dan moet je toegang vragen bij de moderator via je control panel.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 7 augustus 2003, 21:29   #1
advocadus
Partijlid
 
advocadus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 december 2002
Berichten: 239
Standaard

Racisme en discriminatie wordt in onze samenleving ernstig gesanctioneerd. Er is niet alleen een wet op racismebestrijding maar we hebben ook een Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding. De vzw's rond het Vlaams Blok worden juridisch aangepakt door de Liga en het CGKR, met de bedoeling de politieke partij te treffen in het hart.

Maar wat doen we met valse beschuldigingen van racisme ? Moeten we deze niet erg streng bestraffen ? Net zoals we valse beschuldigingen van verkrachting en misbruik streng moeten bestraffen.

Nu heb ik de indruk dat valse racismebeschuldigingen weinig gevolgen hebben voor degene die misbruik tracht te maken van de situatie.

Daarom stel ik voor dat valse beschuldigingen worden bestraft met een geldboete, schadevergoeding en eventueel zelfs gevangenisstraf.
__________________
Ius vigilantibus scriptum est.
(Het recht is voor de waakzame.)
advocadus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 augustus 2003, 21:37   #2
wardje
Burgemeester
 
wardje's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2003
Berichten: 598
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door advocadus
Racisme en discriminatie wordt in onze samenleving ernstig gesanctioneerd. Er is niet alleen een wet op racismebestrijding maar we hebben ook een Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding. De vzw's rond het Vlaams Blok worden juridisch aangepakt door de Liga en het CGKR, met de bedoeling de politieke partij te treffen in het hart.

Maar wat doen we met valse beschuldigingen van racisme ? Moeten we deze niet erg streng bestraffen ? Net zoals we valse beschuldigingen van verkrachting en misbruik streng moeten bestraffen.

Nu heb ik de indruk dat valse racismebeschuldigingen weinig gevolgen hebben voor degene die misbruik tracht te maken van de situatie.

Daarom stel ik voor dat valse beschuldigingen worden bestraft met een geldboete, schadevergoeding en eventueel zelfs gevangenisstraf.
Kosten van de rechtszaak zal al volstaan zeker? Anders maak je de antiracisme wet dode letter, want niemand zal nog durven een rechtszaak beginnen.

Als het echt de spuigaten uitloopt kan men toch nog steeds een proces aanspannen wegens smaad & laster?

"Geen goed idee", zei wardje.
wardje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 augustus 2003, 21:43   #3
Brabo
Parlementslid
 
Brabo's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 april 2003
Locatie: Erewhon
Berichten: 1.744
Standaard

Citaat:
"Geen goed idee", zei wardje.
En Brabo gaf hem volmondig gelijk.
Brabo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 augustus 2003, 23:40   #4
advocadus
Partijlid
 
advocadus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 december 2002
Berichten: 239
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door wardje
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door advocadus
Racisme en discriminatie wordt in onze samenleving ernstig gesanctioneerd. Er is niet alleen een wet op racismebestrijding maar we hebben ook een Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding. De vzw's rond het Vlaams Blok worden juridisch aangepakt door de Liga en het CGKR, met de bedoeling de politieke partij te treffen in het hart.

Maar wat doen we met valse beschuldigingen van racisme ? Moeten we deze niet erg streng bestraffen ? Net zoals we valse beschuldigingen van verkrachting en misbruik streng moeten bestraffen.

Nu heb ik de indruk dat valse racismebeschuldigingen weinig gevolgen hebben voor degene die misbruik tracht te maken van de situatie.

Daarom stel ik voor dat valse beschuldigingen worden bestraft met een geldboete, schadevergoeding en eventueel zelfs gevangenisstraf.
Kosten van de rechtszaak zal al volstaan zeker? Anders maak je de antiracisme wet dode letter, want niemand zal nog durven een rechtszaak beginnen.
Integendeel, Wardje.

1) Je illustreert op die manier hoe ernstig je een racismeklacht neemt.
2) Bovendien kan je meer energie (tijd en geld) steken in de echte klachten.
3) Je beschermt eenieder tegen misbruik en oneigenlijk gebruik van de wet. Iemand die valselijk beschuldigd wordt van racisme is immers een slachtoffer.
__________________
Ius vigilantibus scriptum est.
(Het recht is voor de waakzame.)
advocadus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 augustus 2003, 14:49   #5
Maxwell Rain
Burger
 
Maxwell Rain's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 juni 2003
Locatie: Leuven & Lanaken
Berichten: 117
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door advocadus
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door wardje
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door advocadus
Racisme en discriminatie wordt in onze samenleving ernstig gesanctioneerd. Er is niet alleen een wet op racismebestrijding maar we hebben ook een Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding. De vzw's rond het Vlaams Blok worden juridisch aangepakt door de Liga en het CGKR, met de bedoeling de politieke partij te treffen in het hart.

Maar wat doen we met valse beschuldigingen van racisme ? Moeten we deze niet erg streng bestraffen ? Net zoals we valse beschuldigingen van verkrachting en misbruik streng moeten bestraffen.

Nu heb ik de indruk dat valse racismebeschuldigingen weinig gevolgen hebben voor degene die misbruik tracht te maken van de situatie.

Daarom stel ik voor dat valse beschuldigingen worden bestraft met een geldboete, schadevergoeding en eventueel zelfs gevangenisstraf.
Kosten van de rechtszaak zal al volstaan zeker? Anders maak je de antiracisme wet dode letter, want niemand zal nog durven een rechtszaak beginnen.
Integendeel, Wardje.

1) Je illustreert op die manier hoe ernstig je een racismeklacht neemt.
2) Bovendien kan je meer energie (tijd en geld) steken in de echte klachten.
3) Je beschermt eenieder tegen misbruik en oneigenlijk gebruik van de wet. Iemand die valselijk beschuldigd wordt van racisme is immers een slachtoffer.
Je hebt gelijk als je zegt dat er zo blijk zal worden gegeven van een heel serieuze mentaliteit tov zulke processen.
Maar ik denk wel dat Wardje het heel erg goed ziet als hij zegt dat mensen er niet meer aan zouden beginnen. Want zodra een aanklacht dan verworpen wordt (wat altijd kan gebeuren, ook al is de aanklacht met de beste, serieuze bedoelingen naar voren gebracht) riskeert de aanklager een boete. Dat zou onrechtvaardig zijn. Het zou in zekere zin een schending zijn van ons rechtsprincipe, nl dat het recht openstaat voor iedereen.

En daarbij, wat Wardje ook zei: de proceskosten is al genoeg straf.
Maxwell Rain is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 augustus 2003, 08:40   #6
advocadus
Partijlid
 
advocadus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 december 2002
Berichten: 239
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Maxwell Rain
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door advocadus
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door wardje
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door advocadus
Racisme en discriminatie wordt in onze samenleving ernstig gesanctioneerd. Er is niet alleen een wet op racismebestrijding maar we hebben ook een Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding. De vzw's rond het Vlaams Blok worden juridisch aangepakt door de Liga en het CGKR, met de bedoeling de politieke partij te treffen in het hart.

Maar wat doen we met valse beschuldigingen van racisme ? Moeten we deze niet erg streng bestraffen ? Net zoals we valse beschuldigingen van verkrachting en misbruik streng moeten bestraffen.

Nu heb ik de indruk dat valse racismebeschuldigingen weinig gevolgen hebben voor degene die misbruik tracht te maken van de situatie.

Daarom stel ik voor dat valse beschuldigingen worden bestraft met een geldboete, schadevergoeding en eventueel zelfs gevangenisstraf.
Kosten van de rechtszaak zal al volstaan zeker? Anders maak je de antiracisme wet dode letter, want niemand zal nog durven een rechtszaak beginnen.
Integendeel, Wardje.

1) Je illustreert op die manier hoe ernstig je een racismeklacht neemt.
2) Bovendien kan je meer energie (tijd en geld) steken in de echte klachten.
3) Je beschermt eenieder tegen misbruik en oneigenlijk gebruik van de wet. Iemand die valselijk beschuldigd wordt van racisme is immers een slachtoffer.
Je hebt gelijk als je zegt dat er zo blijk zal worden gegeven van een heel serieuze mentaliteit tov zulke processen.
Maar ik denk wel dat Wardje het heel erg goed ziet als hij zegt dat mensen er niet meer aan zouden beginnen. Want zodra een aanklacht dan verworpen wordt (wat altijd kan gebeuren, ook al is de aanklacht met de beste, serieuze bedoelingen naar voren gebracht) riskeert de aanklager een boete. Dat zou onrechtvaardig zijn. Het zou in zekere zin een schending zijn van ons rechtsprincipe, nl dat het recht openstaat voor iedereen.

En daarbij, wat Wardje ook zei: de proceskosten is al genoeg straf.
Waarom zouden mensen er niet meer aan beginnen. Er blijft immers een vermoeden van onschuld en de bewijslast ligt bij de eiser.

Ik denk vooral aan flagrante misbruiken die hoe langer hoe meer voorkomen ten aanzien van buren, politie, gerecht, politieke overheid en leerkrachten.

Als je deze valse beschuldigingen wil behandelen met de gewone rechtsregels (smaad en laster), dan moet je dat met racisme an sich ook maar doen.
__________________
Ius vigilantibus scriptum est.
(Het recht is voor de waakzame.)
advocadus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 augustus 2003, 17:27   #7
Brabo
Parlementslid
 
Brabo's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 april 2003
Locatie: Erewhon
Berichten: 1.744
Standaard

1) Volgens mij gaat dit er enkel voor zorgen dat geen mens het nog in z'n hoofd zal halen om een proces te beginnen over (vermeend) racisme. Racisme is vaak moeilijk te bewijzen (net als het moeilijk te bewijzen valt dat er kwaad opzet gemoeid was met de beschuldiging), en de feiten zijn vaak ook voor interpretatie vatbaar: een mening uiten mag nog steeds, aanzetten tot discriminatie van een bepaalde bevolkingsgoep mag niet - de grens is dus flinterdun. Daarom ook dat slechts 3% van de zaken effectief naar de rechtbank gaan (bron:De Standaard). De kans op succes is bij een racismezaak dus sowieso al klein.

2)Ik begrijp ook niet wat uw wetsvoorstel zou toevoegen aan de bestaande wetgeving. Wie (denkt dat hij) met opzet valselijk beschuldigd wordt kan altijd een proces aanspannen voor laster en eerroof (daar staan relatief zware straffen op: Gevangenisstraf van 8 dagen tot 1 jaar en geldboete van 26 Bef tot 200Bef (vermenigvuldigd met 200 opdeciemen)meer info). Dat lijkt mij afschrikwekkend genoeg om niet zomaar een rechtszaak te beginnen.
Brabo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 oktober 2004, 23:01   #8
waarnemer
Burgemeester
 
Geregistreerd: 21 september 2004
Berichten: 530
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door advocadus
Maar wat doen we met valse beschuldigingen van racisme ? Moeten we deze niet erg streng bestraffen ? Net zoals we valse beschuldigingen van verkrachting en misbruik streng moeten bestraffen.
Wat we nu ook niet doen. Het lijkt me dus een algemener probleem.

Bedoel je alleen beschuldigingen voor een rechtbank, of ook in de pers, op forums...
waarnemer is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:09.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be