Bart De Pauw

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het lijkt er echter op dat u zich als rechter gedraagt. Voor u is BdP blijkbaar al veroordeeld en dat louter op basis van wat we horen uit één richting.

Even serieus blijven, er zijn wel klachten van meerdere personen binnengekomen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Een brug te ver? Net zoals anderen hem verdedigen en geloven dat hij niks gedaan heeft mag ik het omgekeerde doen op basis van wat we nu weten. Helaas voor u is er nog altijd vrije meningsuiting.

Tot nu toe heb ik hier nog niet gelezen dat iemand BdP hier verdedigt. Wel worden er heel wat vraagtekens geplaatst bij de manier van werken van de VRT alsook de wijze waarop er wordt omgesprongen met de versie van slechts één kant.

U mag gerust ervan uitgaan dat BdP al bij voorbaat schuldig is. Vraag ons evenwel niet om dat geloofwaardig te vinden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom neemt u zomaar aan dat wat die vrouwen beweren de waarheid is?

Omdat we anders moeten aannemen dat er een groot anti-Bart complot bezig is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Toch wel grappig hoe mensen hier tegelijk beweren dat het proces van BDP niet in de media mag worden gevoerd (waar ik volledig mee akkoord ben), maar tegelijkertijd wel de vrouwen die dit in gang hebben gezet openlijk veroordelen.

Het is hallucinant wat ik hier al allemaal gelezen heb. Ondanks de metoo-campagne zijn we eigenlijk nog niet verder dan "ze kleedt/gedraagt zich 'uitdagend', dus ze heeft erom gevraagd". Wake up guys: nee is nee. En dat is helemaal niet onduidelijk. En als je je in een machtspositie bevindt, dan zijn seksuele toespelingen gewoon not done.

The times they are finally a changin. En hoewel velen zogezegd niet meer weten wat mag en niet mag, denk ik dat ze het vooral moeilijk hebben met het feit dat ze beseffen dat ze er niet meer mee gaan wegkomen.

Neen is neen, maar een neen na tien jaar klinkt niet echt geloofwaardig.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Omdat we anders moeten aannemen dat er een groot anti-Bart complot bezig is.

Ook hier gaat u uit van de zoveelste veronderstelling. Probeer u eens aan de feiten te houden. En de feiten zoals ze nu voorleggen, zijn vrij beperkt. Te beperkt om te kunnen weten wie er nu de waarheid spreekt en wie er een loopje mee neemt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Even serieus blijven, er zijn wel klachten van meerdere personen binnengekomen.

Dat kan best, maar daarom zijn ze nog niet gegrond. Ik hoop dat u het verschil toch weet tussen een klacht en de toetsing ervan.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen is neen, maar een neen na tien jaar klinkt niet echt geloofwaardig.

Tsss, nice try, maar de feiten spelen zich af over de periode van de laatste 10 jaar, hetgeen iets geheel anders is.

Van 10 gesproken: ondertussen hebben zich al 10 slachtoffers gemeld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

lembrechts beslist niet alleen als dictator hé, da's een hele directie
als de dames geen bewijs zouden hebben getoond, wat die sms'en betreft, dan beslissen ze bij de VRT zoiets niet.

Kuch, u bent niet goed op de hoogte. Die vrouwen zijn niet gaan klagen bij de directie, maar bij de preventieadviseur/vertrouwenspersoon. Deze laatste oordeelt niet over een zaak, maar geeft slechts weer.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook hier gaat u uit van de zoveelste veronderstelling. Probeer u eens aan de feiten te houden. En de feiten zoals ze nu voorleggen, zijn vrij beperkt. Te beperkt om te kunnen weten wie er nu de waarheid spreekt en wie er een loopje mee neemt.

Je hangt de objectieve uit, maar je zit duidelijk in het Bart kamp.

Mag he, niets mis mee, maar geef het dan gewoon toe.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Tsss, nice try, maar de feiten spelen zich af over de periode van de laatste 10 jaar, hetgeen iets geheel anders is.

Van 10 gesproken: ondertussen hebben zich al 10 slachtoffers gemeld.

Feiten? U verwart weer eens de inhoud van een klacht met de toetsing ervan. En ja, het kan goed zijn dat er tien mensen zijn komen klagen, maar daarmee is niet aangetoond dat hun versie ook overeenkomt met de werkelijkheid.

Toetsing, beste, daar draait het om. En wij hebben niet de toegang tot het dossier om deze toetsing uit te voeren.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kuch, u bent niet goed op de hoogte. Die vrouwen zijn niet gaan klagen bij de directie,

heb ik ook niet gezegd

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Je hangt de objectieve uit, maar je zit duidelijk in het Bart kamp.

Mag he, niets mis mee, maar geef het dan gewoon toe.

Proest!!! Ik heb al veel eerder aangegeven dat het goed kan zijn dat BdP als BV links en rechts heeft "bijgeschnabbeld". Ik pleit hem helemaal niet vrij. Ik ga er zelfs vanuit dat er een vrij grote waarschijnlijkheid bestaat, maar ik doe evenwel niet mee aan wederrechtelijk terechtstellingen.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Je hangt de objectieve uit, maar je zit duidelijk in het Bart kamp.

Mag he, niets mis mee, maar geef het dan gewoon toe.

klassiek blaming the victim
Vlaanderen heeft de laatste dagen opnieuw getoond hoed goed ze daarin zijn.
en dan raar opkijken dat slachtoffers niet openlijk durven srpeken

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

heb ik ook niet gezegd

Als u verwijst naar "de VRT", dan neem ik aan dat u daarmee de directie bedoelt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

klassiek blaming the victim
Vlaanderen heeft de laatste dagen opnieuw getoond hoed goed ze daarin zijn.
en dan raar opkijken dat slachtoffers niet openlijk durven srpeken

In de eerste zin gaat het bij u al fout: u verwart iemand die een klacht neerlegt met slachtoffer. De klacht zal worden onderzocht door de juiste instanties en als die correct blijkt te zijn, dan spreken we over een slachtoffer.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In de eerste zin gaat het bij u al fout: u verwart iemand die een klacht neerlegt met slachtoffer. De klacht zal worden onderzocht door de juiste instanties en als die correct blijkt te zijn, dan spreken we over een slachtoffer.

Dat is allemaal gebeurd.

Men heeft geconcludeerd dat de dames slachtoffers waren.

Niet akkoord ? Ga naar de arbeidsrechtbank en leid een procedure in.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Proest!!! Ik heb al veel eerder aangegeven dat het goed kan zijn dat BdP als BV links en rechts heeft "bijgeschnabbeld". Ik pleit hem helemaal niet vrij. Ik ga er zelfs vanuit dat er een vrij grote waarschijnlijkheid bestaat, maar ik doe evenwel niet mee aan wederrechtelijk terechtstellingen.

De term "bijgeschnabbeld" komt al bij al nogal onschuldig, haast spelend over.

Door dergelijk woordgebruik te kiezen probeer je steevast de zaken te minimaliseren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dat is allemaal gebeurd.

Men heeft geconcludeerd dat de dames slachtoffers waren.

Niet akkoord ? Ga naar de arbeidsrechtbank en leid een procedure in.

We hebben het hier niet over arbeidswetgeving, maar over de beschuldiging van een misdrijf.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

De term "bijgeschnabbeld" komt al bij al nogal onschuldig, haast spelend over.

Door dergelijk woordgebruik te kiezen probeer je steevast de zaken te minimaliseren.

Ik kies inderdaad dat woord, omdat een klacht tien jaar na de feiten mij nogal vreemd voorkomt. In hoeverre zijn bepaalde vrouwen meegegaan met het verhaal van BdP en proberen ze nu de zaak een andere draai aan te geven? Allemaal vragen die men meer dan terecht kan stellen?

En nogmaals: ik ga niet op voorhand uit van schuld of onschuld. Wel neem ik aan dat er in de wereld van de BV'en niet vies wordt gekeken als er links en rechts wat van de walletjes wordt gegeten.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik kies inderdaad dat woord, omdat een klacht tien jaar na de feiten mij nogal vreemd voorkomt. In hoeverre zijn bepaalde vrouwen meegegaan met het verhaal van BdP en proberen ze nu de zaak een andere draai aan te geven? Allemaal vragen die men meer dan terecht kan stellen?

En nogmaals: ik ga niet op voorhand uit van schuld of onschuld. Wel neem ik aan dat er in de wereld van de BV'en niet vies wordt gekeken als er links en rechts wat van de walletjes wordt gegeten.

Eens te meer probeer je te insinueren dat het met wederzijdse toestemming was. Daar heb ik nog niets van vernomen in heel de zaak, en er is voorlopig geen reden om zoiets aan te nemen.

Je zegt altijd dat we over te weinig weten om iets zinnigs te zeggen, maar ondertussen speculeer je wel lustig er op los, altijd in het nadeel van de slachtoffers.