De nieuwe "bouwshift"

Blue Sky · 9 december 2020, 21:08

De nieuwe bouwshift is zogoed als rond. Exit de pejoratief klinkende "betonstop" dus.

Wat nu al vast staat is dat het reeds in de sterren geschreven dat dit hele gegeven weer een klucht is van jewelste. Woonuitbreidingsgebieden worden niet meer aangesneden tot 2040. Maar ... gemeentebesturen kunnen zelf nog altijd beslissen om deze alsnog te bebouwen en moeten bovendien ook de kosten dragen voor een bestemmingswijziging.

Men laat de verantwoordelijkheid dus over aan de onbekwame, corrupte gemeentebesturen van veelal CD&V allooi, waar vriendjespolitiek schering en inslag is en die er alles aan doen om zoveel mogelijk te verkavelen om op die manier geld binnen te rijven.

De gemeente Kalmthout is er een mooi voorbeeld van. In deze groene gemeente leverde de CD&V burgemeester Lucas Jacobs recentelijk - niettegenstaande negatief advies van zijn eigen groendienst - de nodige vergunningen af voor ontbossing van het prachtige gebied "De Greef" waarbij men ook nog eens specifiek de grootste en oudste bomen viseerde teneinde dit te kunnen behouden als bouwgrond.

Wat een hypocrisie en schijnheiligheid alweer deze bouwshift aldus. Je vraagt je af wie ze voor de gek willen houden.

kelt · 9 december 2020, 22:05

Ik zou het nog niet TE negatief zien hoor....

Er is VOOR de wet op de betonstop,wet die nu niet zolang meer uit het Staatsblad zal wegblijven..

Daar gebeurden dingen zoals beschreven in Kalmthout,dingen evengoed in mijn gemeente in Zuid-West Vlaanderen,(een grotendeels "vernield" gebied ondertussen).Maar er is hoop,de demografie speelt...

En er is NA de wet op de betonstop,waarbij het aan gemeentes zal KOSTEN om nog nieuwe woonuitbreidingsgebieden te ontwikkelen.Totnogtoe konden ze veel van de kosten altijd wel weer op hogere overheden afwentelen (subsidieregelingen voor aanleg nutsinfrastruktuur,aanleg wegen,zorginfrastruktuur om al die nieuwe inwoners te omkaderen en beamtenarieren....)

Ondertussen lokten de gemeentes meer belastingsbetalers aan ,namelijk mensen die zich konden permitteren in die nieuwbouwzones te gaan wonen hé...

Het stimuleerde ook de "stadsvlucht"....

Nu zal alles wat ze nog gaan doen in die "reservegebieden" gaan KOSTEN...
Er is tenslotte een REDEN waarom veel van die gebieden momenteel nog "in de reserve" staan.Eigenijk liggen ze niet zo handig,tenzij iemand er nog een rits beton en asfalt erbij giet...

En voor een regio is het hebben van open,openbare ruimtes een MUST....Het huidig crisisje toonde het plots snoeihard aan hoe de babyboomers die veel hebben helpen vernietigen daarvan, nu zo afhankelijk zijn van de schaarse openbare open ruimte om gewoon eens buiten te kunnen komen ....nu ze niet meer konden "vluchten" naar de "costa-del-kweetniewaar"...

9 december 2020, 21:08	#1
Blue Sky Europees Commissaris Geregistreerd: 1 januari 2008 Berichten: 7.447	De nieuwe "bouwshift" De nieuwe bouwshift is zogoed als rond. Exit de pejoratief klinkende "betonstop" dus. Wat nu al vast staat is dat het reeds in de sterren geschreven dat dit hele gegeven weer een klucht is van jewelste. Woonuitbreidingsgebieden worden niet meer aangesneden tot 2040. Maar ... gemeentebesturen kunnen zelf nog altijd beslissen om deze alsnog te bebouwen en moeten bovendien ook de kosten dragen voor een bestemmingswijziging. Men laat de verantwoordelijkheid dus over aan de onbekwame, corrupte gemeentebesturen van veelal CD&V allooi, waar vriendjespolitiek schering en inslag is en die er alles aan doen om zoveel mogelijk te verkavelen om op die manier geld binnen te rijven. De gemeente Kalmthout is er een mooi voorbeeld van. In deze groene gemeente leverde de CD&V burgemeester Lucas Jacobs recentelijk - niettegenstaande negatief advies van zijn eigen groendienst - de nodige vergunningen af voor ontbossing van het prachtige gebied "De Greef" waarbij men ook nog eens specifiek de grootste en oudste bomen viseerde teneinde dit te kunnen behouden als bouwgrond. Wat een hypocrisie en schijnheiligheid alweer deze bouwshift aldus. Je vraagt je af wie ze voor de gek willen houden. __________________ Ignorance is bliss Laatst gewijzigd door Blue Sky : 9 december 2020 om 21:25.

9 december 2020, 22:05	#2
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.833	Ik zou het nog niet TE negatief zien hoor.... Er is VOOR de wet op de betonstop,wet die nu niet zolang meer uit het Staatsblad zal wegblijven.. Daar gebeurden dingen zoals beschreven in Kalmthout,dingen evengoed in mijn gemeente in Zuid-West Vlaanderen,(een grotendeels "vernield" gebied ondertussen).Maar er is hoop,de demografie speelt... En er is NA de wet op de betonstop,waarbij het aan gemeentes zal KOSTEN om nog nieuwe woonuitbreidingsgebieden te ontwikkelen.Totnogtoe konden ze veel van de kosten altijd wel weer op hogere overheden afwentelen (subsidieregelingen voor aanleg nutsinfrastruktuur,aanleg wegen,zorginfrastruktuur om al die nieuwe inwoners te omkaderen en beamtenarieren....) Ondertussen lokten de gemeentes meer belastingsbetalers aan ,namelijk mensen die zich konden permitteren in die nieuwbouwzones te gaan wonen hé... Het stimuleerde ook de "stadsvlucht".... Nu zal alles wat ze nog gaan doen in die "reservegebieden" gaan KOSTEN... Er is tenslotte een REDEN waarom veel van die gebieden momenteel nog "in de reserve" staan.Eigenijk liggen ze niet zo handig,tenzij iemand er nog een rits beton en asfalt erbij giet... En voor een regio is het hebben van open,openbare ruimtes een MUST....Het huidig crisisje toonde het plots snoeihard aan hoe de babyboomers die veel hebben helpen vernietigen daarvan, nu zo afhankelijk zijn van de schaarse openbare open ruimte om gewoon eens buiten te kunnen komen ....nu ze niet meer konden "vluchten" naar de "costa-del-kweetniewaar"... Laatst gewijzigd door kelt : 9 december 2020 om 22:08.