Ik had seks en ik schaam mij niet.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ik zie niet zo'n groot probleem hoor... jij echter wel

Als het gaat over bv gewelddaden dan scoren ze lange niet zo goed tenminste (al naargelang hoe je ze wil tellen)
...en het is net die 'telling' en indeling die zo hypocriet als de pest is bij de Westerse media en opiniemakers

Terroristen heten blijkbaar geen terroristen als het geen moslims zijn

Als je ziet dat Moslims en Roma oververtegenwoordigd zijn in de gevangenis (50%?), diefstal, verkrachting, stalking, drugs, seksuele verminking, huiselijk geweld, lage schoolresultaten, mentale ziektes, en wat allemaal nog meer.

Als je dat allemaal niet wil zien, dan zit je met een maatschappelijk heel groot probleem.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

nogmaals : is dat ?

Ik beaam dat het een lastige 'klant' is maar ik ben het er niet mee eens dat ze veel lastiger zou zijn als die vorige
Die vorige had immers haar tentakels ver in onze maatschappij gepenetreerd...om maar niet te zeggen dat ze onze maatschappij voor een groot deel maakte wat ze was.
Nu is het duidelijker en eenvoudiger, lijkt me
Ge hebt de lijntjes die beter afgebakend zijn (en ons beter bevallen ) en al wat ge moet doen is die netjes bewaken.

Okay af en toe loopt dat mis maar dat is tot nu toe op één hand te tellen
(uiteraard weer : afhankelijk hoe ge de 'telling' wilt doen )

Het is enerzijds duidelijker en anderzijds niet, met de kerk hadden we een entiteit die we konden inperken, een kerk die z'n leer wat kon aanpassen aan de moderniteit en gelovigen en agnosten huwden onbekommerd met elkaar.

Met de Islam hebben we dat niet meer, het is minder beinvloedbaar en door de inteelt groeit die in sterkte binnen die groep, er is ook geen mix met agnosten. De strijd is deze keer veel en veel moeilijker.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

?* quitter. IPV ?* quitté.

De infinitief in plaats van het voltooid deelwoord.

Wat zij schrijft is het equivalent van:

"ik nodig U uit om uit het land weg te gegaan".

Mercikes

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Als die vrouwen opkomen voor hun vrijheid om geen hoofddoek te moeten dragen dan moeten we daar toch niet per se uit concluderen dat ze willen dat er nog niemand een hooffdoek draagt he?

Daar ben ik het inderdaad mee eens !! Eigen Vrije Keus , zeer belangrijk !!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

1) dat staat niet op die dame haar bord, dat maak jij ervan.

Een hoofddoek is een symbool van een ideologie. Dat symbool draag je als je dat wil KENBAAR maken, dat doe je niet voor jezelf. Binnenshuis draagt die madam waarschijnlijk geen hoofddoek. Zij doet dat enkel als anderen haar kunnen zien.

2) vrijheid van meningsuiting, wat is daar mis mee?

Het uiten van een mening moet vrij zijn, en de reacties daarop ook. Het moet dus ook mogelijk zijn om aan een madam met een hoofddoek te zeggen dat ze een dwaas kieken is dat voor zotte praat reclame maakt.

En aangezien die hoofddoek een propaganda middel is voor een nogal fascistische doctrine, moet men dan overal waar die madam met haar hoofddoek mag komen, ook mensen met een swastika toelaten, en hen op gelijkaardige manier behandelen.

Dus ja, als men een hoofddoek mag dragen, mag men ook een hakenkruis dragen, en met gestrekte arm rondlopen. Qua boodschap is dat min of meer kifkif. Als men beide propaganda middelen op gelijke voet behandelt is dat voor mij OK.

Ik zou dus eens willen weten of kinderen die met een hakenkruis rond hun nek naar school gaan, en daar geregeld eens een Hitlergroet brengen, op dezelfde respectvolle manier behandeld gaan worden door zij die dat willen voor die hoofddoek.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Als die vrouwen opkomen voor hun vrijheid om geen hoofddoek te moeten dragen dan moeten we daar toch niet per se uit concluderen dat ze willen dat er nog niemand een hooffdoek draagt he?

??????

Ah ik zie het euvel
Voor we volledig naast elkaar gaan praten...

Neen natuurlijk niet... dat beweer ik dan ook niet hé

Maar jij reageerde in post #122 met
"Voor zichzelf ja"
En dat op een reactie van mij waar ik had het over 'de nieuwe liberalen' voortbordurende op dat 'liberale' vrouwenclubke
Ik dacht dat ik toen duidelijk was maar blijkbaar niet

Neen,ik zie die vrouwen niet meteen opkomen om dat te verbieden...ik zie wel andere vrouwen en partijen zoals de nva en vb de eerste stapjes in die richting nemen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Zo counter culture is dat niet meer hoor.

Ik vind anders van wel

Het mag dan wel wijdverspreid zijn binnen hun gemeenschap maar dat grote ergernis van een steeds grotere meerderheid ( media en opiniemakers ) die steeds meer richting algemeen verbod streeft.

...dus nog even en het is een heel moedige vrouw die opkomt voor haar mening

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

...dus nog even en het is een heel moedige vrouw die opkomt voor haar mening

Met een beetje chance moet ze dan lopen voor haar leven he !

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Met een beetje chance moet ze dan lopen voor haar leven he !

https://www.youtube.com/watch?v=8JfJhJWxB9Q

message from women everywhere.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

https://www.youtube.com/watch?v=8JfJhJWxB9Q

message from women everywhere.

Super joke, als 40+ hetro blanke man heb ik regelmatig dezelfde reactie.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Met een beetje chance moet ze dan lopen voor haar leven he !

Wie weet
ALS iedereen gaat redeneren _ en ondertussen kunnen we zeggendat dat de mainstream gedachte geworden is _ zoals jij en er dan misschien ook gaat naar handelen

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Wie weet
ALS iedereen gaat redeneren _ en ondertussen kunnen we zeggendat dat de mainstream gedachte geworden is _ zoals jij en er dan misschien ook gaat naar handelen

Het terugsturen van vrouw en/of kinderen in het thuisland is alvast een ernstig probleem bij moslims, uiteraard komt dit voor bij huwelijks- of opvoedkundige problemen bij meisjes. Ze worden niet direct de kop af gedaan maar wel gevangen gezet bij familie in klote moslim landen wat voor hen neerkomt op een gevangenis. Lang tijd dat we die misdadigers eindelijk eens behandelen als misdadigers.

https://www.femmesforfreedom.com/wp-...nederlands.pdf

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het terugsturen van vrouw en/of kinderen in het thuisland is alvast een ernstig probleem bij moslims, uiteraard komt dit voor bij huwelijks- of opvoedkundige problemen bij meisjes. Ze worden niet direct de kop af gedaan maar wel gevangen gezet bij familie in klote moslim landen wat voor hen neerkomt op een gevangenis. Lang tijd dat we die misdadigers eindelijk eens behandelen als misdadigers.

https://www.femmesforfreedom.com/wp-...nederlands.pdf

...en wat heeft dat er allemaal precies mee te maken ?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

.. en ge spreekt Uzelf meteen tegen
Besnijden kan je rekenen tot 'zelfbeschikking en vrijheid' en dien je in principe niet te verbieden want dan is het een vrijheidsbeperkende zaak

Maar we weten allebei waarover het hier in se gaat hé
Dat is dat meisjes vanuit de sociale- en groepsdruk 'verplicht' en/of verplicht zouden worden.

Maar hou je dat tegen met een lullig wettekstje ( dat dan nog ronduit overshoot en vrijheidsbeperkend is ) ?

Kijk, als gij op pakweg de leeftijd van 21 jaar of zo u zelf wilt gaan besnijden: ik ga u niet tegenhouden.

Van kinderen blijft ge echter af, ten allen tijde.

Is dat goed begrepen?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

...en wat heeft dat er allemaal precies mee te maken ?

Over het gevaar van in opstand te komen tegen de moslim groepsdruk als de wet je niet wil helpen.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Van kinderen blijft ge echter af, ten allen tijde.

Inderdaad , en wie daar niet mee akkoord gaat , verdient geen kinderen !!

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Inderdaad , en wie daar niet mee akkoord gaat , verdient geen kinderen !!

En geen lul.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

En geen lul.

Inclusief , ook de ballen er af !!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

.. en ge spreekt Uzelf meteen tegen
Besnijden kan je rekenen tot 'zelfbeschikking en vrijheid' en dien je in principe niet te verbieden want dan is het een vrijheidsbeperkende zaak

Maar we weten allebei waarover het hier in se gaat hé
Dat is dat meisjes vanuit de sociale- en groepsdruk 'verplicht' en/of verplicht zouden worden.

Maar hou je dat tegen met een lullig wettekstje ( dat dan nog ronduit overshoot en vrijheidsbeperkend is ) ?

Neen, het is algemeen geweten dat de beste manier om sociale en groepsdruk tegen te houden erin bestaat er gewoon zonder tegenpruttelen aan toe te geven, voor de volle honderd percent.

Die houdt dan helemaal vanzelf op.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Clickbait... ik had het moeten weten

Ik volg geen hoeren en oninteressante mensen.

Waarom is volgens jou die mevrouw een hoer?
En waarom reageer jij wanneer het niet interessant zou zijn?