"Geheim agent schoot JFK per ongeluk dood" - Pagina 8

Dixie · 7 december 2013, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

zeg ik niet
leer begrijpend lezen.
1 schot langs achter
1 schot langs de zijkant.
(bekijk de bewegingen van kennedy's kop)
vlgs de wetten vd fysica kunnen beide kogels niet vanaf dezelfde locatie vertrokken zijn.
ik hoor graag een andere uitleg,

ofwel zijn er vier schoten geweest en heeft LHO 2x gemist en heeft die 2de kogel niets of niemand geraakt en is die in rook opgegaan...
en schoot er dus iemand van de zijkant maar niemand heeft bewijzen dat er vandaar geschoten werd geen getuigen geen bewijzen niets
je enige 'bewijs' is JFK zijn hoofdbeweging ...
het is jouw bewering dat dat niet kan volgens de wetten van de fysica maar je levert uiteraard geen bewijzen hiervoor.
Trouwens het is doordat JFK naar voor gebogen was dat het zo'n 'rare' beweging maakte

neen geef mij maar de harde bewijzen ipv de onzin van de grassy knol

Dixie · 7 december 2013, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Dat er twee schutters waren is in zekere kringen bekend.

tuurlijk en de conspiracynutters kringen waarschijnlijk

Johan Bollen · 8 december 2013, 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Kennelijk bestaat er een enorme behoefte om met die moordzaak aan de gang te blijven , maakt niet uit hoe.

Uiteindelijk gaat het slechts om een klein percentage van de politieke moorden en ongevallen die blijvend voor twijfel zorgen. De mens heeft zeker niet de neiging rond alle gebeurtenissen te blijven speculeren. Er is denk ik een zekere collectieve intuïtie bij velen dat soms de officiële uitleg niet klopt.

1207 · 8 december 2013, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

het is jouw bewering dat dat niet kan volgens de wetten van de fysica maar je levert uiteraard geen bewijzen hiervoor.

fysicales 1e graad aso/tso?

maar goed, jij hebt blijkbaar geen onderwijs in Vlaanderen genoten

OMGClayAiken · 8 december 2013, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

fysicales 1e graad aso/tso?

maar goed, jij hebt blijkbaar geen onderwijs in Vlaanderen genoten

Je bent nog geen enkele keer verder gekomen dan het roepen van "Fysica ! Fysica ! Onmogelijk volgens de wetten van de fysica !"

Dit zeggen diegene die de zaak onderzocht hebben:

Citaat:

- Op de zapruder film is te zien tussen frame 312 en 313 dat JFK verder naar voor zit in 313 dan in 312. Tussen deze frames werd de 3de kogel geschoten.
- Hoe het hoofd gaat is geen indicator waar de kogel binnenging
- Het bloed is dat wel, dat spat uit de rechtervoorkant van zijn hoofd.
- En nog het belangrijkste van al: De wonde waar de kogel inging zat aan de rechterachterkant van het hoofd.

Als die mensen het dan allemaal fout zien, wil je dan aub uw groot licht over ons laten schijnen ipv constant "Fysica ! Fysica !" te schreeuwen.

1207 · 8 december 2013, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door OMGClayAiken

Als die mensen het dan allemaal fout zien, wil je dan aub uw groot licht over ons laten schijnen ipv constant "Fysica ! Fysica !" te schreeuwen.

Ik heb aangegeven geen fysicus te zijn

ik heb een uitleg gevraagd, tot op heden niet gekregen
ik zou mezelf kunnen citeren maar heb daar nu geen zin in

jouw 3 punten zijn al iets,

OMGClayAiken · 8 december 2013, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Ik heb aangegeven geen fysicus te zijn

ik heb een uitleg gevraagd, tot op heden niet gekregen
ik zou mezelf kunnen citeren maar heb daar nu geen zin in

jouw 3 punten zijn al iets,

Dus je geeft toe dat je constant met iets ligt te zwaaien (wetten van de fysica) zonder er iets van te weten?

Pasop, ik ben een geen fysicus maar dan doe ik er ook geen uitspraken over.

Dixie · 9 december 2013, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Ik heb aangegeven geen fysicus te zijn

dat is wel duidelijk

ik ben er zeker van dat jij zelf geen enkele les fysica hebt bijgewoond

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ik heb een uitleg gevraagd, tot op heden niet gekregen

jawel het staat ergens in deze topic knock yourself out!

Dixie · 9 december 2013, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door OMGClayAiken

Dus je geeft toe dat je constant met iets ligt te zwaaien (wetten van de fysica) zonder er iets van te weten?

auw afgang van het jaar!

Dixie · 11 december 2013, 08:20

http://www.youtube.com/watch?v=fgGJWti_Z3Y
minuut +/- 50 uitleg hoofdbeweging...

1207 · 11 december 2013, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door OMGClayAiken

Dus je geeft toe dat je constant met iets ligt te zwaaien (wetten van de fysica) zonder er iets van te weten?

Pasop, ik ben een geen fysicus maar dan doe ik er ook geen uitspraken over.

een paar basisdingetjes en mijn ogen. theoretische en nucleaire fysica ken ik niet.

nu ja, heb gewoon een uitleg gevraagd voor hetgeen ik zag.
dixie leverde niets buiten een youtubefilmpje dat zei dat oswald ooit in Rusland was geweest

of iets niet weten nu echt een afgang vh jaar is? in de kleuterklas redeneren ze zo, ik ben die leeftijd al een tijdje geleden ontgroeid.

Dixie · 12 december 2013, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

nu ja, heb gewoon een uitleg gevraagd voor hetgeen ik zag.
dixie leverde niets buiten een youtubefilmpje dat zei dat oswald ooit in Rusland was geweest

ben je bewust blind zie filmpje de 50ste minuut, ach laat maar blijf maar afgaan als een gieter veel leuker zo

zonbron · 28 oktober 2017, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Wat we nu te horen krijgen ...

No LHO ...?

Hier

Alvast minstens twee schutters dus.

11 december 2013, 08:20	#150
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	http://www.youtube.com/watch?v=fgGJWti_Z3Y minuut +/- 50 uitleg hoofdbeweging... __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen.