"Gevangenis in Guantanamo moet dicht !!"

Pietje · 14 februari 2006, 15:02

Althans, dat is de bevinding van experts van de VN-commissie voor de Mensenrechten......

"Gevangenis in Guantanamo moet dicht"

di 14/02/06 - Experts van de VN-commissie voor de mensenrechten vinden dat de Amerikaanse gevangenis in Guantanamo dicht moet. Dat schrijven ze in een rapport dat morgen wordt gepubliceerd, maar delen ervan zijn al uitgelekt.

De mensenrechten worden geschonden in Guantanamo, zeggen de onderzoekers.

(foto Belga)

De gedetineerden worden aan extreme kou en hitte blootgesteld, ze worden vernederd, voor lange tijd geïsoleerd of krijgen onder dwang voedsel toegediend wanneer ze in hongerstaking gaan.
Die praktijken zijn een inbreuk op de VN-conventie tegen foltering, staat in het rapport.
Washington verwerpt de kritiek. Het zegt dat de onderzoekers niet met de gevangenen zelf hebben gepraat, alleen met hun advocaten.
In de gevangenis in Guantanamo worden vijfhonderd mensen vastgehouden op verdenking van banden met Al Qaeda of de Afghaanse Taliban.

Wat denken jullie, heeft die VN-Commissie het bij het rechte eind of staan de VS hier volledig "recht in hun schoenen" ???

Turkje · 14 februari 2006, 15:09

Ik zal mijn mening iets ruimer geven dan louter de Guantanamo-case:

Naar mijn gevoel pakt de Amerikaanse regering de berechtiging van (potentiële) terroristen totaal verkeerd aan. De USA, het land dat zich prijst met zijn open rechtspraak en volksjury's, laat de schuldigen aan de grootste misdaad ooit gepleegd op Amerikaanse bodem tegen het Amerikaanse volk, NIET voor een openbare rechtszaal berechten. Ik begrijp dat totaal niet. Het is voor slachtoffers immers zeer belangrijk om die rechtsgang te kunnen meemaken; te horen wat de daders over hun daden te zeggen hebben; het verwerkingsproces (althans het "officiële" gedeelte ervan) te kunnen afsluiten. En wat gebeurt er nu? Terroristen worden ver van de buitenwereld ondervraagd, en verschijnen in alle stilte voor gesloten militaire rechtbanken waar, in het geval van de enige overlevende 9/11 kaper, zelfs geen schuldvraag beantwoord wordt... Dit is volkomen nefast voor alle democratische waarden waar de USA voor staat, en ik kan met deze praktijken dan ook niet akkoord gaan.

Knipp · 14 februari 2006, 15:34

Volledig akkoord met Turkje.

democratsteve · 14 februari 2006, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ik zal mijn mening iets ruimer geven dan louter de Guantanamo-case:

Naar mijn gevoel pakt de Amerikaanse regering de berechtiging van (potentiële) terroristen totaal verkeerd aan.

Totaly agree!

Citaat:

De USA, het land dat zich prijst met zijn open rechtspraak en volksjury's, laat de schuldigen aan de grootste misdaad ooit gepleegd op Amerikaanse bodem tegen het Amerikaanse volk, NIET voor een openbare rechtszaal berechten. Ik begrijp dat totaal niet.

Hihi. Probeer toch eens maar een verklaring te zoeken.
De mijne: die gasten die daar zitten zijn HELEMAAL NIET SCHULDIG aan de grootste misdaad ooit gepleegd. En een openbare rechtzitting zou dit enkel pijnlijk demonstreren.

Citaat:

Het is voor slachtoffers immers zeer belangrijk om die rechtsgang te kunnen meemaken; te horen wat de daders over hun daden te zeggen hebben; het verwerkingsproces (althans het "officiële" gedeelte ervan) te kunnen afsluiten.

ZEER zeker vriend. Nu een vraagje: hebt u ooit gesproken met nabestaanden van slachtoffers? Hebt u enig idee hoevelen onder hen ijveren voor een nieuw ONAFHANKELIJK onderzoek naar de feiten van 9/11?
Hoeveel onder hen overtuigd zijn dat de overheid MEDEPLICHTIG is aan 9/11, enz...?

Citaat:

En wat gebeurt er nu? Terroristen worden ver van de buitenwereld ondervraagd, en verschijnen in alle stilte voor gesloten militaire rechtbanken waar, in het geval van de enige overlevende 9/11 kaper, zelfs geen schuldvraag beantwoord wordt...

Het is zelfs erger dan dat. De ECHTE terroristen worden vrijgelaten (lees: het land uit gezet) en tot op heden is NIEMAND veroordeeld voor de aanslag op 9/11, ondanks dat er "bewijzen" waren voor een 50!!! tal Al-qaidacellen in de VS.
Enfin, ik wil maar zeggen; de reden dat JIJ (en vele anderen) niet begrijpen waarom en hoe de VS zich gedragen in de afhandeling van 9/11, is omdat jullie pertinent weigeren de VS regering zelf in verdenking te stellen.
Indien je dat zou doen, zou je hele boel van hun beslissingen wél begrijpen.

PS: ik schrijf nu wel, "de VS regering", waarmee ik uiteraard NIET doel op de gehele regering, maar op individuen binnen het regerings-, militair- en industrieel complex.

Voodoo Child · 14 februari 2006, 17:04

tja het zou moeten, maar de VN staat te zwak om de VS hiertoe te dwingen.
Een verenigd europa met de steun van rusland, china en japan. zou hier waarschijnlijk wel in slagen.
Maar zover zijn we nog niet

Geertje · 14 februari 2006, 21:29

Eigenlijk zouden we onze zwaarste gangsters ginder ook beter in het gevang steken.

Er zouden nog veel meer van die gevangenissen moeten zijn.

Bhairav · 14 februari 2006, 21:40

Geertje heeft schrik.
"Brrrr" denkt geertje. "Brrr...".

Geertje · 14 februari 2006, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Geertje heeft schrik.
"Brrrr" denkt geertje. "Brrr...".

We kunnen ze ook bij je thuis steken.

Bhairav · 14 februari 2006, 21:47

Ja! En dan gaan we samen in de goot liggen en cannabis roken!

Bhairav · 14 februari 2006, 21:48

En dan zeggen we "peace man".

Geertje · 14 februari 2006, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ja! En dan gaan we samen in de goot liggen en cannabis roken!

Ik had mij niet voorgesteld dat jij in de goot zou liggen.

Geertje · 14 februari 2006, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

En dan zeggen we "peace man".

jaja, pis man, zeker.

Bhairav · 14 februari 2006, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik had mij niet voorgesteld dat jij in de goot zou liggen.

Oh neen, straks vertikte 't nog om uw pijama 's morgens op te pooien!

Bhairav · 14 februari 2006, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

jaja, pis man, zeker.

Geertje · 14 februari 2006, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Oh neen, straks vertikte 't nog om uw pijama 's morgens op te pooien!

Ik slaap naakt.

Proletariër · 14 februari 2006, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Eigenlijk zouden we onze zwaarste gangsters ginder ook beter in het gevang steken.

Er zouden nog veel meer van die gevangenissen moeten zijn.

en Geertje is den eerste die ze de 'per vergissing' een jaar of 2 mogen opsluiten

Geertje · 14 februari 2006, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

en Geertje is den eerste die ze de 'per vergissing' een jaar of 2 mogen opsluiten

Tja, als je absoluut niemand onschuldig in de gevangenis wil stoppen, mag je er niemand nog in steken.

Maar of dat een beter maatschappelijk model is, is wat anders.

Gun · 14 februari 2006, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ik zal mijn mening iets ruimer geven dan louter de Guantanamo-case:

Naar mijn gevoel pakt de Amerikaanse regering de berechtiging van (potentiële) terroristen totaal verkeerd aan. De USA, het land dat zich prijst met zijn open rechtspraak en volksjury's, laat de schuldigen aan de grootste misdaad ooit gepleegd op Amerikaanse bodem tegen het Amerikaanse volk, NIET voor een openbare rechtszaal berechten. Ik begrijp dat totaal niet. Het is voor slachtoffers immers zeer belangrijk om die rechtsgang te kunnen meemaken; te horen wat de daders over hun daden te zeggen hebben; het verwerkingsproces (althans het "officiële" gedeelte ervan) te kunnen afsluiten. En wat gebeurt er nu? Terroristen worden ver van de buitenwereld ondervraagd, en verschijnen in alle stilte voor gesloten militaire rechtbanken waar, in het geval van de enige overlevende 9/11 kaper, zelfs geen schuldvraag beantwoord wordt... Dit is volkomen nefast voor alle democratische waarden waar de USA voor staat, en ik kan met deze praktijken dan ook niet akkoord gaan.

In princiepe totaal mee akkoord ... maar zie jij de achterliggende redenen niet? ... er komt geen proces want er zijn geen schuldigen in GB ... wanneer de VS openbaar zou berechten zou één ding duidelijk worden: de ganse show rond het pseudo wereld-terrorisme ... de VS zou niet kunnen verstoppen dat ze zelf 9-11 hebben geconstrueerd en dat GB gewoon deel uitmaakt van een wereldwijde show waar nog steeds het overgrote deel van de wereldbevolking met de open ogen inloopt

Pietje · 14 februari 2006, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Tja, als je absoluut niemand onschuldig in de gevangenis wil stoppen, mag je er niemand nog in steken.

Maar of dat een beter maatschappelijk model is, is wat anders.

Zolang "ze" jou er maar niet instoppen, zeker is er geen probleem ???

Geertje · 14 februari 2006, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zolang "ze" jou er maar niet instoppen, zeker is er geen probleem ???

Ik ben als buitenlander niet gaan rondlopen in Afghanistan. Of denk je nu echt dat alle buitenlanders in Afghanistan er gewoon toeristje kwamen spelen op een overjaars scoutscamp.

14 februari 2006, 15:02	#1
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	"Gevangenis in Guantanamo moet dicht !!" Althans, dat is de bevinding van experts van de VN-commissie voor de Mensenrechten...... "Gevangenis in Guantanamo moet dicht" di 14/02/06 - Experts van de VN-commissie voor de mensenrechten vinden dat de Amerikaanse gevangenis in Guantanamo dicht moet. Dat schrijven ze in een rapport dat morgen wordt gepubliceerd, maar delen ervan zijn al uitgelekt. De mensenrechten worden geschonden in Guantanamo, zeggen de onderzoekers. (foto Belga) De gedetineerden worden aan extreme kou en hitte blootgesteld, ze worden vernederd, voor lange tijd geïsoleerd of krijgen onder dwang voedsel toegediend wanneer ze in hongerstaking gaan. Die praktijken zijn een inbreuk op de VN-conventie tegen foltering, staat in het rapport. Washington verwerpt de kritiek. Het zegt dat de onderzoekers niet met de gevangenen zelf hebben gepraat, alleen met hun advocaten. In de gevangenis in Guantanamo worden vijfhonderd mensen vastgehouden op verdenking van banden met Al Qaeda of de Afghaanse Taliban. Wat denken jullie, heeft die VN-Commissie het bij het rechte eind of staan de VS hier volledig "recht in hun schoenen" ??? __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik) Laatst gewijzigd door Pietje : 14 februari 2006 om 15:03.

14 februari 2006, 15:09	#2
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Ik zal mijn mening iets ruimer geven dan louter de Guantanamo-case: Naar mijn gevoel pakt de Amerikaanse regering de berechtiging van (potentiële) terroristen totaal verkeerd aan. De USA, het land dat zich prijst met zijn open rechtspraak en volksjury's, laat de schuldigen aan de grootste misdaad ooit gepleegd op Amerikaanse bodem tegen het Amerikaanse volk, NIET voor een openbare rechtszaal berechten. Ik begrijp dat totaal niet. Het is voor slachtoffers immers zeer belangrijk om die rechtsgang te kunnen meemaken; te horen wat de daders over hun daden te zeggen hebben; het verwerkingsproces (althans het "officiële" gedeelte ervan) te kunnen afsluiten. En wat gebeurt er nu? Terroristen worden ver van de buitenwereld ondervraagd, en verschijnen in alle stilte voor gesloten militaire rechtbanken waar, in het geval van de enige overlevende 9/11 kaper, zelfs geen schuldvraag beantwoord wordt... Dit is volkomen nefast voor alle democratische waarden waar de USA voor staat, en ik kan met deze praktijken dan ook niet akkoord gaan. __________________ Out of the blue, into the black

14 februari 2006, 15:34	#3
Knipp Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: Virtuix Omni Berichten: 7.552	Volledig akkoord met Turkje.

14 februari 2006, 17:04	#5
Voodoo Child Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 13 december 2005 Locatie: Mechelen Berichten: 2.133	tja het zou moeten, maar de VN staat te zwak om de VS hiertoe te dwingen. Een verenigd europa met de steun van rusland, china en japan. zou hier waarschijnlijk wel in slagen. Maar zover zijn we nog niet

14 februari 2006, 21:29	#6
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Eigenlijk zouden we onze zwaarste gangsters ginder ook beter in het gevang steken. Er zouden nog veel meer van die gevangenissen moeten zijn.

14 februari 2006, 21:40	#7
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.931	Geertje heeft schrik. "Brrrr" denkt geertje. "Brrr...".

14 februari 2006, 21:47	#9
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.931	Ja! En dan gaan we samen in de goot liggen en cannabis roken!

14 februari 2006, 21:48	#10
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.931	En dan zeggen we "peace man".