Boerenbond boos over wekelijkse Veggiedag op school

[Bulevardi]

Wie in één van de 13 provinciale scholen van Oost-Vlaanderen naar school gaat, wordt vanaf dit schooljaar verplicht om elke donderdag vegetarisch te eten. Dat moet bijdragen tot 'de gezondheid' van de leerlingen. Maar dat is bij de Boerenbond in het verkeerde keelgat geschoten. 'Precies of ons vlees is ongezond.'

Met de wekelijkse vegetarische schotel doen de provinciale scholen mee aan de actie Donderdag Veggiedag van EVA (Ethisch Vegetarisch Alternatief). 'Een mooi initiatief, want iedereen weet intussen wel dat nu en dan eens wat minder vlees eten, gezond is', zegt Peter Hertog (SP.A), Oost-Vlaams gedeputeerde voor Onderwijs. 'Daarom zijn wij ook op de kar gesprongen. En laat ons eerlijk zijn, wekelijks één keer geen vlees eten, dat moet toch kunnen?'

Kotelet als alternatief

De Boerenbond Oost-Vlaanderen denkt daar echter duidelijk anders over. 'De varkenssector heeft het zo al moeilijk genoeg, en nu zal de provincie nog gaan verkondigen dat het eten van vlees ongezond is', foetert regioverantwoordelijke Pieter van Oost, die prompt een brief schreef naar alle Oost-Vlaamse gedeputeerden.

'Wij weten ook wel dat je niet dagelijks een kilo vlees moet eten, maar een gewone portie is gezond. Evenwichtige voeding is belangrijk, en vlees maakt daar deel van uit. Bovendien vinden wij het niet kunnen dat je mensen verbiedt om die dag vlees te eten. Geen enkel probleem dat ze een vegetarische maaltijd op het menu zetten, maar zorg dan toch ook voor een lekkere biefstuk of kotelet als alternatief.'

Red het regenwoud

Bij de provincie snappen ze er niets van. 'De laatste keer dat ik bij een boer was, zag ik daar groenten op de akker', reageert Hertog. 'Wij promoten die groenten nu, we zorgen ervoor dat de kinderen er meer van eten. En dan is het weer niet goed voor de boeren of wat? Onbegrijpelijk. Vooral omdat we ook nog geen enkele klacht kregen van een ouder.'

Bij de Boerenbond luidt het dat ze blij zijn met de aandacht voor de groenten. 'Natuurlijk vinden wij het een goede zaak dat kinderen meer groenten eten. Maar we hebben gewoon de indruk dat er een lobby aan de gang is tegen het eten van vlees.'

Dat zo'n veggiedag beter zou zijn voor het milieu, durven ze te betwijfelen bij de Boerenbond. 'De hamburger van onze koeien die in de beste omstandigheden staan te grazen op de weide, ruilen ze in voor een burger gemaakt met soja uit Brazilië, waar ze regenwoud kappen om die soja te kunnen verbouwen. Wat is nu het beste voor het milieu?'

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=LG3F43CS

'Precies of ons vlees is ongezond.' zeggen de boeren.

En al die groenten die op het bord liggen, worden die niet door boeren geproduceerd?

En waarom is de boerenbond dan niet kwaad wanneer men bijvoorbeeld op vrijdag een visschotel aanbiedt?

[Johan Bollen]

Boerenbond eet uit de hand van de vleeslobby?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Boerenbond eet uit de hand van de vleeslobby?

Ze doen liever aan vleeskweek

= minder hard werk (de beesten doen het werk, vlees kweken) =tienvoudige return

[Johan Bollen]

Boerenbond:

'De hamburger van onze koeien die in de beste omstandigheden staan te grazen op de weide, ruilen ze in voor een burger gemaakt met soja uit Brazilië, waar ze regenwoud kappen om die soja te kunnen verbouwen. Wat is nu het beste voor het milieu?'

Aangezien er sprake is in Vlaanderen van een 'massale import van grondstoffen voor diervoeders', waaronder veel soja, lijkt me dit een demagogische uitspraak van de boerenbond. Daarbij is het produceren van vlees erg inefficiënt in vergelijking met plantaardig voedsel. De boerenbond met hun vleesvoorkeur spreekt dus absoluut niet voor het milieu, noch voor de gezondheid van de mens, maar waarschijnlijk wel voor hun financiële belangen op korte termijn. Dat men daar dan tenminste eerlijk in is. Denken ze echt dat mensen breinen van koeien hebben.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ze doen liever aan vleeskweek

= minder hard werk (de beesten doen het werk, vlees kweken) =tienvoudige return

Ergerlijk en beledigend is als ze daarbij hypocriet over het milieu of de gezondheid beginnen.

[Johan Bollen]

De zelfvoorzienendheid van voedsel wordt niet gediend door de specialisatie in vleesproductie gecombineerd met de import van grondstoffen voor dierenvoedsel. De boerenbond zou een effectieve zelfvoorzienendheid dienen te promoten indien haar de lange termijn-belangen van de bevolking zouden interesseren. De portemonnee van vandaag is blijkbaar belangrijker. De Vlaming is een korte termijn materialist in het algemeen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ze doen liever aan vleeskweek

= minder hard werk (de beesten doen het werk, vlees kweken) =tienvoudige return

arbeidsintensiviteit veeteelt > akkerbouw/tuinbouw


maar laat het gebrek aan kennis ter zake u vooral niet hinderen van een cassante mening te spuien ...

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

arbeidsintensiviteit veeteelt > akkerbouw/tuinbouw

Je insinueert toch niet dat de Boerenbond een voorkeur heeft voor vlees omdat ze graag hard werken hoop ik? Het draait toch inderdaad eerder om winst lijkt me. Of maakte je maar een opmerking in de marge?

[Bulevardi]

Wie van ons heeft al eens op beide types boerderijen gewerkt om de arbeidsintensiviteit te meten?
Ik alvast niet, maar misschien kan iemand van jullie wel helpen.

Ik kan wel al zeggen dat het bij akkerbouw kan schommelen tussen de seizoenen en de gewassen die men wil telen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

Wie van ons heeft al eens op beide types boerderijen gewerkt om de arbeidsintensiviteit te meten?
Ik alvast niet, maar misschien kan iemand van jullie wel helpen.

Een dubieus begrip wanneer enkel de plaatselijke 'arbeidsintensititeit' bekeken wordt, maar niet bv. de productie van die veevoeders overzee, het transport daarvan, het effect op het milieu daarvan.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Je insinueert toch niet dat de Boerenbond een voorkeur heeft voor vlees omdat ze graag hard werken hoop ik? Het draait toch inderdaad eerder om winst lijkt me. Of maakte je maar een opmerking in de marge?

ik reageerde eigenlijk alleen op die ongefundeerde 'minder hard werk' van Eno


je gaat mij de Boerenbond niet horen verdedigen hoor.

Boerenbond heeft al jaren geleden de 'familiale' boeren verkocht ten voordele van de 'agro-industrie' ...

[Bulevardi]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Een dubieus begrip wanneer enkel de plaatselijke 'arbeidsintensititeit' bekeken wordt, maar niet bv. de productie van die veevoeders overzee, het transport daarvan, het effect op het milieu daarvan.

Dus het geeft dan ook meer tewerkstelling, in de hele cyclus.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

Dus het geeft dan ook meer tewerkstelling, in de hele cyclus.

Is het dan de bedoeling dat voedsel duur is?

[Bulevardi]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Is het dan de bedoeling dat voedsel duur is?

Neen, maar als je ziet hoe duur voedsel soms is, weet je ook hoe het komt. Omdat er bijvoorbeeld meer werkuren in gekropen kunnen zijn.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ze doen liever aan vleeskweek

= minder hard werk (de beesten doen het werk, vlees kweken) =tienvoudige return

Uiteraard, die beesten telen zelf hun voeder.

[Eigenzinnig]

Lees het artikel eens...

De veggieschotels worden 1)verplicht aangeboden en gepromoot als een 2)gezond alternatief voor vlees...de insinuatie druipt ervan af..

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Lees het artikel eens...

De veggieschotels worden 1)verplicht aangeboden en gepromoot als een 2)gezond alternatief voor vlees...de insinuatie druipt ervan af..

Dat hoeft niet geïnsinueerd te worden, het is gewoon een feit.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat hoeft niet geïnsinueerd te worden, het is gewoon een feit.

onzin..feiten zijn bewezen stellingen..geen emotionele ervaringen van bakvismeisjes..

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat hoeft niet geïnsinueerd te worden, het is gewoon een feit.

Net zoals het een feit is dat alcohol ongezond is.
Nochtans kan een gebruik er van met mate bijdragen aan de gezondheid.
Wie totaal veggie gaat moet om zijn gezondheid op peil te houden zowat een graad in (al)chemie hebben of kunstmatige middelen gebruiken.
Wie te veel vlees eet heeft evengoed additieven nodig om de nadelige gevolgen aan te pakken.
Zelfs mijn oma zaliger wist al van de gulden middenweg.
Wie een bepaald soort voedsel (zij het veggie zij het hallal) verplicht oplegt is de onbevooroordeeldheid al lang ver voorbij.
Anders zou het volstaan om elke dag groenten aan te bieden en te begeleiden.
Of moeten we er van uit gaan dat die kinderen maar één dag gezond eten krijgen en de rest van de week bewust ziek gemaakt worden?
Dit is een dogmatisch onderschreven verplichte handeling en derhalve even verdorven en doordacht als de verplichte hallalmaaltijden van ayatollah Moureaux...

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Dit is een dogmatisch onderschreven verplichte handeling en derhalve even verdorven en doordacht als de verplichte hallalmaaltijden van ayatollah Moureaux...

Hoezo, verplichte handeling? Als mama en papa schrik hebben dat de Jordi van een dagje in de week vegetarisch te eten doodgaat, dat ze hem dan boterhammen met paardenvlees meegeven en 's avond zelf koken. Probleem opgelost.

EDIT: en dat geldt natuurlijk evenzeer voor mensen die een heilige schrik hebben dat hun kinderen geen halal of koosjer eten krijgen op school: hop, achter het fornuis. Er is nog niemand gestorven van zelf te koken voor de kinderen.