VRT haalt interview van EX Syriëstrijder offline. - Pagina 2

Thuleander · 13 oktober 2015, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Schaf dat rood rattennest af en geef vtm en vier vrij spel.

Vier = Humo-TV

Maar allez, tenminste niet betaald met belastingsgeld.

TV-verslaafde · 13 oktober 2015, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Mooi.

Maar nu bedenk ik mijzelf. Vtm en vier zijn wel beter, maar ideaal zijn ze nog lang niet. Zo boycot de slimste mens ter wereld al jaren Vlaams Belangers, maar nodigden ze wel Abou Jahjah uit vorig jaar. Dat zegt ook wel iets. Vlaamse media is behoorlijk fucked up.

Ja; ik eis meer porno op de VRT.

cookie monster · 13 oktober 2015, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik bekijk de BRT allang niet meer,

BRT 1 TV

http://www.sat-address.com/en/tr/BRTV-Turkey/?filter=TV

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

maar ben nu gedwongen om ook voor een andere radiozender te kiezen. Het is gewoon misselijkmakend wat we te slikken krijgen van de Belgische staatsomroep.

BRT Radio:
http://www.sat-address.com/en/cd/BRT.../?filter=Radio

cookie monster · 13 oktober 2015, 22:33

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=15

Nexer · 13 oktober 2015, 23:34

Hadden het moeten laten staan. Iedereen moet kunnen horen wat er gezegd wordt.

Het is een al te makkelijk excuus, dat het interview "niet aan de journalistieke normen van het VRT beantwoordt" en het dan laten verdwijnen

De mensen moeten toegang hebben tot alle informatie om zo hun mening zelfstandig te kunnen vormen. Informatie opzettelijk weghalen is niks meer of minder dan de mening van het publiek te proberen controleren.

Nr.10 · 14 oktober 2015, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Hadden het moeten laten staan. Iedereen moet kunnen horen wat er gezegd wordt.

Het is een al te makkelijk excuus, dat het interview "niet aan de journalistieke normen van het VRT beantwoordt" en het dan laten verdwijnen

De mensen moeten toegang hebben tot alle informatie om zo hun mening zelfstandig te kunnen vormen. Informatie opzettelijk weghalen is niks meer of minder dan de mening van het publiek te proberen controleren.

Op de site van HLN stond het interview gisteren nog online.
Dit was het online-artikel: BRON
Ook daar werd het weggehaald.
Het live-interview werd vervangen door neergeschreven passages uit het interview.

viaSanctus · 14 oktober 2015, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Hadden het moeten laten staan. Iedereen moet kunnen horen wat er gezegd wordt.

Het is een al te makkelijk excuus, dat het interview "niet aan de journalistieke normen van het VRT beantwoordt" en het dan laten verdwijnen

De mensen moeten toegang hebben tot alle informatie om zo hun mening zelfstandig te kunnen vormen. Informatie opzettelijk weghalen is niks meer of minder dan de mening van het publiek te proberen controleren.

²

Ik kan niet begrijpen dat het voor sommigen belangrijker is die persoon publiekelijk aan de schandpaal te nagelen dan dit maatschappelijk "probleem", want dergelijke opvattingen zijn wel degelijk problematisch, begrijpbaar (niet goedkeuren!) te maken. Denkt men nu werkelijk dat die persoon zijn mening gaat veranderen omdat hij aangevallen wordt? Integendeel...

Zijn we vergeten dat die gehele sharia4belgium mede is ontstaan door repressief op te treden tegen het AEL?

Dergelijke mensen zijn het beste "wapen" tegen dat soort meningen van zodra ze hun missing hebben kunnen inzien. En dat is ons enige wapen en niet repressie. Wat niet tegenhoudt, en daar knelt het schoentje, dat ons rechtssysteem MOET toezien op (on)wetmatigheden en MOET bestraffen bij overtredingen.

viaSanctus · 14 oktober 2015, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Op de site van HLN stond het interview gisteren nog online.
Dit was het online-artikel: BRON
Ook daar werd het weggehaald.
Het live-interview werd vervangen door neergeschreven passages uit het interview.

staat terug online op het nieuwsblad http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20151013_01917873

daiwa · 14 oktober 2015, 01:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik wist niet waar het te plaatsen, noch of het al ergens geplaatst is.

Maar toch, waarom haalt de VRT dit offline?
Mijn mening, zijn sympathie voor de IS en Osama zou tegelijk toegeven zijn dat Europa de verkeerde kant gekozen heeft, en aldus de verkeerde kant bewapend heeft.
Of zie ik iets verkeerd?
http://www.hln.be/hln/nl/32846/Shari...faux-pas.dhtml

Omdat de islam er niet al te best uitkwam.

Drukazz · 14 oktober 2015, 01:44

Bs'd

Net gekeken. Hallucinant eigenlijk toch. En dan zeggen dat de Belgische staat dit soort kwieten tegen houdt om (terug) naar Syrië te gaan. Dit soort pipo's horen hier niet thuis en moet je een enkeltje kalifaat cadeau doen. En als dat wettelijk niet mogelijk is: maak dat dan wettelijk mogelijk.

Peche · 14 oktober 2015, 04:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Net gekeken. Hallucinant eigenlijk toch. En dan zeggen dat de Belgische staat dit soort kwieten tegen houdt om (terug) naar Syrië te gaan. Dit soort pipo's horen hier niet thuis en moet je een enkeltje kalifaat cadeau doen. En als dat wettelijk niet mogelijk is: maak dat dan wettelijk mogelijk.

Wij zijn het enige land dat zo laks met haar grenzen om ging.
Alles stroomt binnen, ongecontroleerd.
We zitten waarschijnlijk al met veel meer illegalen dan effectief geplaatste asielzoekers.

Peche · 14 oktober 2015, 04:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Omdat de islam er niet al te best uitkwam.

De islam of de personen die men ondersteunt heeft en wapens gaf een LEGITIEM regime tot val te brengen?

Peche · 14 oktober 2015, 04:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Mooi.

Maar nu bedenk ik mijzelf. Vtm en vier zijn wel beter, maar ideaal zijn ze nog lang niet. Zo boycot de slimste mens ter wereld al jaren Vlaams Belangers, maar nodigden ze wel Abou Jahjah uit vorig jaar. Dat zegt ook wel iets. Vlaamse media is behoorlijk fucked up.

Komaan nu niet overdrijven he

De ideale wereld of de slimste mens mogen toch uit nodigen wie ze willen zekers? Dat is net het coole eraan, die zijn niet zo in regels gebonden als de VRT.
Die worden niets ingefluisterd via een oortje, die zeggen er tegen wat ze willen en vragen er aan wat ze willen.

Peche · 14 oktober 2015, 04:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Moeilijk te zeggen wat er achter zit. Ik denk dat de VRT een strategie heeft waarbij ze hun rode gedachtengoed willen uitdragen en versterken. Als ze daardoor zo'n onbenullen als die bakker aan het woord moeten laten zonder hem enige tegenwind te geven dan doen ze dat gewoon.

Komaan het ligt er toch vingerdik op !!!!!!
Als mensen het niet willen zien zal het inderdaad nooit ingezien worden.
Europa heeft gecollaboreerd met de jihad en kijkt liever de andere kant op dan kleur te bekennen.

Bekijk de details in het nieuws ook eens: Erdogan liep bij onze vorst, onze relatie met SA is benadrukt, MH17 is neergehaald met een Russische raket, China en Rusland gaan samenwerken met het ondersteunen van Assad.
Degene waar wij mee samenwerkte? Zie artikel

Thuleander · 14 oktober 2015, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

staat terug online op het nieuwsblad http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20151013_01917873

Ze hebben de onberispelijke, onkreukbare Bart Peeters in de strijd geworpen om de chaos te bezweren.
Die vond het interview dik ok, en dat giet ie desnoods in een ukelele-song.
U bent gewaarschuwd.

zonbron · 14 oktober 2015, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ze hebben de onberispelijke, onkreukbare Bart Peeters in de strijd geworpen om de chaos te bezweren.
Die vond het intervieuw dik ok, en dat giet ie desnoods in een ukelele-song.
U bent gewaarschuwd.

Mmja... ok...

TheFourHorsemen · 14 oktober 2015, 09:43

Straf dat de "progressieven" zo graag een forum geven aan het meest extreme rechts dat je hier in België kan vinden. Intussen blijft het Vlaams Belang natuurlijk de echte "grote duivel".

TheFourHorsemen · 14 oktober 2015, 09:45

Ik zou al blij zijn moest links zelfs maar met half zo veel vlijt de invloed van de islam bestrijden als dat ze ooit met de invloed van de katholieke kerk heeft gedaan.

Onbegrijpelijk hoe "progressieven" de beste vriendjes worden van een ultraconservatieve ideologie als de islam.

zonbron · 14 oktober 2015, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik zou al blij zijn moest links ook zelfs maar met half zo veel vlijt de invloed van de islam bestrijden als dat ze ooit met de invloed van de katholieke kerk heeft gedaan.

Onbegrijpelijk hoe "progressieven" de beste vriendjes worden van een ultraconservatieve ideologie als de islam.

U bent Nederlander?

TV-verslaafde · 14 oktober 2015, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik zou al blij zijn moest links ook zelfs maar met half zo veel vlijt de invloed van de islam bestrijden als dat ze ooit met de invloed van de katholieke kerk heeft gedaan.

Onbegrijpelijk hoe "progressieven" de beste vriendjes worden van een ultraconservatieve ideologie als de islam.

Kiesvee anders zitten de sossen onder de 5%. Ciao.

13 oktober 2015, 22:33	#24
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.455	http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=15 __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)

14 oktober 2015, 09:45	#38
TheFourHorsemen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2014 Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden Berichten: 23.765	Ik zou al blij zijn moest links zelfs maar met half zo veel vlijt de invloed van de islam bestrijden als dat ze ooit met de invloed van de katholieke kerk heeft gedaan. Onbegrijpelijk hoe "progressieven" de beste vriendjes worden van een ultraconservatieve ideologie als de islam. Laatst gewijzigd door TheFourHorsemen : 14 oktober 2015 om 10:08.

14 oktober 2015, 01:44	#30
Drukazz Europees Commissaris Geregistreerd: 31 augustus 2014 Berichten: 6.207	Bs'd Net gekeken. Hallucinant eigenlijk toch. En dan zeggen dat de Belgische staat dit soort kwieten tegen houdt om (terug) naar Syrië te gaan. Dit soort pipo's horen hier niet thuis en moet je een enkeltje kalifaat cadeau doen. En als dat wettelijk niet mogelijk is: maak dat dan wettelijk mogelijk.

14 oktober 2015, 09:43	#37
TheFourHorsemen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2014 Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden Berichten: 23.765	Straf dat de "progressieven" zo graag een forum geven aan het meest extreme rechts dat je hier in België kan vinden. Intussen blijft het Vlaams Belang natuurlijk de echte "grote duivel".