NSB, over Nederlandse nazi's in W.O.II

[Rechtsliberaal]

Linkse NSB

Karel Beckman - redacteur van het Het Financieele Dagblad - schreef ooit een artikel over de Nationaal-Socialistische Beweging (NSB). Deze politieke partij was in 1931 opgericht door Anton Mussert. Bij de verkiezingen voor de Provinciale Staten in 1935 behaalde de NSB 8% van de stemmen. Twee jaar later behaalde de partij tijdens de verkiezingen voor de Tweede Kamer 4,2%.

Beckman vond in een bibliotheek het partijprogramma van de NSB. De inhoud daarvan zou menig linkse stemmer aanspreken. Een voorbeeld: "Het gekanker van de gegoede burgerij tegen belastingbetaling, hun neerzien op de arbeiders, hun veeleischendheid ten aanzien van eigen behoeften, moeten vervangen worden door de bereidheid, een groot aandeel te dragen in den opbouw van de nieuwe gemeenschap, solidariteitsgevoel voor hun mede-arbeiders in de bedrijven, soberheid ten aanzien van eigen behoeften."

Natuurlijk is de bovenstaande tekst nogal ouderwets. Tegenwoordig vervangt men dergelijke teksten door een pakkende zin als "Wie rijkdom niet kan delen is als mens totaal mislukt" (u welbekend van dat swingende SP-verkiezingsliedje van 2002 en 2003).

Ook voor het milieu scheen de NSB oog te hebben. In het programma wordt opgeroepen tot een "krachtige bescherming van het landschap- en stedenschoon. Als men aanziet hoe het landschapschoon iederen dag wordt verminkt, zonder dat er dikwijls zelfs een schijn van noodzakelijkheid voor bestaat, dan staat men versteld over de indolentie en het gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel, welke oorzaak zijn van de onherstelbare verliezen, die geleden zijn en nog dagelijks worden geleden. Zonder dat de Regeering een hand tot redding uitsteekt, wordt de natuur noodeloos verwoest. De eenige richtlijn is het spekken van de beurzen van de grondspeculanten op kosten van de gemeenschap. Als het zo doorgaat, is de natuur straks alleen nog maar in een museum te bezichtigen."

Nogmaals: de Femke Halsema's van deze wereld zullen tegenwoordig modernere teksten gebruiken, maar de essentie is hetzelfde: economische activiteiten brengen veel te vaak onherstelbare schade toe aan het milieu. Een licht gemoderniseerde versie van de bovenstaande tekst zou zo uit de mond van een milieu-radicaal als Wijnand Duyvendak kunnen komen.

Schijnbaar hebben de linkse politieke partijen het nodige gemeen met de NSB. Wie de geschiedenis enigzins kent zal dit niets verbazen. De Duitse zusterpartij van de NSB - de NSDAP - hield er bijvoorbeeld vergelijkbare denkbeelden aan over. Toen de NSDAP eenmaal aan de macht was, werd bijvoorbeeld de werkloosheid met grote overheidsprojecten bestreden. Een typisch linkse schijnoplossing �* la Melkert-banen.


Link:

Over het programma van een hele oude politieke partij.
www.meervrijheid.nl/partijprogramma.htm

[solidarnosc]

Ik begrijp dat dit als rechtsliberaal burgermannetje te moeilijk is voor je om te begrijpen. Ik zou me er mijn hersens maar niet op breken mocht ik u zijn.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtsliberaal

Linkse NSB


Beckman vond in een bibliotheek het partijprogramma van de NSB. De inhoud daarvan zou menig linkse stemmer aanspreken. Een voorbeeld: "Het gekanker van de gegoede burgerij tegen belastingbetaling, hun neerzien op de arbeiders, hun veeleischendheid ten aanzien van eigen behoeften, moeten vervangen worden door de bereidheid, een groot aandeel te dragen in den opbouw van de nieuwe gemeenschap, solidariteitsgevoel voor hun mede-arbeiders in de bedrijven, soberheid ten aanzien van eigen behoeften."

Het zou interessant kunnen worden als je ook andere standpunten van de NSB zou quoten, vooral wat betreft de minderheden, de joden enz... De klopjachten van de NSB staan nog elke Nederlander die die tijd heeft meegemaakt, haarscherp in het geheugen gegrift.

[tabufferkwa]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Het zou interessant kunnen worden als je ook andere standpunten van de NSB zou quoten, vooral wat betreft de minderheden, de joden enz... De klopjachten van de NSB staan nog elke Nederlander die die tijd heeft meegemaakt, haarscherp in het geheugen gegrift.

Zoiets als in Hasselt geroepen werd "Hamas, hamas, alle joden aan het gas" en de politie van Stevaert liet dat maar 3 uur begaan...

[Rechtsliberaal]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik begrijp dat dit als rechtsliberaal burgermannetje te moeilijk is voor je om te begrijpen. Ik zou me er mijn hersens maar niet op breken mocht ik u zijn.

Bijna een natuurwet:

Zodra de parochianen van de Linkse Kerk met ongewenste wetenswaardigheden worden geconfronteerd, gebruiken zij - bij gebrek aan geldige argumenten - altijd (ad hominem-)drogredenen.

Zalig zijn de onnozelen van geest. En wat is solidarnosc dan toch zalig (en onnozel).....

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door tabufferkwa

Zoiets als in Hasselt geroepen werd "Hamas, hamas, alle joden aan het gas" en de politie van Stevaert liet dat maar 3 uur begaan...

We hadden het wel over de NSB van 60 jaar geleden.

[Rechtsliberaal]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Het zou interessant kunnen worden als je ook andere standpunten van de NSB zou quoten, vooral wat betreft de minderheden, de joden enz...

Al die NSB-standpunten hebben echter één gemeenschappelijk kenmerk: collectivisme.

Voor (nationaal-)socialisten is het individu namelijk ondergeschikt aan het groepsbelang. Of het nou om om het belang van de 'arbeiders' gaat (zowel bij socialisten als nationaal-socialisten) of dat het om het belang van het 'Arische ras' gaat (alleen bij nationaal-socialisten).

Dergelijk collectivistisch denken staat haaks op het liberalisme, dat het individu zo veel mogelijk beschermd tegen het groepsbelang.

Socialisten en nationaal-socialisten zijn dan ook twee handen op één buik: de collectivistische buik.....


Ik heb overigens nog een leestip:

Het ware socialisme
www.libertarian.nl/NL/archives/000321.php

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtsliberaal

Bijna een natuurwet:

Zodra de parochianen van de Linkse Kerk met ongewenste wetenswaardigheden worden geconfronteerd, gebruiken zij - bij gebrek aan geldige argumenten - altijd (ad hominem-)drogredenen.

Zalig zijn de onnozelen van geest. En wat is solidarnosc dan toch zalig (en onnozel).....

Socialisme stelt de groep helemaal niet boven het individu. Stelt enkel dat de mens een sociaal wezen is dat in groep leeft. Niet alle groepen hebben dezelfde belangen (dat is direct een groot verschil met het fascisme) en daardoor ontstaat een maatschappelijke strijd. Een liberaal zal die strijd uiteraard ontkennen omdat hij geen belang heeft bij een verandering van de huidige maatschappij.

[Mitgard]

ach dat soort socialisme/collectivisme gaat weer mode worden in europa hoor.
en dat hebben we te danken aan het rechtsliberalisme.
want dat is niet tegenwoordig meer goed voor de meeensen.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtsliberaal

Al die NSB-standpunten hebben echter één gemeenschappelijk kenmerk: collectivisme.

Voor (nationaal-)socialisten is het individu namelijk ondergeschikt aan het groepsbelang. Of het nou om om het belang van de 'arbeiders' gaat (zowel bij socialisten als nationaal-socialisten) of dat het om het belang van het 'Arische ras' gaat (alleen bij nationaal-socialisten).

Dergelijk collectivistisch denken staat haaks op het liberalisme, dat het individu zo veel mogelijk beschermd tegen het groepsbelang.

Socialisten en nationaal-socialisten zijn dan ook twee handen op één buik: de collectivistische buik.....


Ik heb overigens nog een leestip:

Het ware socialisme
www.libertarian.nl/NL/archives/000321.php

1. Het liberalisme komt voort uit de Verlichting, net zoals het (marxistische)socialisme.

2. Het liberalisme ziet alleen een collectief van individuen/klassen, net zoals het socialisme.

3. Het liberalisme is een zuiver materialistische leer, die op sociaal, spiritueel en cultureel vlak tekortschiet, net zoals het socialisme. Het is een gif dat het leven in een volksgemeenschap ondermijnt, dat eigenbelang of individuele (klassen)belangen cultiveert boven élke vorm van hogere waarden, van (gemeenschaps)belang en heroïsme, net zoals het socialisme.

Met hun afkeer van het goddelijke in de wereld - en van al wat het stoffelijke overstijgt - injecteren ze materialisme, nihilisme, hedonisme, cultuur- en waardenrelativisme: de maatschappelijke leegte.

Een volk wordt herleid tot een wispelturige en manipuleerbare massa - zonder zeden of tradities, zonder geloof, zonder leiders - in handen van een almachtig bureaucratisch staatsapparaat. Dat geldt zowel voor het socialisme als het liberalisme. Het verschil tussen beide is dat het liberalisme de teugels van de economie loslaat - de economie desintegreert uit de volksgemeenschap - op voorwaarde uiteraard dat de bank- en zakenwereld de politiek sponsort (cfr. Bush).

Het liberalisme is materialistisch, individualistisch, egalitair, totalitair, net zoals het socialisme. Het erkent noch etno-culturele, noch raciale, noch sociale verscheidenheid.

VOOR WIE HET BOVENSTAANDE NIET BEGREPEN HEEFT: LIBERALISME IS 'LINKS' !

(Economisch zou 'rechts' ernaar moeten streven de economie opnieuw te integreren in de volksgemeenschap met het zelfstandig ondernemerschap als uitgangspunt.)